Las amenazas de la Unión Europea hacia Elon Musk son vacías, según fuentes
Las supuestas amenazas vacías de la Unión Europea hacia Elon Musk, según fuentes
El martes, el principal regulador tecnológico de Europa llamó la atención al propietario de X, Elon Musk, por perder el control de su propia plataforma. “Después de los ataques terroristas llevados a cabo por Hamas contra Israel, tenemos indicios de que su plataforma está siendo utilizada para difundir contenido ilegal y desinformación en la UE”, dijo Thierry Breton en una carta abierta publicada en X.
Luego, la pareja entabló un breve pero público intercambio. Breton le dio a Musk un plazo de 24 horas para responder; Musk le dijo a Breton que proporcione más detalles públicamente. El comisario de la UE dijo que su equipo se pondría en contacto. “No hay acuerdos en el ámbito privado”, respondió el multimillonario. La siguiente publicación de Breton en X invitó a sus seguidores a unirse a él en Bluesky, una plataforma de redes sociales competidora.
Breton se ha convertido en el rostro de la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE, un amplio conjunto de reglas para los gigantes de Internet diseñado para proteger los derechos humanos y limitar la difusión de contenido ilegal en línea. El francés de 68 años ha aceptado reuniones con ejecutivos de las grandes tecnológicas como parte de ese papel. En el último año, ha sido fotografiado con el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, y el CEO de Google, Sundar Pichai, explicándoles cómo sus empresas deberían seguir las nuevas reglas. Antes de que Musk comprara oficialmente X, antes Twitter, el francés viajó a Texas para reunirse con él, y también logró obtener un compromiso en un video de que la plataforma cumpliría con la regulación.
La idea principal de las nuevas reglas de la UE para Internet es hacer que las plataformas más poderosas del mundo se asemejen más a Bruselas, un lugar que (al menos en teoría) respeta las normas y los derechos humanos. Pero a medida que el bloque intenta hacer cumplir sus reglas al propietario indisciplinado de X, los críticos dicen que Bruselas se está pareciendo más a Elon Musk en lugar de lo contrario.
“Breton es un político ansioso por mantenerse en el ciclo de prensa el mayor tiempo posible antes de las elecciones”, dice una fuente bien informada en Bruselas, que pide permanecer en el anonimato debido a su cercanía con el equipo de Breton.
- MacBook Pro con pantalla OLED probablemente esté al menos a tres añ...
- Desagradable error descubierto en la ampliamente utilizada utilidad...
- Las 30 mejores ofertas de Apple del Prime Day de octubre en Amazon
Esto es “exactamente lo que nos preocupaba que sucediera si se otorgan poderes de ejecución a una comisión política: usar la amenaza de los poderes que tiene para hacer que las plataformas hagan cosas que en realidad no están obligadas a hacer”, dice Jan Penfrat, asesor de políticas senior del grupo de derechos digitales con sede en Bruselas, EDRi. “Confirmamos que estamos 100 por ciento alineados con los procedimientos de ejecución de la DSA”, dice un funcionario de la UE, que prefiere no ser nombrado porque no está autorizado a hablar en público.
Penfrat está preocupado por un exceso de intervención política, y coincide en que la desinformación en X es un problema. No existe una obligación legal para que las plataformas respondan en 24 horas, dice, refiriéndose a la carta de Breton. “No arrojen amenazas vacías en un sitio de redes sociales. Así no funciona la ejecución”, dice Penfrat. “Aquí él está jugando [con] las reglas de Elon Musk en lugar de usar las que le da la ley”.
La carta de Breton también hace referencia a “medidas de crisis”. Existen reglas adicionales de “crisis” contenidas en la Ley de Servicios Digitales, diseñadas para ser utilizadas en tiempos de guerra. “Sin embargo, ninguno de los requisitos necesarios para que se active este mecanismo se han iniciado o cumplido, lo que indica aún más un exceso de intervención de la comisión”, dice Asha Allen, directora de defensa en Europa del Centro para la Democracia y la Tecnología (CDT), un grupo de expertos.
Allen también dice que le preocupa que en la carta de Breton parezca mezclar contenido ilegal y desinformación. Crear una falsa equivalencia entre los dos es preocupante para la libertad de expresión, dice. “Es por estas razones que la DSA trata esos tipos de contenido de manera diferente; por un lado, contiene obligaciones obligatorias para abordar el contenido ilegal, y por otro lado aumenta la diligencia debida para abordar el contenido dañino pero legal”, explica.
El CDT está buscando aclaraciones sobre la carta de Breton, dice Allen. “Caracterizaríamos la carta como un paso en falso”.
Lo que sucede a continuación no está claro. Según las nuevas reglas, la Comisión de la UE puede multar a las plataformas de redes sociales hasta el 6 por ciento de su volumen de negocios global o, en casos extremos, bloquear por completo un sitio en la UE. Sin embargo, eso requeriría meses de investigación.
“No habrá consecuencias inmediatas si X no aborda algunas de las acusaciones en la carta”, dice Mathias Vermeulen, director de políticas públicas de AWO, una consultoría de derechos de datos.
“Pero Breton parece insinuar que la respuesta de X será tomada en cuenta por la comisión, cuando esté evaluando las medidas de mitigación de riesgos.”
