Los datos recopilados de los estudios de supernovas que comenzaron en 1998 se han interpretado provisionalmente como evidencia de que la tasa de expansión del universo se está acelerando. Cuando uno mira los datos, es muy difícil ver por qué la conclusión se proyecta con tanta confianza (95%). – – la línea recta IMO parece visualmente una mejor coincidencia. Lo que es seguro concluir (si se puede decir algo acerca de si estos asuntos pueden ponerse a descansar con confianza) es que los modelos de desaceleración parecen descartarse.
Se puede argumentar que el espacio se está expandiendo exponencialmente, pero quizás las galaxias en sí mismas no se están moviendo con el flujo recesivo, esto está en conflicto con la doctrina generalizada de que las galaxias se están moviendo con el espacio, pero aún no he visto una prueba de por qué esto tiene que ser entonces, y hay algunas consideraciones de conservación de energía que no se resuelven. Sin embargo, la expansión espacial exponencial se ajusta muy bien al modelo matemático derivado por Friedmann que, por cierto, no requiere energía oscura. La expansión acelerada del espacio es una consecuencia matemática del universo de energía cero, un resultado que se ha desarrollado en varios artículos recientes.
En conclusión, el espacio se puede considerar como acelerador (con un alto grado de confianza), y es la aceleración del espacio (no la nebulosa) lo que es significativo en el desarrollo de los conceptos de inercia y gravedad que dependen de la tasa de expansión.
- Si recolectara toda la materia conocida en el universo visible y la extendiera uniformemente, ¿cuál sería la densidad media?
- ¿Qué objetos celestes naturales están más cerca de tener forma de cubo?
- ¿Qué factores son necesarios para que una estrella se convierta en una nova o una supernova?
- ¿Podemos medir qué tan lejos estamos del Big Crunch?
- ¿Cómo se forma un agujero negro? ¿Qué sucede cuando algo entra dentro de un agujero negro? ¿Cómo se relaciona con el tiempo? ¿Qué es un continuo espacio-tiempo?
