Hay una buena cantidad de evidencia observacional. Con los planetas estamos llegando al punto donde podemos observar la formación de sistemas planetarios en otros sistemas solares. Para objetos estelares y de mayor tamaño tenemos mucha observación de formaciones. Por ejemplo, las ondas gravitacionales podrían haberse considerado “simplemente teóricas”, pero hace un año y medio obtuvimos algunas buenas observaciones de ellas que coincidían completamente con la teoría científica. Los agujeros negros eran teóricos hasta que hicimos observaciones de ellos.
Por lo tanto, lo “teórico” de gran parte de lo que “sabemos” ha sido respaldado sólidamente por la observación o son consistentes con la observación y las teorías y modelos existentes y bien establecidos y verificados.
Los agujeros negros y las ondas gravitacionales fueron 2 buenos ejemplos de esto. La relatividad general ha existido por poco más de 100 años. Se ha establecido bien durante la mayor parte de ese tiempo, incluso si muchas de sus implicaciones eran simplemente “teóricas”. Pero las predicciones principales se siguen confirmando por observación. Las ondas gravitacionales son las últimas confirmadas.
- ¿Qué pasaría si usaras la Estrella de la Muerte en un gigante gaseoso?
- ¿Cómo se ve exactamente cada planeta en el lugar y también con la luz del día normal de la Tierra?
- Si tuviéramos que construir una estructura muy alta, ¿la temperatura en la parte superior variará de la temperatura en la parte inferior? ¿Solo nevará en la cima en invierno?
- ¿Cómo llegan los 'creacionistas' a la edad aproximada de la Tierra como 6600 años?
- En el futuro, ¿podemos construir un láser que cuando se dispara a través de los planetas tendrá las consecuencias de la pulverización total de dicho planeta?
Entonces, si alguien no entiende cómo algo que es “teórico” se ajusta a las teorías y modelos bien establecidos, entonces podría pensar que es solo una idea que no tiene evidencia de respaldo y no hay una razón real para pensar que es correcta.
