¿Podría la gravedad ser producto de la inercia de los objetos involucrados en el Big Bang?

No. La inercia condujo esas partículas en su mayoría separadas, en parte hacia la estructura del universo primitivo que luego sembró la nuestra, pero en su mayoría separadas.

Pero más que eso, la expansión del espacio en sí los separó. La gravedad superó la inercia para algunos, pero sobre todo la expansión del espacio no era discutible.

La inercia no tiene nada que ver con la gravedad.

Como se define estrictamente, la inercia es la tendencia de un cuerpo a permanecer en movimiento, una vez que comienza a moverse. La gravedad tiende a desviar lo que de otro modo podría ser un “flujo de salida sin fricción”, en colisiones, lo que permite que la fricción mate momentos divergentes. Entonces no, realmente no es “inercia” en el sentido definido, y el Big Bang realmente no fue una especie de explosión.

Dado que la gravedad y la energía oscura / constante cosmológica se expresan más fácilmente como la forma del espacio-tiempo, entonces la gravedad podría estar en la línea de lo que mantiene a los grupos de escombros juntos en el océano por un tiempo … Dentro del Gran Parche de Basura del Pacífico

Si los objetos estaban involucrados en el big bang y también tenían inercia, se requería una fuerza externa para iniciar el bang. La fuerza externa tenía que ser de naturaleza material, es decir, impacto material o gravedad o algo así.

Pero el hecho es que Big Bang nunca ha ocurrido. Consulte los detalles de mi siguiente respuesta de Quora:

La respuesta de Khuram Rafique a ¿A qué velocidad se está expandiendo el universo? ¿Es más rápido o más lento que la velocidad de la luz?