Los agujeros negros son casi totalmente predicciones de nuestros modelos físicos. Hasta donde sabemos, existen porque el modelado ha predicho sus propiedades y se han visto objetos o eventos que coinciden con esas propiedades. ¿De qué manera son “incompletos” o “incorrectos”? Las predicciones se han hecho y verificado por observación. La última observación de LIGO de la onda gravitacional formada por la fusión de dos agujeros negros lo considero un triunfo conjunto de la física teórica y experimental.
¿Qué es lo incorrecto o lo incompleto que estás tratando de explicar? ¿No estás contento de que la física, en un dominio extremo, haga predicciones que no coincidan con tu intuición, formando decenas de órdenes de magnitud?
Tenemos dificultades para conciliar agujeros negros a escalas donde la mecánica cuántica se vuelve relevante. Pero dado que aún no hemos predicho ninguna circunstancia en la que tal cosa exista hoy, esto no es una gran preocupación (lo que no impide que los teóricos piensen en ello).
- Se dice que nada puede escapar de un agujero negro. ¿Pero a dónde van estos asuntos que entran en un agujero negro?
- ¿Por qué los agujeros negros tienen una temperatura muy baja?
- ¿Cómo afectan los agujeros negros a su espacio circundante?
- ¿Qué significa realmente que un agujero negro tiene un momento angular y está girando?
- ¿Cómo se relaciona la densidad con la masa de un agujero negro?
