¿Qué contribución han hecho las sociedades colectivistas a la arquitectura?

La Maison du Peuple en Clichy, París, de Marcel Lods y Eugene Beaudouin con Jean Prouve es un buen ejemplo.
Fue construido entre 1935 y 1938 como un edificio de mercado, salón de baile, espacio de reunión del ayuntamiento, lugar de enseñanza y cine. Probablemente he olvidado algunos programas, pero el punto era que era un edificio flexible. El techo de diente de sierra se deslizó sobre rieles y abrió el interior para bailes nocturnos u otros eventos que podrían tener lugar bajo la luz de las estrellas.
El piso también era removible para que el edificio pudiera transformarse en un patio. Era extremadamente alta tecnología para su época y creo que ha estado en uso continuo, aunque cayó en mal estado. Gran parte de esto ahora ha sido restaurado.

También agregaría gran parte del trabajo del Consejo del Condado de Londres durante la década de 1960. Contrariamente a la imagen percibida de viviendas mal locas, la mayor parte de la provisión de viviendas en ese momento era de alto nivel. Sus estándares de espacio exceden los de la gran mayoría de las viviendas construidas hoy en día, incluidas las llamadas unidades de lujo. Los pisos de muchas de estas antiguas propiedades del consejo son muy buscados ahora.
Golden Lane Estate
Gran parte del South Bank fue diseñado por el LCC y todavía se mantiene hoy como un importante logro cultural. Sus edificios escolares también fueron experimentales y solo ahora están siendo demolidos porque los estándares han cambiado mucho en los años intermedios. En general, el Estado de Bienestar de Gran Bretaña produjo un trabajo extraordinario.

Comencé con estos dos porque fueron producidos por sociedades que normalmente no se consideran colectivistas, un término que a menudo se limita a los modelos más extremos de Europa del Este. Un último ejemplo que se me ocurre es la vivienda producida por ‘Red Vienna’ en las décadas de 1920 y 1930.
Gran parte del trabajo es de naturaleza monumental (el ejemplo anterior es Karl Marx Hof), pero la prestación fue de alta calidad con servicios públicos prestados en el sitio. Estos bloques se han mantenido bien y parecen seguir siendo populares.

Creo que puede estar decepcionado, al menos por lo que concierne a una buena parte de las sociedades colectivistas que está explorando, es decir, aquellas que se encontraban hasta 1989 del Bloque Soviético. Por supuesto, hay algunos edificios interesantes, como el Ministerio de Carreteras en Georgia, el Centro de Vacaciones Druzhba en Yalta (Crimea) o la Escuela Técnica en Janeda, Estonia. Pero lo que buscas, para admirar algo, estaba prácticamente reservado a la élite del partido que juzgas como monarca sustituto. Quizás el único lugar donde podría encontrar resultados consistentes con sus expectativas son los edificios (raros) del movimiento constructivista: el Club de Trabajadores de Melnikov, el de Golosov, o la torre de radio de Shukov (junto con un montón de proyectos y dibujos, publicado en todas partes, que todos admiran). Estos son los verdaderos artistas individualistas, eventualmente sofocados por el régimen, que son dignos de admiración. Cualquier otra cosa que pueda encontrar (y no hay muchos otros ejemplos) son meras excepciones. No construyas demasiadas ilusiones, una sociedad colectivista es exactamente lo contrario del entorno que permite el desarrollo de grandes artistas.