¿Cuál es la reacción de la comunidad científica a la hipótesis “antigravedad” de Podkletnov?

La reacción de la comunidad científica es la misma de siempre: lo creeremos cuando nos lo muestres. “Trabajar en una posible nueva tecnología” vale la pena, especialmente cuando la teoría está tan profundamente llena de errores que se señalan repetidamente y nunca se corrigen.

La comunidad científica dejará de ser condescendiente cuando la tecnología realmente se materialice. La ciencia no tiene problemas para cambiar de opinión frente a los nuevos datos, y la tecnología (en funcionamiento) sería datos nuevos. De hecho, no debería tener que ir tan lejos como una nueva tecnología: un experimento bien diseñado, controlado y reproducible es todo lo que necesita. Una tecnología de trabajo, de hecho, tiende a interferir con su capacidad de controlar el experimento, y hace que sea más difícil distinguir las formas en que las personas hacen trampa. Ir directamente a una tecnología, sin demostrar un experimento reproducible, es una técnica clásica de la ciencia de la manivela.

Tienen un hermoso sitio web. Hermoso diseño, gráficos encantadores y un diseño muy útil.

En cuanto al contenido del sitio web, como las entrevistas con Eugene Podkletnov (¿un científico desacreditado?): La mayoría de la gente está de acuerdo en que las entrevistas no son trabajos revisados ​​por pares o resultados experimentales.

Y la mayoría de los oradores que aparecen en este sitio web tienden a hablar en eventos como 2012 ExtraOrdinary Technology Conference Introduction (Tesla Tech) en el que se discuten la curación magnética y otros temas de charlatanería. De modo que eso obstaculiza la credibilidad de American Antigravity para presentar estas entrevistas, a los ojos de algunos científicos.

Muéstrame los papeles y los experimentos repetibles. Es entonces cuando la “comunidad científica”, o al menos yo, empiezo a preocuparme. Es divertido hacer especulaciones en el café, pero para que sea considerado, uno tiene que hacer el trabajo.

No es que seamos condescendientes; es solo que no nos importa hasta que haya algo que mostrar. ¿Y por qué deberíamos? No te importan los programas de televisión que nunca suceden. Tal vez se emocionará por un momento por el rumor de que Joss Whedon está tratando de producir Ubik , pero no por mucho tiempo a menos que realmente suceda.

No es diferente de conseguir un trabajo o audicionar para una obra de teatro. Muéstrame que tienes algo, y luego comenzaré a prestar atención. ¿Quieres unos cuantos dólares para investigar un poco? Seguro; Somos un país rico, y cuesta dinero desconfirmar y confirmar. Pero gástalo en algunos trabajos de investigación y revisados ​​por pares, no solo en un buen sitio web y algunos libros, que cualquiera puede publicar.

Soy científico y he marcado el sitio como favorito durante unos dos años. Siempre me decepciona que no haya mucho interés allí, y lo reviso de vez en cuando.