Tengo opiniones encontradas sobre esto. Por un lado, está viendo una estandarización de la industria a través de la certificación (GIA) y las hojas de precios correspondientes (Rappaport), lo que ha llevado a la industria a desarrollar rasgos de productos básicos. Estos rasgos han llevado a un mercado de casi productos básicos donde se ha vuelto más fácil comprar y vender en el “papel” (GIA). Además, hay algunas piedras realmente increíbles que son tan únicas que solo pueden apreciar su valor con el tiempo (una de las piedras tipo tesoro).
Por otro lado, los diamantes realmente no tienen valor intrínseco. Es solo debido a su relativa escasez combinada con la importancia impulsada por las normas culturales durante muchas generaciones (anillos de compromiso, realeza, etc.) que ha llevado a que los diamantes sean muy caros hoy en día. De acuerdo, hay algunos diamantes muy raros y muy hermosos que pueden justificar su valor, de la misma manera que una pintura de Van Gogh puede, pero estas son las excepciones, no la norma. Por lo tanto, invertir en algo que puede perder valor con el tiempo podría ser una causa perdida.
Lo que imagino es un fondo de diamantes que se divide en una división 70/30 entre piezas preciosas y únicas, y piedras entre 1-5 quilates que se pueden intercambiar rápidamente. De esta forma, el fondo podría capturar el valor de apreciación en las cosas raras y “negociar” las cosas más pequeñas para crear capital para reinversión o dividendos.
- ¿Por qué UTM (máquina de prueba de tracción) aplica menos carga después de alcanzar UTS y cuál es la importancia de la pendiente negativa en la curva de tensión-deformación?
- ¿Por qué el caucho es opaco y el vidrio transparente, a pesar de que ambos son aislantes y, por lo tanto, tienen una gran brecha de energía de electrones?
- Como hacer telas de hormigón en un laboratorio
- ¿Cuáles son los dos no metales que son brillantes?
- ¿Qué son los polímeros?
