¿Qué sucede cuando la población mundial comienza a disminuir?

“La transición” de una tasa de crecimiento de la población positiva a una tasa de crecimiento de la población negativa será un logro notable para el mundo industrializado moderno.
Todos los aspectos de la demografía humana son extremadamente sensibles al tiempo, las tendencias, la tecnología, el clima y otras numerosas variables. Entonces, la suposición, por ciertos demógrafos, de que la población humana alcanzaría un máximo de 9 mil millones es en sí misma audaz. Los más realistas sitúan los máximos a finales de siglo con una tasa de fertilidad global de 2 alcanzada alrededor de 2050. El tamaño de esta población se situará en torno a los 10 mil millones. A partir de ese momento, hay muchos caminos que la demografía humana podría seguir dependiendo de las diversas variables que afectan las preferencias de los humanos con respecto a la reproducción.

Si los hombres de alguna manera mantienen la tasa de fertilidad que es inferior a 2 durante un largo período de tiempo, hay algunas consecuencias obvias y no obvias.

1. Aumento repentino de los niveles de vida a corto plazo.
Con la caída gradual de las tasas de fertilidad por debajo de 2 (tasa de reemplazo de sub) habrá una fuerte disminución en los recursos humanos disponibles dentro de 10 años. Con una tasa de reemplazo positiva (tasa de fertilidad> 2) siempre hubo un exceso de wrt juvenil (empleado o desempleado). El envejecimiento de la población rica, por lo tanto, un cierto desequilibrio de la oferta y la demanda a favor de los ricos actuales. Con una tasa de crecimiento poblacional negativa, la misma se dividirá en favor de los jóvenes trabajadores, especialmente los que participan en el negocio manual y de limpieza en los países en desarrollo. El precio de la vida humana y el tiempo aumentan drásticamente, y se volverán más iguales a través de continentes y países.

Por primera vez en los últimos siglos, no habrá desempleo cíclico o estructural significativo en los países en desarrollo. La pobreza será empujada al abismo con esquemas de bienestar que involucran la educación y la elevación de los pobres rurales y urbanos que se vuelven rentables incluso a corto plazo. Unos 30 años después, la necesidad de desempleo simplemente desaparecerá y los gobiernos y las organizaciones gastarán el excedente presupuestario asegurado para la automatización a gran escala y la revisión de la infraestructura para suavizar los cuellos de botella. Esto conducirá a un ritmo sin precedentes de desarrollo humano en cuestión de 40 años después del logro de una tasa de reemplazo inferior a la media. Los niveles de vida serán siempre altos con personas que tengan más nutrición que nunca, los mejores servicios de salud pública que se hayan atendido, la mayor esperanza de vida jamás experimentada. El recurso humano comenzará a ser más valioso que el recurso material. La inviabilidad económica de la guerra aumentará con cada día que pase, la paz seguirá.
(Tenga en cuenta que la disminución de la población ocurrirá solo 40-70 años después de que se alcance la tasa de reemplazo por debajo del par, dependiendo de la distribución demográfica y la esperanza de vida mundial en ese momento).

Con este avance revolucionario en las esferas económicas, la sociedad será tan igual como al comienzo de la civilización. Esto traerá mejoras importantes en el comportamiento humano y los valores sociales. Las barreras sociales de nacionalidad, raza, casta, religión y género comenzarán a perder su importancia en el mundo de la igualdad.

Ahora, con la tercera generación de individuos llegando dentro de unos 50 años, habrá un nuevo problema del primer mundo que llamará a nuestras puertas: envejecimiento de la población
(Nota: personalmente creo que la población de Envejecimiento no es el monstruo que parece cuando es retratada por los medios occidentales. Discutamos lo mismo más adelante)

2. Envejecimiento de la población: –
Justo cuando la tercera generación de individuos posteriores a la transición (tasa de fertilidad posterior a 2) está cambiando a la edad adulta, la primera generación posterior a la transición estará lista para retirarse. El problema habría comenzado hace años, pero alcanza la severidad en este momento con el grupo demográfico más grande que la humanidad haya visto al abandonar sus trabajos y jubilarse. Lo más probable es que sea una enorme pérdida de recursos humanos, ya que la misma generación es más experimentada y productiva (creo que en una economía desarrollada, la productividad aumenta con la experiencia y no se desvanece con la edad) por el momento. En este momento, para los países en desarrollo, la mayoría de la población jubilada muere dentro de los 10 años posteriores a la jubilación, pero la mejor atención médica podría aumentar más allá de los 20 años. Esto pondrá un enorme estrés en la población activa de la época y los beneficios de jubilación comenzarán a convertirse en un dolor de cabeza para los gobiernos. Esto también traerá nuevos problemas sociales asociados con la vejez y una vida más larga (¡Qué ironía!).

La nueva sociedad tendrá que adaptarse a las necesidades cambiantes de la época y aprovechar al máximo la nueva distribución de la población. La gente tendrá que detener la jubilación, lo que se verá incentivado por el aumento de la productividad que viene con la experiencia y facilitado por una mejor infraestructura, nutrición y atención médica. Incluso cuando se jubilen habrá infraestructura completa para facilitar lo mismo. Sin embargo, los grupos de bajos ingresos, donde la experiencia no agrega mucho a su productividad, se verán muy afectados. Por lo tanto, será necesario construir una sociedad igualitaria y una política de bienestar precisa y sutil para abordar el mismo problema.

Ahora, cuando mueren los individuos de la primera generación posterior a la transición, la humanidad habría alcanzado una tasa de crecimiento demográfico negativo. Entonces, casi 40-70 años después de que se logre la tasa de Fertilidad de 2, el mundo comenzará a experimentar una tasa de crecimiento poblacional negativa.
Entonces, para cuando la población mundial comience a disminuir, todas las transformaciones cruciales ya habrían ocurrido. Las sociedades ya se habrían vuelto más iguales, los recursos humanos se habrían vuelto más preciados que los recursos materiales, la paz me hubiera sido más preciada que nunca, los límites habrían comenzado a desaparecer, el problema del envejecimiento de la población ya habría alcanzado el pico duro y aprobado, y solo la utopía seguirá.

En relación con su próxima pregunta, me gustaría agregar que la disminución probablemente no será logarítmica, ya que los avances tecnológicos con el paso del tiempo facilitarán la satisfacción de los impulsos humanos más primitivos que deben controlarse en este momento. debido a la severa tensión en los recursos naturales.

Hay varios problemas con estas predicciones de población. No sé si tendremos o no una población de 9 mil millones alrededor de 2050, pero sí sé que estas predicciones no son más que proyecciones y proyecciones realmente malas.

Los científicos que produjeron estas proyecciones suponen que nuestros números no están en el límite. El límite es la situación en la que los nacimientos llegan más rápido de lo que el medio ambiente puede manejarlos causando mortalidad infantil. Todos sabemos que si metemos a las personas en un edificio demasiado rápido, mataremos, pero de alguna manera, cuando escalamos eso a la Tierra, perdemos de vista esa realidad.

Estas proyecciones dependen de la suposición de que somos capaces de producir 9 mil millones de comidas por día a partir del medio ambiente en 2050, y los científicos no hicieron nada para corroborar esa suposición. Estamos consumiendo recursos más rápido de lo que se renuevan para mantener viva a nuestra población actual. No sabemos cómo mantener vivos a más de 7 mil millones de humanos al mismo tiempo sin destruir los recursos, por ejemplo, los combustibles fósiles, necesarios para lograr esa hazaña, y tenga en cuenta que la última vez que los humanos logramos la hazaña de mantener nuestros números vivos sin consumir recursos más rápido de lo que renuevan nuestros números fueron menos de mil millones.

Las técnicas matemáticas utilizadas para producir estas proyecciones futuras de fertilidad son inapropiadas para la tarea. Los científicos toman muestras de las tasas de fertilidad, que filtran la información sobre las creencias que se pueden transmitir de una generación a otra que afectan el número promedio de bebés que tenemos. Esto es fatal porque si hay creencias que se transmiten de una generación a la siguiente a un promedio de más de 2 niños, entonces la tasa de natalidad futura estará determinada por la creencia que produce el mayor número promedio de niños.

Lo siento, pero nadie sabe cómo será la calidad de vida si mantenemos un número promedio de bebés menor de 2. Siempre hemos producido bebés tan rápido que forzamos a que existan niveles horribles de mortalidad infantil. La ciencia que usamos para formar nuestras respuestas a su pregunta supone que esto no está sucediendo, por lo que la ciencia no puede usarse para responder su pregunta. En resumen, puede ignorar todas estas otras respuestas.

El ejercicio mental de imaginar la vida con menos personas es instructivo. Si imaginamos unos pocos cientos de personas en la Tierra, la vida no sería fácil. No tendríamos suficientes personas especializadas para crear o mantener los inventos que ahorran trabajo y que han hecho la vida tan fácil recientemente. Por otro lado, más de 7 mil millones es completamente ridículo. En otros foros, la gente me ha dicho que la avaricia y la mala distribución de los alimentos es la causa de la hambruna hoy en día para argumentar que los nacimientos no están matando. Este argumento se usa para decir que la población no es un problema, pero establece exactamente lo contrario. Establece que otras personas impidieron que algunas personas obtuvieran el sustento que necesitaban para vivir. Imagínese si esas otras personas nunca nacieron en primer lugar, de modo que en lugar de 168 millones de personas en Nigeria solo hay 10,000. ¿Será difícil encontrar agua dulce en ese mundo? ¿Morirá la gente porque otras personas les impiden usar tierra fértil?

La pregunta interesante para mí es si la población humana se mantendrá dispersa, cada vez más delgada, sobre el planeta o si a medida que disminuyen los números, nos retiramos gradualmente de los entornos menos hospitalarios y volvemos a las zonas templadas donde evolucionamos. Puedo visualizar un flujo lento y constante de personas que se mueven hacia el norte y el sur desde las zonas congeladas y ecuatoriales, y eventualmente terminan en, por ejemplo, Florida y Europa mediterránea, dejando al resto del mundo a mineros robóticos, granjas solares y parques de safari.

Pero espero que nos arreglemos antes de irnos.

No hay historia que nos diga si hay una disminución logarítmica continua. Mi opinión es que una nivelación de aproximadamente 3-5 mil millones es suficiente para continuar con la especie y eliminar cosas como la pobreza y muchas enfermedades. Con la posibilidad de una colonización fuera del mundo, la población humana total puede ser mucho mayor, pero lo más probable es que la Tierra pueda mantener una población moderada si gestionamos mejor nuestros recursos.

La tasa de crecimiento de la población se ralentizará a tasas desiguales en las regiones, mientras que en algunas otras podría incluso volverse negativa como lo es en Europa. Pero la población mundial en general seguirá aumentando.

Creo que el tiempo volverá a ser lo que era hace millones de años, algo así como la evolución inversa .
Solo que los nómadas pasados ​​tenían herramientas de piedra, pero los nómadas futuros tendrán artilugios modernos para satisfacer sus necesidades.

La tierra estaría bailando. No pasará nada si los humanos se extinguen lentamente. No somos importantes