¿Cuál es una descripción intuitiva de la ecuación de onda, que describe cómo cada término de la izquierda es igual a cada término de la derecha utilizando una interpretación física?

A2A:
TL, DR; Es la ecuación de segundo orden más simple en el tiempo consistente con la continuidad.

Comience con la ecuación de continuidad:
[matemáticas] \ left [\ frac {\ partial} {\ partial t} + \ nabla \ cdot \ vec {v} + \ vec {v} \ cdot \ nabla \ right] u = 0 [/ math]

Esto describe una densidad [math] u (\ vec {x}, t) [/ math] que solo aumenta localmente por la corriente [math] \ vec {v} u [/ math] que fluye hacia adentro o hacia afuera; por ejemplo, no se permite teletransportación u otros trucos de magia. Los derivados espaciales son operadores anti-hermitianos, por lo que el operador anterior es complejo (*). Para hacerlo real (**), lo más simple que podríamos hacer es multiplicar por el conjugado complejo, que tiene un signo menos delante de los términos de derivada espacial. También asumiremos la incompresibilidad, de modo que el término medio [matemáticas] \ nabla \ cdot \ vec {v} = 0 [/ matemáticas]. Tenemos:
[matemáticas] \ left [\ frac {\ partial} {\ partial t} + \ vec {v} \ cdot \ nabla \ right] \ left [\ frac {\ partial} {\ partial t} – \ vec {v} \ cdot \ nabla \ right] u = 0 [/ math]
o
[matemáticas] \ left [\ frac {\ partial ^ 2} {\ partial t ^ 2} – \ left (\ vec {v} \ cdot \ nabla \ right) ^ 2 \ right] u = 0 [/ math]
Esa es la ecuación de onda. La versión factorizada anterior deja en claro lo que representa: las ondas son las operaciones conjuntas de un flujo entrante [matemático] \ frac {\ parcial} {\ parcial t} + \ vec {v} \ cdot \ nabla [/ matemático] y saliente flow [math] \ frac {\ partial} {\ partial t} – \ vec {v} \ cdot \ nabla [/ math] en el campo de densidad [math] u [/ math].

(*) [math] \ nabla \ rightarrow ik [/ math] bajo la transformación de Fourier, o puede ver esto mediante la integración por partes.
(**) ¿Por qué queremos que sea real? Porque deberíamos poder elegir una base real para las soluciones [matemáticas] u [/ matemáticas] si esto va a describir algo clásico, que por supuesto sabemos que son senos y cosenos.

En física clásica, cada movimiento es causado por fuerzas que actúan sobre los objetos estudiados. Hasta un factor numérico (que generalmente es la masa), las fuerzas son proporcionales a la aceleración del objeto, es decir, la segunda derivada del desplazamiento con respecto al tiempo [matemáticas] \ frac {\ partial ^ {2} u} {\ partial t ^ {2}} [/ math] (o la derivada del tiempo [math] \ frac {\ partial v} {\ partial t} [/ math] de la velocidad, que es la derivada del tiempo del desplazamiento [math] \ frac { \ partial u} {\ partial t} [/ math]). Así, el primer término en la ecuación de onda es una segunda derivada con respecto al tiempo.

En el caso específico de una onda, las fuerzas que actúan sobre el objeto no están localmente en equilibrio (de lo contrario no habría propagación), por lo que la fuerza tiene un gradiente (primera derivada en posición [matemáticas] \ frac {\ parcial F} { \ parcial x} [/ matemáticas]), y se espera que la aceleración del objeto sea proporcional a este gradiente de fuerza en el caso más simple (que es bastante común para ondas de amplitud pequeña).

Pero las fuerzas locales están relacionadas con una deformación local del objeto, es decir, con un gradiente [matemático] \ frac {\ parcial u} {\ parcial t} [/ matemático] del desplazamiento local (en sólidos) o la velocidad local (en fluidos). Entonces, la aceleración está relacionada con la derivada espacial de la derivada espacial del desplazamiento, es decir, la segunda derivada espacial del desplazamiento [matemática]
\ frac {\ partial ^ {2} u} {\ partial x ^ {2}} [/ math].

En conclusión, la derivada del segundo tiempo del desplazamiento es proporcional a su segunda derivada del espacio: [matemáticas]
\ frac {\ partial ^ {2} u} {\ partial t ^ {2}} = c ^ {2} \ frac {\ partial ^ {2} u} {\ partial x ^ {2}} [/ math] . El factor de proporcionalidad es directamente el cuadrado de la “velocidad” de la onda (o, mejor aún, la celeridad).

No explicaré en detalle cómo se calcula la celeridad, porque depende demasiado de la situación física. Una onda en un lago tiene una celeridad cuya fórmula es muy diferente de la onda acústica que viaja dentro de un fluido, en un sólido elástico hay al menos 2 celeridades diferentes para las vibraciones, e incluso no hablo de ondas electromagnéticas.

More Interesting

¿Existe algún material que actúe sobre el sonido como lo hace un prisma con la luz?

Si el colapso de la función de onda solo existe bajo detección, ¿podría entenderse que este evento anticipó su propio descubrimiento?

¿Cuáles son los materiales que cambian de color solo con la exposición a ciertas longitudes de onda?

Si un fotón es una partícula / onda compuesta que contiene cargas positivas y negativas, ¿podemos dividir un solo fotón?

¿Cómo se puede visualizar la longitud de onda de un fotón?

Cuando una ola comienza a propagarse, ¿comienza con una cresta o una depresión?

¿Sería capaz un detector de ondas gravitacionales con más de 2 "brazos" para calcular mejor la dirección de la onda?

¿Alguien ha hecho alguna vez el experimento de la doble rendija con ondas de sonido en lugar de ondas de luz?

Si las ondas gravitacionales son causadas por la pérdida de masa de objetos pesados, ¿estas ondas se transformarán en masa nuevamente en algún momento en el futuro?

Si ve las ondas en funcionamiento en el osciloscopio, ¿cómo puede solucionarlo?

¿Cuál es la cantidad de intensidad que las ondas de luz deben ser visibles y cuál es la diferencia entre la intensidad y la energía de la onda?

¿Qué es la luz compuesta de partículas u ondas?

¿Se puede realizar la levitación acústica utilizando un equipo simple que un estudiante universitario de pregrado podría adquirir?

¿Por qué los objetos tienen frecuencias resonantes?

Física: ¿Hay espectros de diferenciación dentro de otras longitudes de onda particulares que se comportan de manera similar a la luz visible?