¿Existen experimentos de laboratorio que muestren que la conciencia no está involucrada en el colapso de la función de onda?

Ninguno que yo sepa. Pero entonces, no conozco ningún experimento que identifique claramente un evento especial de “colapso de forma de onda”, por lo que no es muy emocionante.

La idea general de implicar la conciencia en el colapso de la forma de onda es

  1. Cuando medimos una propiedad observable de un sistema cuántico, parece surgir del proceso aplanado en uno de los estados propios (con un valor propio real, lo que sea que PRECISAMENTE signifique) del operador lineal asociado con la propiedad.
  2. No es obvio por qué sucede esto, o cómo encaja con la evolución habitual en el tiempo de los sistemas cuánticos, que pueden tener estados mixtos, y no parecen elegir solo uno de ellos espontáneamente.
  3. La interpretación de Copenhague, o más bien la familia suelta de interpretaciones de Copenhague-ish, de QM evoca el colapso de la forma de onda como algo no observable en sí mismo (no es un buen comienzo si desea una confirmación experimental) que explica por qué sucede esto.
  4. Habiendo decidido que existe una explicación tan exigente, es decir, que no puede suceder simplemente como resultado de interacciones ordinarias con sistemas externos, debe haber alguna forma de decir qué tiene de especial hacer mediciones.
  5. Una línea de ataque obvia es ver qué medidas tienen en común. Caracterizarlos en términos de propiedades físicas identificables es difícil. Hay una característica común importante de que el aparato de medición es grande y complicado y tiene muchos estados finamente distinguidos, en resumen, es “clásico”. Eso no nos lleva lo suficientemente lejos, y el resto parece un callejón sin salida. ¿Por qué es posible medir cosas agitando las reglas hacia ellos? ¿Quién sabe?
  6. Como nadie tiene idea, el campo está abierto a la especulación salvaje. Otra cosa que las mediciones tienen en común es la intención de medir. De ahí las sugerencias de que en realidad puede ser la voluntad de observar lo que marca la diferencia.

En este punto, debería ser obvio por qué el papel de la conciencia no es un candidato inmediato para la investigación experimental. Hasta que sea más que un intento desesperado por salir de un agujero que solo podría estar allí, es solo un pensamiento perdido, aún no una hipótesis.

Esto fue demostrado en 1955 (publicado en 1957), por Hugh Everett III, cuando demostró que no es necesario asumir el colapso de la función de onda para explicar los resultados de los experimentos. Everett demostró que las interacciones entre objetos inducen la aparición del colapso de la función de onda, pero no el colapso en sí mismo. La conciencia no tiene nada que ver con eso.

Su análisis fue publicado en su tesis doctoral y constituye la base de la interpretación de la mecánica cuántica en muchos mundos.

No, no hay Estoy bastante seguro de que la “corriente principal” estaría de acuerdo con eso también. Incluso aquellos que “no creen en la conciencia”, como Daniel Dennett, no afirman que los experimentos demuestran que no tiene ningún papel en el colapso de la función de onda. Puede suponer que causa un colapso y nunca se topa con una contradicción experimental. A veces parece bastante loco (como en el gato de Schrodinger), pero no está mal. La única prueba en su contra no es experimental, sino sociológica. ¡Todos se ríen de ti hasta que te rindes! El método científico moderno: prueba por ridículo. Queda por ver si eso funciona tan bien como la antigua dependencia de los experimentos.

No se puede establecer una conexión entre el colapso y la conciencia directa e independientemente de asumir la mecánica cuántica como una teoría.

Pero si usa la mecánica cuántica, la única teoría que realmente funciona, indudablemente existe una conexión entre la conciencia y el colapso de la función de onda por una simple razón: la función de onda es una descripción cuantitativa de todas las probabilidades subjetivas sobre mediciones futuras que un observador cree actualmente .

Cuando un observador aprende el resultado de una medición, su conocimiento cambia, y eso es lo que se expresa matemáticamente por el colapso de la función de onda. La relación entre el colapso de la función de onda y la conciencia – o conocimiento subjetivo – está ahí por la definición de la función de onda.

Numerosas personas imaginan que la función de onda es una “onda objetiva” o un “campo clásico” que existe independientemente de los observadores. Pero estas personas simplemente no entienden la mecánica cuántica en absoluto y no existe ninguna descripción que esté de acuerdo con la totalidad de los experimentos conocidos y que permita interpretar la función de onda como un “campo clásico objetivo” en el mismo momento .

More Interesting

¿Cuál es el significado de la existencia de ondas solitónicas?

¿Es el 1s orbital en una onda estacionaria tridimensional cuantizada por un átomo de hidrógeno que puede tomar ciertos tipos de formas y energías?

¿Podemos usar rayos láser como ondas portadoras para transmitir ondas de radio?

¿Por qué no utilizamos los océanos como medio de transmisión de ondas electromagnéticas para las comunicaciones, por ejemplo, de Japón al continente de América del Norte?

¿Cómo viajan las vibraciones a través del aire?

¿Quién está transmitiendo la señal de 10 hertzios?

¿Qué es la onda infrarroja?

¿Podemos decir que la materia es todo ondas y que la naturaleza de las partículas se atribuye a la materia solo para una comprensión más fácil a niveles no cuánticos?

¿Qué son las funciones de onda ortogonales?

¿Hay algún cambio en las características de una onda de sonido (por ejemplo, amplitud, frecuencia, etc.) a medida que se mueve a través de varios medios como el agua, el aire y los sólidos?

¿Qué se entiende por la representación de la función de onda en la mecánica cuántica?

¿La gravedad ralentiza sus propias ondas gravitacionales? ¿Los objetos ligeros viajan a través de ondas gravitacionales más rápido?

¿Cómo irradia una antena ondas EM?

¿Es la luz en forma de onda o en partículas de energía?

¿Podría un lenguaje como el binario convertirse en longitudes de onda, donde 1 es una longitud de onda y 0 es una longitud de onda diferente?