¿Es la fotografía de arquitectura el género más discreto en fotografía?

Entendido, probablemente.

La cuestión de fotografiar arquitectura es que debe compensar o corregir las distorsiones, aberraciones y perspectivas inherentes al uso de una cámara. Elija la lente incorrecta y la distancia incorrecta y el sujeto incorrecto y el ángulo incorrecto y obtendrá un edificio grueso que de otro modo es recto, un edificio de aspecto alto que se supone que es corto, etc.

La distorsión de barril, la distorsión de acerico y la distorsión vertical son aspectos muy importantes que deben abordarse al hacer fotografía arquitectónica.

Por supuesto, gracias al software, ahora podemos corregirlos en la postproducción, con el software de corrección de lentes que utiliza datos de lentes, pero aún así un mal disparo no puede corregirse con eso: solo tiene en cuenta las propiedades de la lente.

Así es como se subestima la fotografía arquitectónica: se ve como una fotografía normal, pero los esfuerzos para obtener la foto precisa requieren precisión.

R. La fotografía arquitectónica es una de las categorías más difíciles de fotografía comercial. El éxito de un fotógrafo de arquitectura profesional depende en gran medida de sus puntos de vista contemplativos y analíticos. Un ligero cambio de opinión o un ángulo ligeramente incorrecto puede dañar por completo la esencia misma de la sesión y las instantáneas. Solo, las profesiones que tienen años de experiencia en este campo pueden manejar este trabajo altamente sofisticado. Por todas estas razones, a veces parece que la fotografía de arquitectura está subestimada.

Un fotógrafo de arquitectura profesional considera docenas de aspectos técnicos al fotografiar un edificio, monumento o cualquier otra construcción. Clear Sky Images es un fotógrafo profesional con una larga exposición en fotografía arquitectónica. Los fotógrafos profesionales asociados con esta empresa han estado sirviendo a arquitectos, ingenieros y contratistas para promover sus trabajos de la mejor manera posible. También utilizan los aparatos más modernos y controlados por computadora para desarrollar las mejores fotografías posibles de un lugar.

¿Es la fotografía de arquitectura el género más discreto en fotografía?

La fotografía arquitectónica no es necesariamente subestimada. Google “fotografía arquitectónica” en Imágenes y verá algunos gráficos bastante audaces. Incluso si se limita solo a tomas de exteriores completos, dependiendo del arquitecto, la iluminación, el entorno y la habilidad del fotógrafo, no hay razón para que un estudio fotográfico de arquitectura deba ser subestimado.

Pero aquí está el desafío en la fotografía arquitectónica: se trata de tomar los elementos de diseño de otra persona y encontrar sus mejores aspectos. En eso no es terriblemente diferente del retrato. Algunos sujetos son absolutamente impresionantes y fotogénicos. Otros son un poco más problemáticos. Y siempre hay alguien a quien agradar, incluso si es el fotógrafo quien se ha encargado de disparar a cualquier edificio.

Sin embargo, como la mayoría de las actividades fotográficas, a menudo son las limitaciones las que hacen divertido un desafío. Cualquier turista con un teléfono celular puede tomar una fotografía a la altura de los ojos en la acera fuera de una pila histórica de granito. El edificio no puede sonreír, no puede moverse y algunos ángulos simplemente no se pueden usar para una serie de problemas logísticos. Ahí es donde entra la creatividad. Además, los arquitectos son diseñadores gráficos, no solo planificadores e ingenieros de materiales. Si bien la mayoría de los planos y planos se dibujan con frente, lateral, posterior, visión general y proyección isométrica, esa no es la única forma en que un buen arquitecto verá un proyecto. Descubrir lo que originalmente tenían en mente a veces puede producir lo que el arquitecto podría haber visto como el “lado bueno” de un edificio de la misma manera que un modelo o actor entiende sus mejores ángulos e iluminación.

No, no es. Simplemente no es tan popular.