Esta es una pregunta interesante porque, en la superficie, parece ser una cuestión de subjetividad, la respuesta depende de la cultura, la intención y el contexto. No existe una fórmula que diga “combinar un triángulo y un círculo dará como resultado una falta de armonía”, por ejemplo. Pero hay reglas generales que aprendemos sobre ciertas yuxtaposiciones que probablemente terminen mal. Aún así, creo que, al igual que la música, lo que suena disonante en una cultura es literalmente música para los oídos de otra. En la historia de la arquitectura occidental hay formas que se consideran más favorables y yuxtaposiciones que son bien recibidas y otras que no. Así que ese es el lado de la cultura. Mirar la intención arquitectónica y el contexto es otra forma de juzgar las composiciones formales. Entonces, por ejemplo (estos fueron elegidos al azar de Internet, y así disculpas a los arquitectos responsables, siéntete libre de defenderte):
En estos planes, el uso del círculo es cuestionable. En el primer plano, la escalera circular da como resultado una habitación de forma extraña al lado. El círculo se usa por razones de la escalera de caracol, sin mucho para su integración y uso positivo en los espacios que lo rodean. En el segundo plan, el semicírculo y el círculo de tres cuartos parecen estar allí solo para un efecto exterior, no del todo simétrico ni lo suficientemente asimétrico como para sentirse significativo. En el interior son simplemente “tratados”. Por ejemplo, una escalera comienza a enrollarse a lo largo de un espacio circular, lo que sugiere una razón o uso para esta forma, pero luego la escalera se despega abruptamente e inexplicablemente. Tal efecto podría usarse como un ‘corte de edición’ deliberado, una desunión espacial. Pero mirar el resto del plan y el manejo del círculo opuesto sugiere que los espacios solo se manejan dentro de una acumulación aleatoria de formas, elegidas por razones independientes sin ningún propósito general significativo. Plan 3, de nuevo, círculos que no parecen concebirse como volúmenes, sino solo formas que intentan hacer un espacio diferente. La coyuntura de la sala familiar y la cocina es una que llamaría incómoda, sin mencionar la forma en que la escalera circular muere o se estrella en la parte rectangular de la casa. Sugiere un problema de techo muy incómodo y problemático en algún momento.
- ¿Cuáles son los libros de arquitectura más importantes?
- Como arquitecto, ¿cuáles son tus esperanzas y deseos como profesional?
- ¿Cuáles son algunas técnicas para construir una casa verde?
- ¿Has jugado al juego de PC Prison architect? ¿Cuán realista es su mecanismo?
- Cómo encontrar los mejores arquitectos en Hyderabad
No puedo discutir estos usos incómodos de los círculos en términos puramente fácticos, científicos u objetivos. Sin embargo, no puedo leer intenciones estratégicas, espaciales o conceptuales en los usos de estos círculos en los planes. Solo hay uno simbólico: son círculos y, por lo tanto, diferentes y especiales. Pero ahí es donde termina.
Ahora eche un vistazo a esto:
Este es Frank Lloyd Wright. ¡En realidad están sucediendo cosas extrañas aquí y él lanza un triángulo! Lo que lo hace funcionar es la intención y la resolución tridimensional.
Se trata de volúmenes que se cruzan, un flujo de personas, un lugar de llegada (a la derecha en la imagen donde están los ascensores) donde se da una percha que se adentra en el espacio principal. Y el espacio principal se concibe como una especie de cono invertido. Estos están cuidadosamente orquestados (incluso si hay algunas decisiones que hubiera tomado de manera diferente) y tienen sentido en relación entre sí, como una suma de partes, no solo como elementos simbólicos individuales.
Es por eso que la intención y el contexto son importantes. Puede ser que en un proyecto particular se desee la sensación de desunión. O puede estar siguiendo deliberadamente una estrategia de collage (ver Gehry temprano, por ejemplo).
Entonces, aunque generalmente recomendaría a mis alumnos que eviten círculos y triángulos (hasta que haya una mejor comprensión de la composición espacial), no hay una regla al respecto. Lo que hace que las formas sean incompatibles es cuando no puedes ver nada más que una razón simbólica mal ejecutada para combinar formas y formas. En general, es una forma que se usa por una sola razón y donde los efectos que tiene sobre el espacio circundante no se han usado de manera productiva, interesante o significativa.
