Lloré hoy después de ver el informe de CNN de que los insectos se extinguirán. Es realmente tan malo?

Lloré hoy después de ver el informe de CNN de que los insectos se extinguirán. Es realmente tan malo?

En cierto modo, el informe es un poco exagerado, pero sigue siendo un problema muy grave. Aquí está el documento que informaban:

Más del 75 por ciento disminuyó durante 27 años en la biomasa total de insectos voladores en áreas protegidas

En años pasados, los mineros de carbón solían llevar un canario enjaulado a las minas. Lo hicieron porque los canarios son susceptibles a ciertos gases venenosos y colapsarían inconscientes antes de que los mineros del carbón supieran que había un problema. Les dio la oportunidad de escapar y ventilar los pozos de la mina antes de que muriera alguna persona. De aquí proviene el término ” canario en una mina de carbón “.

Ahora los científicos modernos usan las llamadas ” especies indicadoras y las monitorean de manera similar para determinar la salud de los ecosistemas. Una de las especies indicadoras más utilizadas son los diversos anfibios como las ranas. Uso de anfibios como especies indicadoras del ecosistema Son ideales porque su piel permeable y húmeda atraviesa las toxinas ambientales. Comenzarán a mostrar signos de estrés mucho antes que la mayoría de las otras criaturas del medio ambiente.

Una cosa que rara vez se usa como especie indicadora son los insectos. Como regla general, son los más resistentes y más capaces de adaptarse a las toxinas y tensiones ambientales. ¡Todos hemos bromeado sobre cómo una guerra nuclear exterminará toda la vida en el planeta, excepto la hierba cangrejo y las cucarachas! En cierto modo es una verdad obvia. Estos son los tipos de especies más resistentes y generalmente los últimos en desaparecer.

Entonces, cuando tenemos un estudio que muestra una pérdida tan dramática de vida de los insectos, sí, es realmente preocupante. Este es nuestro canario mundial en una mina de carbón, con la excepción de que no hay dónde correr. Sin embargo, es más importante entender por qué exactamente esto está sucediendo.

La agricultura reclama casi la mitad de la tierra, muestran nuevos mapas

Esto es asombroso si piensas en lo que eso significa. No estamos cultivando Pikes Peak, ni las dunas de arena del Sahara. La mayoría de las buenas tierras productivas en este planeta ya están en tierras de cultivo. ¿Y qué han recomendado durante años los llamados “expertos” en agricultura? Lo has adivinado, rociando pesticidas. Ese es un impacto asombroso tanto en la vegetación como en todo lo que existe en esa vegetación. Principalmente insecticidas, pero también herbicidas si se mata la planta que tiene una determinada flor, y también mueren los insectos que usan esa planta como alimento, y los polinizadores que usan esas flores mueren de hambre.

“Tratamos de cultivar cosas que quieren morir y matar cosas que quieren vivir. Así es como funciona la agricultura (industrial)”. Colin Seis

Pero recuerda que los insectos son los más duros. Entonces, dado que están en declive, es realmente la primera señal de un efecto Cascade que potencialmente puede causar un colapso ecológico en todo el mundo. de toda la biosfera. Eso realmente pondría en peligro a toda la civilización humana también.

“El primer deber del agricultor siempre debe ser comprender que él es parte de la naturaleza y que no puede escapar de su entorno”. – Sir Albert Howard

Lamentablemente, algunos han olvidado su primer deber, por lo que nos enfrentamos a esta crisis potencial.

Estás llorando porque intuitivamente sabes que esto es realmente malo, pero te sientes impotente para detenerlo. Es tu canario en una mina de carbón y quieres escapar como escaparon los mineros. Trataré de ayudarte con eso. Sí, sabemos cómo solucionarlo. Todavía hay tiempo. Pero cuando el canario se derrumba, se acaba el momento de hablar. Es hora de actuar y actuar ahora sin demora. Todos afuera.

“ A principios de la década de 1970, me di cuenta de que nadie había aplicado el diseño a la agricultura. Cuando me di cuenta, los pelos se me subieron a la nuca. Fue muy extraño. Habíamos tenido agricultura durante 7,000 años, y habíamos estado perdiendo durante 7,000 años, todo se estaba convirtiendo en desierto. Entonces me preguntaba, ¿podemos construir sistemas que obedezcan los principios ecológicos? Sabemos lo que son, simplemente nunca los aplicamos. Los ecologistas nunca aplican una buena ecología a sus jardines. Los arquitectos nunca entienden la transmisión de calor en los edificios. Y los físicos viven en casas con sistemas de energía dementes. Es curioso que nunca apliquemos lo que sabemos a cómo vivimos realmente .’- Bill Mollison

Este tipo de métodos agrícolas que no dañan los ecosistemas se han desarrollado desde que Mollison hizo esa observación. De hecho, probablemente ya se habrían apoderado de la agricultura si ahora hubieran excluido los miles de millones gastados anualmente en subsidios de bienestar corporativo para apuntalar el sistema industrial en quiebra. Pero, más temprano que tarde, el sistema industrial debe fallar. Ninguna cantidad de billones de dólares en subsidios puede salvarlo. Esos subsidios los controla usted como contribuyente, pero incluso si no se eliminan, el sistema industrial colapsará de todos modos eventualmente. Se está destruyendo a sí mismo.

Solo quedan 60 años de cultivo si la degradación del suelo continúa

Entonces hay una solución y usted puede ayudar.

“La agricultura orgánica es un sistema de gestión de producción ecológica que promueve y mejora la biodiversidad, los ciclos biológicos y la actividad biológica del suelo. Se basa en el uso mínimo de insumos no agrícolas y en prácticas de gestión que restauran, mantienen y mejoran la armonía ecológica”. -USDA

“La permacultura es una filosofía de trabajar con, más que contra la naturaleza; de observación prolongada y reflexiva en lugar de trabajo prolongado e irreflexivo; y de mirar plantas y animales en todas sus funciones, en lugar de tratar cualquier área como un sistema de un solo producto. ” Bill Mollison

Soy un agricultor orgánico No tengo miedo al cambio. Yo soy el cambio.

No hay peligro de que los insectos en general se extingan.

El problema son las especies seleccionadas de insectos ecológicamente importantes que se extinguen, generalmente debido a la presión de especies de insectos más invasoras o de los esfuerzos generalizados para controlar las especies más invasivas con pesticidas de amplio espectro y similares.

El problema con una especie invasora que desplaza a una especie indígena es que podría haber muchas plantas y animales en el ecosistema local que dependen específicamente de los insectos indígenas, generalmente para la polinización o como fuente de alimento, y no se adaptarán bien a un tipo diferente. de insectos tomando ese nicho. Diferentes insectos tienen diferentes preferencias por las flores, y sus características físicas y hábitos de alimentación pueden hacerlos más efectivos para polinizar estructuras de estambres de diferentes tipos. Si la especie local que está bien adaptada a un tipo de flor es expulsada y reemplazada por una que no poliniza ese tipo de flor, las plantas con tales flores no se reproducirán bien.

La misma situación se aplica a los animales que comen insectos, con factores ligeramente diferentes. Muchos animales que cazan insectos son cazadores de señuelos / trampas, por lo que se superponen con la dificultad pasiva de tener que depender de insectos que no tienen los mismos patrones de comportamiento para explotar. Además, la mayoría de los insectos son algo “desagradables” para comer en un sentido general, desde ser peludos (el propósito del pelo de los insectos es más que hacerlos desagradables que cualquier valor de aislamiento) hasta ser venenosos o venenosos. Una especie que se especializa en comer un tipo particular de insecto puede encontrar su capacidad para soportar (incluso literalmente) ese tipo de insecto inútil si el insecto desplazador tiene diferentes mecanismos de asco.

Este tipo de problema ha estado plagando ecosistemas desde el principio, los insectos se encuentran entre las especies más móviles debido a sus altas tasas de reproducción y transportabilidad por tormentas. La actividad humana magnifica el problema considerablemente porque las cargas de alimentos u otros materiales orgánicos conllevan el riesgo de importar muchos más tipos diferentes de insectos que serían menos transportables por fenómenos naturales y hacerlo con mayor frecuencia en muchos órdenes de magnitud. La mayoría de los insectos que son transportables por accidente se consideran plagas y los esfuerzos para evitar que se propaguen siempre han sido parte integrante de la actividad comercial. Pero no está cada vez más claro que este es un peligro general de cualquier tipo de especie invasora.

La agricultura moderna y el transporte de alimentos / productos orgánicos dependen en gran medida de pesticidas de amplio espectro, diseñados para trabajar contra la mayoría de los tipos de insectos (o la mayoría de los invertebrados, o, a veces, cualquier cosa viva). Esto tiende a aumentar la presión sobre las especies de insectos autóctonas al permitir la expansión de las tierras agrícolas en ecologías anteriormente diversas, incluso cuando puede reducir la presión de las especies invasoras.

Dada la complejidad del problema, las métricas como la biomasa total de insectos no tienen ningún valor para evaluar el problema real. Una gran biomasa podría estar compuesta principalmente por especies de insectos invasores que estaban teniendo un gran éxito festejando un ecosistema moribundo sin contribuir mucho a la recuperación, como un enjambre de langostas. Una reducción en la biomasa como resultado de atacar y matar a las especies invasoras más dañinas es un resultado esperado de los esfuerzos para combatir una especie invasora.

Las soluciones simplistas, como limitar drásticamente la agricultura y el transporte de alimentos, requieren el exterminio del 90% o más de la población humana. Hay personas que piden esto, aunque generalmente afirman que tales reducciones se pueden lograr con el tiempo a través del control de la fertilidad, pero una reducción que dependa de tales métodos tomaría siglos de daño, la mayoría de los insectos tienen tiempos de generación de un año o menos, el efecto de reducciones lentas en la población humana es insuficiente. Para trabajar realmente, necesitarías matar a todos los humanos que no pueden ser alimentados por la agricultura localizada y limitada lo más rápido posible. Hay algunas personas que aceptan esto, pero generalmente se les considera extremistas.

Esfuerzos más específicos para evitar la propagación de especies invasoras a través del sistema de transporte de alimentos, reducir la necesidad de tierras agrícolas a través de la agricultura de alto rendimiento e incluso tecnologías ambientales controladas o contenidas como hidro / acuaponia, y confiar más en métodos menos dañinos de control de plagas (todo combinado con esfuerzos de conservación abiertos) puede lograr mucho más que reducciones graduales de la población humana a través de limitaciones reproductivas. Desafortunadamente, es difícil combinar el control abierto de la población con el progreso tecnológico general … el progreso tecnológico por naturaleza no se puede planificar completamente, el control de la población realmente efectivo es imposible sin controles totalitarios sobre el comportamiento humano muy básico.

Por esta razón, la mayoría de las personas comprometidas con una estrategia de reducción de la población humana (lenta o rápida) son hostiles a depender de los avances tecnológicos, y viceversa. La masa de personas no está particularmente informada o comprometida en ninguno de los lados. Una pequeña pero creciente minoría reconoce que el problema ya ha sido decidido por las fuerzas históricas, la economía global se colapsará en algún momento y dará como resultado una gran reducción de la población, sin importar lo que nadie haga, la única pregunta es qué tan malo va a ser. ser. Pero los retrocesos sustanciales en las capacidades tecnológicas y la pérdida masiva de vidas humanas en una escala sin precedentes ya no se pueden evitar en ausencia de un milagro de buena fe .

Tal como un deus ex machina literal como una singularidad de Vingean.

Escuché eso. 75% de pérdida en 30 años.

Me asusta muchísimo.

El ecosistema tendrá fallas generalizadas mucho antes de que la abundancia de insectos llegue a cero. Qué tan bajo puede ir? Nadie sabe.

Veríamos la extinción de muchas plantas y animales que dependen de los insectos para la polinización y la alimentación. Podría ser terrible

La tasa de pérdida promedio es de 2.5% por año. Posiblemente eso sería solo 10 años para llegar a cero. Puede estar seguro de que habrá cambios horribles en menos de 10 años. Me sorprende que no haya grandes problemas ahora. ¿Podría ser esta la razón por la cual los anfibios están en declive en todo el mundo?

Los insectos superan en número y sobrevivirán al hombre a excepción de la abeja que el hombre ha diezmado con Monsanto

Aquí hay más información: La crisis de extinción