Esta es una pregunta que espero reciba la atención que merece, porque puede tener muchas respuestas interesantes y probablemente podría inspirar al menos una novela de ciencia ficción.
Estoy pensando lo contrario: si no hubiera luna, no habría mareas, por lo tanto, no habría charcos de marea en los bordes de los océanos primordiales. Muchas teorías sobre el origen de la vida dependen del movimiento regular de agua y productos químicos dentro y fuera de tales piscinas, lo que resultó en la “sopa” semiorgánica a partir de la cual se formaron las moléculas originales de materia orgánica, comenzando la cadena de la evolución. Sin la luna, puede que no haya vida en absoluto, o puede que solo haya vida muy primitiva que nunca se haya beneficiado de las ventajas que confiere el movimiento regular de las mareas. Solo piense, incluso el ciclo reproductivo humano sigue una periodicidad de 28 días, al igual que la luna.
Si la vida superara la falta de movimiento de las mareas, otro problema evolutivo causado por la ausencia de una luna sería la casi ausencia de luz en la noche, a excepción de la luz de las estrellas. Esto habría resultado en una diferencia radical en el tipo de sistemas de visión desarrollados por los depredadores nocturnos, presuponiendo que una variedad de depredadores nocturnos habría evolucionado bajo tales circunstancias. Esta pista evolutiva, por supuesto, eventualmente nos afectará. Así es como: cualquiera de nuestros antepasados de primates que puedan desarrollar una visión optimizada para la caza nocturna desarrollarían retinas mucho más sensibles al movimiento en entornos con poca luz, es decir, retinas con muchas más células de barra, que solo se ven en blanco y negro, en lugar de cono células, que nos dan nuestra percepción de la visión del color. Por lo tanto, el beneficio de supervivencia de la visión en blanco y negro sensible al movimiento con poca luz se seleccionaría naturalmente sobre la percepción del color. ¿Cómo afectaría ESO al desarrollo de una sociedad tecnológica?
- ¿Cuáles son las características geológicas de Marte?
- ¿Qué pasaría si nuestro sistema solar orbitara un cuásar en lugar del sol?
- ¿Cómo obtienen sus nombres los planetas, las galaxias y otros objetos celestes?
- ¿Cuál es la fórmula para shadbala de un planeta?
- ¿Cómo se trazarían los caminos de los 8 planetas a través del cielo de la Tierra?
Pasemos a la falta de estaciones, lo que, en mi opinión, sería absolutamente desastroso. Nuestros cambios estacionales son el resultado de una inclinación axial del planeta de aproximadamente 23 grados, lo que significa que durante el verano en el hemisferio norte, el polo norte se inclina hacia el sol, lo que resulta en una mayor exposición a la radiación solar, lo que hace que sea más caliente. Por el contrario, el polo sur está inclinado lejos del sol, con menos exposición a los rayos solares, lo que permite que el hemisferio sur se enfríe. A medida que el eje del planeta gira y las estaciones avanzan, el polo norte se aleja del sol, la mitad superior de la tierra se enfría y es invierno en el norte y verano en el sur. Sin estaciones significa que no hay inclinación axial, lo que significa que no hay variación en la cantidad de radiación solar sobre la superficie del planeta. No hay posibilidad de que las partes calientes se enfríen o las partes frías se calienten. Una edad de hielo permanente en las latitudes norte y sur, con capas de hielo glacial que cubren la mayor parte de América del Norte, América del Sur, Europa, Rusia, China, etc., con la zona ecuatorial asediada por constantes huracanes gigantes y tifones y temperaturas de 140F. La vida probablemente nunca habría evolucionado más allá de las plantas primitivas en la tierra. La mejor oportunidad para la vida de los vertebrados sería en las profundidades del mar.
Entonces, ese es mi escenario sin luna y sin estaciones. Estoy muy emocionado de ver a otros. Gran pregunta!
