Una parte de una estructura ha fallado la prueba de resistencia del concreto. ¿Es mejor simplemente adaptar esa parte o demolerla y reconstruirla?

Trabajo para una empresa de pruebas, por lo que este problema se ha encontrado varias veces en mi carrera.

Primero VERIFICAR PRUEBAS. Ejecute pruebas no destructivas, como una sonda Windsor, o tome muestras de núcleo para pruebas adicionales de resistencia a la compresión. Los cilindros curados incorrectamente o los cilindros curados en un entorno significativamente diferente al concreto estructural pueden tener una resistencia a la compresión diferente en comparación con el concreto en masa.

En cuanto a su pregunta, depende de la magnitud de la falla. Si los resultados de la prueba están al 95% del diseño, el ingeniero estructural puede no hacer nada, o tener una solución menor implementada para compensar la resistencia reducida. Si los resultados de la prueba son mucho más bajos, digamos el 80% del diseño, una reparación puede impedir la función, como el tamaño de la columna que afecta a las habitaciones o pasillos adyacentes. En este punto, se puede utilizar la extracción y el reemplazo. Todo depende de la competencia del ingeniero estructural y los costos necesarios en tiempo y dinero.

Por razones obvias, uno no puede ir a demoler toda la estructura. Primero, confirme la autenticidad de los resultados. Y si es necesario que vaya a la actualización, después de la actualización confirme la resistencia y durabilidad de esa parte junto con toda la estructura sometiendo todo el conjunto a una carga estática diseñada durante dos o tres semanas, para confirmar la resistencia nuevamente.

Demoler y reconstruir. Alguien PAGÓ por un edificio completo, construido según las especificaciones. El contratista le DEBE al cliente un edificio completo. Son responsables de demostrar el trabajo fallido y reemplazarlo, y no se les paga por ninguno de los esfuerzos Y para cubrir los honorarios profesionales asociados con el esfuerzo … eso significa el arquitecto, la ingeniería estructural y el laboratorio de pruebas. Podrían deberle al cliente daños y perjuicios por cualquier retraso … incluyendo intereses arrastrados y pérdida de ingresos, dependiendo de cómo se redacte su contrato.

Por cierto, espero que esta sea una pregunta de tarea … ya que no he tenido un proyecto que haya fallado una prueba de concreto en AÑOS … las plantas de lotes están sobre ingeniería tanto las mezclas de concreto (para evitar esta pesadilla) que el concreto de 3.500 PSI a menudo se prueba en los altos 4.000 …

Casi siempre para complementar la estructura de alguna manera. El tiempo es costoso y generalmente hay una manera de reforzar el concreto.

Creo que eso volvería a la economía. ¿Cuál va a costar menos?

Durante las primeras fases (o no críticas) de construcción, probablemente sea más barato volar algo y reemplazarlo. Sin embargo, si algo ‘pasa desapercibido’ para todos y ahora es una parte estructural integral del proyecto, es posible que deba realizarse una ingeniería de valor con respecto a lo que se necesita en relación con el cronograma del proyecto. Si se detuviera el camino crítico, probablemente habría un par de ingenieros buscando formas de solucionar el problema en lugar de realizar una copia de seguridad y comenzar de nuevo.