¿Por qué no se adoptan diseños de casas domo en zonas propensas a desastres naturales?

Cuando dice “diseño de domo” en prerrogativa de terremotos y otros desastres naturales, no sugiere simplemente ninguna estructura con un domo en la parte superior. Implica una estructura que es circular en planta. Algo así como un iglú.

Para que un muro se oponga a las ondas sísmicas, debe tener algún contra-soporte en su lugar. Las direcciones de las ondas sísmicas en un terremoto no se pueden predecir. Lo que sucede en un edificio con un plan circular es que, desde cualquier dirección en que las ondas golpeen la estructura, hay resistencia desde el otro lado. Esto ha sido un hecho comprobado durante el terremoto de Bhuj en Gujarat en 2001. Las estructuras de RCC recientemente construidas en Ahmedabad colapsaron, mientras que sobrevivieron las simples bhungas o chozas circulares en las aldeas.

Entonces, ¿por qué no incorporamos círculos en todos nuestros diseños?

El problema es con la forma de la estructura. La forma circular en el plan no es una forma muy funcional.

Tome por ejemplo sus muebles básicos. Todo lo que obtienes está en bloques de rectángulos: camas, armarios, sillas, sofás, televisores. ¿Cómo los colocarías en un edificio circular? No es imposible, pero es una tarea difícil. La mayoría de estos problemas se abordan en la etapa de diseño en sí. Pero con el escenario actual de producción en masa de casas, el arquitecto no conoce al usuario final. Por lo tanto, se deben hacer suposiciones y los diseños deben ser tales que puedan satisfacer las máximas posibilidades. Un rectángulo ofrece estas posibilidades. De ahí el uso de rectángulos.

Puede imaginarse que la falta de casas equivalentes para la valoración se debe simplemente a que las hipotecas no están disponibles para que las casas no se construyan y las hipotecas no estén disponibles. Sin embargo, hay un poco más.

Las cúpulas no son propicias para el uso efectivo del espacio. Tanto la distribución y el mobiliario del espacio interior como la adaptación de los edificios a los sitios y entre sí tienden a ser muy ineficientes.

Sus propiedades acústicas pueden estar lejos de ser ideales para espacios interiores con varios puntos focales y vacíos. Estos efectos pueden ser entretenidos en lugares como el Maparium en la iglesia madre de Christian Science o la bóveda frente al Oyster Bar en Grand Central Terminal, pero no es agradable vivir con ellos a diario.

La mayor diferencia en la resistencia a los fuertes vientos y terremotos se debe al sistema estructural utilizado. La geometría es secundaria. Una estructura de hormigón armado rectilíneo será mucho más resistente que una cúpula con marco de madera.

Los formularios de construcción están sujetos a muchos requisitos y generalmente no se eligen por preocupaciones singulares, especialmente las que solo se aplican en circunstancias excepcionales. Esta es la razón por la cual los requisitos del código de construcción se basan en el rendimiento y no son prescriptivos de geometrías de construcción particulares.

Esto se debe a que los prestamistas son conservadores. No es ingeniería, es por el valor de reventa. Al banco le preocupa que si tienen que ejecutar la ejecución hipotecaria de la casa, no podrán revenderla, ya que no hay precedentes para compararla en el mercado local.