¿Cómo se puede hacer que el hormigón sea más barato de producir?

Cuestión del milenio ,

Pero una cosa es segura: el cemento y el acero para la construcción no pueden verse comprometidos por la producción más barata. Debido a que el costo de producción ya se ha reducido debido al hormigonado en masa, cuando se trata de consultas relacionadas con la producción, una cosa es segura: usar una calidad efectiva y maquinaria eficiente puede reducir el costo. Nada más se puede hacer.

Usando GGBS, Flyash y otros productos solo se pueden mezclar hasta cierto porcentaje, es aproximadamente hasta un 30 por ciento más de lo que dará como resultado una disminución de los parámetros de resistencia. Además, los expertos industriales me han sugerido que Flyash 100 por ciento no será aceptable para el edificio de gran altura y proponer soluciones inteligentes es el siguiente paso en la investigación.

Tengo experiencia con el reemplazo de Flyash al 100 por ciento y fallé miserablemente. Entonces, adoptar y hacer que la industria se dé cuenta de cuánto pueden ser reemplazados será otro factor costoso e inversión.

Los principales ingredientes que determinan el costo del concreto es el cemento. Entonces, si tiene cierta flexibilidad en la elección del cemento, creo que puede ahorrar al menos algo de dinero. Por ejemplo, la piedra caliza junto con otro mineral después de ser procesada le da al clínker y el costo del clínker determina el costo del cemento. Si ve el cemento Portland ordinario, requiere alrededor del 95-97% de clínker, por lo que obviamente su costo de fabricación es mayor. Sin embargo, si ve cemento de puzolana de Portland o cemento de escoria de Portland, entonces, además del clínker, también utiliza algunos componentes ricos en sílice en forma de puzolana o escoria, respectivamente. Esto lleva a la disminución en la cantidad de clínker que reduce el costo.

Si aprovecha la ventaja de PPC o PSC sobre OPC, puede encontrar muchas. Diciendo que no es prudente usarlos en ningún lado. Si desea obtener un alto grado de concreto, entonces puede que no sean las opciones correctas. Pero para la losa, donde una resistencia nominal es suficiente, puede optar por PPC o PSC y ahorrar dinero.

Nota: He dado la respuesta solo desde una perspectiva.

Siendo el cemento el material más costoso en el concreto, el concreto se puede producir de una manera más barata reemplazando parte del cemento con una mezcla mineral como GGBS sin tener que comprometer la resistencia.

Parte de FA y CA puede reemplazarse nuevamente por FA secundaria y CA secundaria

de esta manera, cualquiera puede lograr un buen concreto de manera económica y sostenible sin tener que comprometer la resistencia a menos que esté buscando un concreto de ultra alta resistencia.

Pero este reemplazo tendrá sus propias limitaciones.

Arjun tiene razón en que puede trabajar en formas de reducir la cantidad de cemento Portland que se necesita, pero, dependiendo del uso, también puede reemplazar gran parte del material agregado (arena y roca) con diferentes tipos de materiales … mi favorito son las cuentas de espuma .

Foamcrete normalmente se rocía y se usa para piscinas, patios y proyectos sin carga. No solo el foamcrete es económico, sino que también pesa una fracción del concreto tradicional, por lo que los costos de mano de obra y transporte pueden ser significativamente menores.

El precio minorista del cemento es de $ .085 USD por libra en este momento en mi área, probablemente incluso más barato en otros lugares. No puedes conseguir mucho más barato que eso. Es uno de los materiales de construcción menos costosos. En este momento, es más barato que la ceniza volante, que es un sustituto del cemento. Si encuentra una manera de hacerlo más barato, avíseme.