El nuevo modelo Gemini de Google una decepción para los programadores.
¿Realmente Google está cobrando $20 al mes por esto? Descubriendo las limitaciones de la IA de Google, desde la creación de plugins de WordPress hasta hacer ajustes menores de código.
“`html
Gemini Advanced struggled with basic coding tests that ChatGPT easily passed. Here’s its mistakes.
You may have heard about Google’s recent name change from Bard to Gemini. While the new name may have some astrological significance, it doesn’t seem to have improved the performance of Google’s AI model. In fact, Google has launched a more advanced and expensive version of Gemini called Gemini Advanced, which is comparable to OpenAI’s ChatGPT Plus service. But are these new offerings worth your investment? Let’s find out.
El precio de una IA más inteligente
Tanto Google como OpenAI están cobrando una tarifa mensual de $20 por el acceso a sus modelos de IA avanzada. Por este precio, los usuarios esperan capacidades de codificación robustas y precisas. Como experto en tecnología informática, he puesto a prueba estos modelos de IA. Realicé una serie de desafíos de codificación y los resultados fueron bastante reveladores.
ChatGPT: Un intérprete estelar
ChatGPT de OpenAI me ha impresionado consistentemente con su destreza en la codificación. Abordó sin esfuerzo varios desafíos y lenguajes, incluidos los modernos y los oscuros. Desde escribir un simple plugin de WordPress hasta reescribir funciones de cadenas, ChatGPT entregó resultados excepcionales. Su comprensión intuitiva de los conceptos de programación y la atención al detalle lo convierten en un asistente de codificación confiable.
Las luchas de Bard
Por otro lado, el Bard de Google, ahora conocido como Gemini, se quedó corto en mis pruebas. No cumplió ni siquiera con los requisitos básicos de codificación, como escribir un simple plugin de WordPress. A pesar de algunas mejoras desde mi evaluación inicial, Gemini siguió teniendo dificultades para entender conceptos de programación fundamentales.
- Apple bajo presión para revelar uso de herramientas de inteligencia...
- Integración de Siri y Mensajes en iOS 18 Una Batalla de Asistentes ...
- Percepciones de los compradores de software ¿Qué quieren los usuarios?
Gemini Advanced: Un subrendimiento caro
Con el lanzamiento de Gemini Advanced, tenía la esperanza de que Google hubiera abordado las deficiencias de su modelo de IA anterior. Sin embargo, mi experiencia con Gemini Advanced me ha dejado decepcionado. No logró producir resultados satisfactorios para los mismos desafíos de codificación en los que ChatGPT destacó. En algunos casos, Gemini Advanced incluso generó código engañoso o incorrecto, lo que podría llevar a errores significativos en el futuro.
Lecciones aprendidas y recomendaciones
Cuando se trata de usar IA como asistente de codificación, la precaución es crucial. Si bien ChatGPT ha demostrado ser una herramienta valiosa, Gemini Advanced no cumple con las expectativas. Mi recomendación es quedarse con ChatGPT para sus necesidades de codificación. Su rendimiento consistentemente preciso y confiable supera con creces las capacidades de Gemini Advanced.
Y no olvidemos la etiqueta de precio de $20 al mes de Gemini Advanced. Teniendo en cuenta su rendimiento decepcionante, es difícil justificar el costo. Ahorre su dinero y aproveche el rendimiento estelar de ChatGPT en su lugar.
Preguntas Frecuentes
P: ¿Hay disponible una versión gratuita de Gemini?
R: El modelo Gemini de Google ya no está disponible en una versión gratuita. Tanto Gemini como Gemini Advanced requieren una tarifa de suscripción mensual.
P: ¿Se puede utilizar ChatGPT para tareas de codificación complejas?
R: Si bien ChatGPT es competente en una amplia gama de desafíos de codificación, tiene limitaciones cuando se trata de tareas más complejas. Es mejor adaptado para asignaciones de programación más simples y brindar orientación general.
P: ¿Hay otros asistentes de codificación de IA que valga la pena considerar?
R: Aparte de ChatGPT, Copilot de Microsoft es otro asistente de codificación de IA que ha ganado atención. Utiliza un modelo de lenguaje entrenado en una vasta base de código para proporcionar sugerencias contextualmente relevantes. Sin embargo, es importante evaluar su rendimiento en función de sus necesidades específicas de codificación.
El Futuro de la IA en la Codificación
El desarrollo de modelos de IA para asistencia en la codificación continúa evolucionando rápidamente. Si bien Gemini Advanced ha decepcionado, es importante recordar que la tecnología de IA está mejorando constantemente. A medida que los desarrolladores perfeccionan sus modelos e incorporan comentarios de los usuarios, podemos esperar asistentes de codificación más confiables y eficientes en el futuro.
Referencias
- Nuevo modelo Gemini de Google: Analizando el vídeo de una hora
- Google Reportadamente Renombrando Bard a Gemini
- ChatGPT vs. ChatGPT Plus: ¿Vale la pena la tarifa de suscripción?
- Le Pedí a ChatGPT Que Escribiera un Plugin de WordPress Que Necesitaba
- Apple Vision Pro: El Primer Cliente Causa Conmoción
“`Sure, here is the HTML code translated into Spanish while keeping the original information of the src attribute unchanged:
“`html
📣 ¡Comparte tu experiencia!
¿Has probado a programar con Gemini, Gemini Advanced, Bard o ChatGPT? ¿Cómo ha sido tu experiencia? ¡Únete a la conversación en los comentarios a continuación y háznoslo saber! Además, no olvides compartir este artículo en las redes sociales para difundir la palabra sobre asistentes de programación de IA confiables.
Puedes seguir las actualizaciones de mi proyecto día a día en redes sociales. Asegúrate de suscribirte a mi boletín de actualización semanal en Substack, y sígueme en Twitter en [@DavidGewirtz](https://twitter.com/davidgewirtz), en Facebook, Instagram y YouTube.
“`
If you have any other requests or need further assistance, feel free to ask!
