Ambas respuestas proporcionadas son correctas. Esos términos no tienen definiciones precisas, pero hay algún significado implícito que trata tanto de la masa como de la densidad. Como mencionó Daniel Montano, el término super-Tierra generalmente significa algo que son unas pocas masas terrestres, por lo que en el lado pequeño del rango entre la Tierra y Neptuno. Por otro lado, sub-Neptuno sería para cosas del orden de 10 masas terrestres, o más cerca de la masa de Neptuno. Como dijo Max Jones, el término super-Tierra también tiende a llevar una connotación de que es de naturaleza terrestre, mientras que sub-Neptuno se aplica más a algo con una densidad más baja.
Parte de por qué estos términos carecen de detalles en este punto es que a menudo no tenemos suficiente conocimiento para determinar con precisión tanto la masa como la densidad. Si el planeta se detecta con el enfoque de la velocidad radial, tendremos una buena estimación más baja de la masa, pero eso no nos dice nada sobre el radio o la densidad. Si se detecta a través de un tránsito, entonces obtenemos radio, pero nada es capaz de la masa. Solo cuando tenemos información de estos dos enfoques obtenemos un valor de masa sólido y un radio que nos permite calcular la densidad. Sin ambos, tenemos que hacer conjeturas basadas en nuestras creencias sobre cómo se forman los planetas. La amplia gama de exoplanetas que se han descubierto hasta la fecha ha dejado en claro que nuestras nociones previas de formación de planetas eran un poco deficientes.
- ¿Cómo vieron 1/3600 grados de paralaje de estrellas mientras la Tierra es un esferoide achatado que gira, gira alrededor del sol y tiene estaciones que ocurren?
- ¿Qué pasaría si todas las fuentes de luz en la Tierra se apagaran por un segundo, excepto el Sol?
- ¿Estamos atrapados en la Tierra para siempre?
- ¿Cuáles son algunos hechos verdaderos sobre Júpiter?
- ¿Qué se sabe sobre este noveno planeta hipotético en el sistema solar?
