¿Podría el gen del color de ojos determinar la personalidad dominante?

Sí, POSIBLEMENTE , en parte , el color de los ojos o el patrón pueden revelar el dominio de la personalidad.

ESPECÍFICO

Su primera referencia vuelve al gen PAX6 “caja emparejada 6”. Al igual que los genes HOX y SOX, los genes de la caja emparejada (PAX) son “factores de transcripción” y desempeñan funciones cruciales en el control de varios otros genes en el desarrollo embrionario, y hasta cierto punto más allá de eso. * PODRÍA * ser que PAX6 afecte el desarrollo de los detalles del iris y también afecte algunos aspectos del desarrollo del cerebro. Matt Larsson (su referencia 1) * especula * que:

Pax6 induce deficiencias tisulares tanto en el iris como en la corteza cingulada anterior izquierda

De la descripción de NIH de PAX6:

Durante el desarrollo embrionario, se cree que la proteína PAX6 activa (activa) genes involucrados en la formación de los ojos, el cerebro y la médula espinal (sistema nervioso central) y el páncreas. Dentro del cerebro, la proteína PAX6 está involucrada en el desarrollo de un grupo especializado de células cerebrales que procesan el olor (el bulbo olfatorio). Además, los investigadores creen que la proteína PAX6 controla muchos aspectos del desarrollo ocular antes del nacimiento. Después del nacimiento, la proteína PAX6 probablemente regula la expresión de varios genes en muchas estructuras de los ojos. [Árbitro. 3]

Tenga en cuenta que Larsson solo asocia criptas de iris, no color de ojos .

Además, el estudio checo aún no publicado discutido en su referencia 2
a) descubrió que el color real del iris era * NO * el determinante de cómo las personas * percibían * el dominio. Especulaban que algún aspecto en la forma de la cara realmente transmitía la percepción de dominio, en lugar del color de los ojos, pero que esa forma “dominante” generalmente se correlacionaba con el color de los ojos marrones.
b) expresó * una creencia * de que cualquier vínculo entre el dominio y el color de los ojos * NO * sería genético
c) * especuló * que el dominio se desarrolló socialmente, no genéticamente, a través del refuerzo del dominio percibido de los demás que causa el dominio real
d) * especuló * que, como los ojos que serán marrones nacen como azules, y luego desarrollan el pigmento marrón, los ojos marrones se perciben como más maduros, estableciendo así un motivo para la percepción de dominio.

CUEVAS GENERALES

Usted hace referencia a dos artículos interesantes, que pueden vincularse a los documentos originales. Pero están sucediendo varias cosas aquí, lo que en resumen significa que estamos recién comenzando a entender esto. El segundo documento, en particular, fue bastante cauteloso en sus conclusiones.

  • Los documentos establecen cierta correlación, y Larsson especula sobre un gen, pero la ruta de extremo a extremo NO se ha establecido.
  • La correlación es, por supuesto, no necesariamente causalidad.
  • Un papel correlaciona las criptas en el iris, y el otro correlaciona alguna forma facial desconocida que se correlaciona con los ojos marrones. Los dos documentos ni siquiera afirman lo mismo.
  • Los documentos, particularmente el segundo, exploraron no solo una posible causa genética sino también causas sociales, o incluso solo percepciones en lugar de la realidad. (Es decir, puede ser que las personas solo PIENSEN que los caucásicos de ojos marrones son más dominantes que los caucásicos de ojos azules; o puede ser que los caucásicos de ojos marrones sean tratados con mayor frecuencia desde una edad temprana como dominantes, por lo que se vuelven así, etc. .)
  • No se analizaron los colores de los ojos de los no caucásicos.
  • Los artículos están en revistas de psicología, en lugar de revistas de genética. Esto no los descalifica en absoluto de conclusiones genéticas válidas, pero puede insinuar los principales objetivos y estándares de sus experimentos.
  • Algunos de los documentos ahora están algo anticuados (2001, 2003), ya que el conocimiento del genoma humano está explotando.
  • Todavía no entendemos mucho del genoma humano, pero llenamos más espacios en blanco todos los días.
  • El genoma humano es * MUCHO * más complejo que la mera genética mendeliana. No es nada tan simple (en la mayoría de los casos) como un gen le da este rasgo, y una variación en él le da el otro rasgo. Muchos genes, por ejemplo, crean “factores de transcripción” que no controlan directamente los rasgos, pero controlan otros genes que sí lo hacen, ya sea activándolos, apagándolos o en algún punto intermedio. Y un factor de transcripción puede controlar una gran cantidad de otros genes.
  • Un gen a menudo puede producir varias proteínas diferentes, dependiendo de la edición después de la transcripción del gen. Esta es una forma en que 21,000 (más o menos) genes que codifican proteínas pueden producir 200,000 (más o menos) proteínas. Todo el mecanismo de edición es en sí mismo un determinante de la función.
  • Los genes se pueden activar o desactivar haciendo que su composición epigenética también sea importante junto con su composición genética.
  • He visto artículos que discuten los genes del color de los ojos con influencias que van de 4 a 23 genes. La idea de que un gen controla el color de los ojos es ridícula. Quizás uno de esos genes afectaría tanto una característica del ojo como también una característica del cerebro y, por lo tanto, la personalidad. Quizás incluso dos. Pero no es probable que 23 genes del color de los ojos también se compartan con la función y la personalidad del desarrollo cerebral.

Referencias

  1. Su referencia 1, The Daily Mail: los científicos descubren que los ojos realmente son ‘la ventana del alma’
  2. Su referencia 2, Psychology Today: Color de ojos y dominio percibido
  3. Referencia de NIH de EE. UU. Al gen PAX6 (mencionado en la referencia 1)
  4. Wikipedia sobre genes Pax
  5. El resumen real del artículo de Refence 1. Asociaciones entre las características del iris y la personalidad en la edad adulta.
  6. documentos de M. Larsson, autor principal de la Ref. 5:
    (reensamble la URL a continuación; Quora muestra un error al pegar la URL completa).
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

? term = Larsson% 20M% 5BAuthor% 5D & cauthor = true & cauthor_uid = 17343974

No había escuchado sobre ese artículo, pero he leído que existe una probabilidad estadísticamente mayor de que las personas de ojos azules sean más propensas a convertirse en alcohólicas:

Ojos azules vinculados a un mayor riesgo de dependencia del alcohol en un nuevo estudio

No.
Esa noción es absurda.

Ninguna diferencia de pigmentación tiene ningún efecto en la personalidad de una persona.