Tres grandes razones que puedo ver como arquitecto: edad , clima y terremotos .
Supongo que los edificios de los que hablan en Nueva York son más antiguos que los de Tokio. Se construyeron muchos rascacielos en Nueva York a mediados del siglo XX, mientras que en Tokio es más en la segunda mitad. Los materiales de construcción, las técnicas y el análisis estructural han mejorado mucho, por lo que podemos hacer más con menos. Por lo tanto, edificios más ligeros.
Además, el clima es brutal en Nueva York en comparación con Tokio. Si no hace que su rascacielos esté revestido de piedra o metal y vidrio grueso o tenga muchos descansos térmicos y similares, el ciclo anual de congelación y descongelación de Nueva York matará la fachada (¡y su edificio estará frío!). Mucho más pensamiento y materiales tienen que entrar en un muro cortina para Nueva York que uno para el clima mucho más templado de Tokio.
- ¿Qué debemos tener en cuenta al hacer un estudio de caso arquitectónico?
- ¿Qué tiene de especial Mahabalipuram, el templo Kailasa y las ciudades de Srirangam?
- ¿Soy solo yo, o la mayoría de la arquitectura es aburrida en estos días?
- ¿Cuáles son algunos de los fuertes y castillos más magníficos del mundo?
- ¿Cuál es la mejor / peor parte de ser arquitecto?
Lo que nos lleva a los terremotos. Cuanto más ligero es un edificio, menos masa tiene, lo que se traduce en menos fuerzas que actúan sobre él cuando se mueve el suelo. Los rascacielos de Tokio (y San Francisco, donde estoy …) están diseñados para balancearse como árboles en el viento cuando “el grande” golpea. Ligero y flexible, que también puede ser más costoso, y sus cimientos son más complejos debido a que están construidos sobre relleno. En Nueva York no tiene que preocuparse por eso (tanto). No hay grandes terremotos y todo es roca madre debajo de ti. Por lo tanto, puede construir con materiales más pesados de una manera relativamente económica y hacer otras cosas con ellos que no podría escapar tan fácilmente en otro lugar.
