¿Pueden los multiferroicos superar el límite de 14 nm y la ley de Moore?

Hay tantas posibilidades como cualquier otra proto-tecnología o “pre-tecnología”. La cuestión es que los multiferroicos se encuentran en una fase súper temprana y pre-tecnológica. Tienen interesantes propiedades observadas en el laboratorio que son “sugestivas”, pero eso es todo. Son científicamente fascinantes, pero siguen siendo una “proto-tecnología”.

Si intentas colocar los multiferroicos en un ciclo de vida de adopción de tecnología, ni siquiera está en una curva (¡lo pondría unos 10-20 años a la izquierda de una curva!) Porque todavía no existe una “tecnología” real. El grafeno se encuentra en una etapa similar de proto-tecnología, aunque quizás unos años más cerca de estar realmente en una curva.

Para hacer una comparación, estas tecnologías son similares al germanio o al silicio a fines de la década de 1920 / principios de 1930. El primer MOSFET fue concebido (y patentado) en la década de 1920. Pero el primer MOSFET de trabajo no llegó hasta la década de 1960. Algo estaba “arriba” y claramente posible con Ge y Si para algunos físicos en ese momento, pero pasarían otros 20 años (1948) antes de que se hiciera el primer transistor (bipolar), y el cambio económico masivo resultante de eso tomó otros 20 (1968 ) cuando los CI comenzaron a despegar con la invención de RAM, microprocesadores y demás. Las tecnologías como el arseniuro de galio (GaAs), que se suponía que eran “la próxima gran cosa”, siguen siendo tecnologías de nicho.

El período de “20 años” surge mucho en tecnología. Todas las tecnologías tardan la misma cantidad de tiempo en madurar de la forma embrionaria. No se aceleran. No pueden ir más rápido de lo que los humanos podemos lograr avanzar a pesar de nuestras ilusiones.

Como dicen: no puedes tener un bebé en 1 mes poniendo a 9 mujeres en el trabajo. Lo mismo ocurre con la innovación tecnológica y la creación. Solo tenemos la impresión de “acelerar el cambio tecnológico” porque estas tuberías de 20 años se llenaron con más y más “ideas / conceptos / investigaciones que comienzan” hace 20, 40 y 60 años. Cada idea todavía tardó 20 años en salir de la tubería si te molestas en rastrearla individualmente en el registro histórico.

Una tecnología no es necesaria económicamente viable o exitosa una vez que está en una curva de ciclo de vida, pero es “una herramienta que alguien realmente intentó usar por valor práctico”. Todavía tiene que pasar “The Chasm” y lograr la adopción real del mercado antes de que la gente gane mucho dinero o se convierta en un lugar común o económicamente barato de usar. Al igual que el caso de los GaAs, puede permanecer “atascado” como una tecnología de nicho para siempre (todos los semiconductores compuestos, que incluyen GaAs, representan solo el 1% de los ingresos y el volumen de los semiconductores; el resto es silicio).

Los multiferroicos pueden encontrar usos que actualmente están ocupados por tecnologías estrechamente relacionadas, tales como ferroeléctricos y magnetoresistores de túnel / giro de torque. El primero es el que utilizan las pilas de compuerta high-k en forma de dieléctricos HfO2. A HfO2 le queda un largo plazo por haber sido “recién” adoptado. Estos últimos son la base de la mayoría de los cabezales de unidad de disco y cinta hoy en día, con una adopción que comenzó hace unos 10-15 años.

Entonces, ¿habilitarán menos de 14 nm y reiniciarán la Ley de Moore? Sinceramente, podrían hacerlo. O tal vez no. Puede ser que necesitemos mirar en otras direcciones (como un trabajo reciente en 3DMI que podría permitirnos abandonar la escala 2D al permitir 3D profundo). Pueden ser una tecnología de nicho para MRAM NVM.

Honestamente, cualquiera que diga que una proto-tecnología “es el futuro” es un tonto o un mentiroso o ha apostado por ese resultado. Es demasiado pronto para dar más que una suposición educada, juegue las probabilidades con apuestas en rojo y negro, par e impar, y luego siéntese y mire los dados. El juego para las proto-tecnologías es jugarlas en absoluto; no elegir bandos todavía; la apuesta perdedora es no jugar.