No hay nada malo con los pasos incrementales. En ingeniería, generalmente está mal visto que sea disruptivo. Estamos a favor de avances incrementales que estén bien fundamentados y aceptados universalmente (¡al menos por otros ingenieros!).
En este sitio web se detallan los problemas que estamos tratando de resolver en el futuro cercano: The Future Engineer. Resolver esos problemas sería perjudicial. Los métodos para resolver esos problemas están en nuestras manos ahora. Lo único que nos frena es una amplia aceptación por parte de los antiguos y nuevos ingenieros. FEA, simulaciones, SIG, visualizaciones 3D, inteligencia artificial, soluciones adaptativas, ingeniería genética y muchas otras son todas las herramientas que necesitamos que todos usen.
Creo que las aplicaciones “disruptivas” que se necesitan ahora están relacionadas con la capacitación y las simulaciones. Estos no son nuevos, pero alguien tiene que aplicar mentes brillantes para hacer que las increíbles herramientas de hoy sean ubicuas y fáciles de usar.
- ¿Cuál es la diferencia entre SOA, ESB y EAI Architecture?
- ¿Cuál es la diferencia básica entre una estructura de soporte de carga y una estructura de bastidor?
- ¿Cuál es el papel del arquitecto en la arquitectura de microservicios?
- Algunos arquitectos diseñan rascacielos, algunas casas de bajo costo para los pobres. ¿Por qué ambos tienen que tener una calificación académica o licencia similar para practicar?
- ¿Cómo puede un espacio arquitectónico y un objeto significar igualdad entre sus usuarios cuando se reúnen desde diferentes estratos de la sociedad?