¿Puede una cosa no viva convertirse en algo vivo?

A su primera pregunta, teóricamente, sí; realista, altamente, altamente improbable, al menos, en la Tierra.

[Nota: esta respuesta se basa en mis propias creencias y puntos de vista, y el conocimiento de la ciencia que tengo actualmente]

Hay algunas hipótesis y experimentos que sugieren fuertemente que las condiciones de la Tierra primitiva podrían haber dado vida. Los investigadores han logrado generar moléculas biológicas como aminoácidos e hidrocarburos simulando el mar primordial con todos sus gases y rayos. Este fue el conocido experimento de Urey-Miller:
Experimento Miller / Urey

Por supuesto, hubo problemas con esta teoría, así como con otros (que las moléculas de la vida podrían haber sido traídas a la Tierra por un meteorito, que también tiene evidencia de apoyo). Pero los científicos todavía están refinando sus ideas y tratando de tener una mejor idea objetiva de cómo surgió la vida. Sin embargo, dado que la vida tuvo aproximadamente mil millones de años para existir, es probable que los eventos que formaron la primera célula o entidad similar a una célula fueran el resultado de una situación de probabilidad altamente improbable. Y la Tierra ya no posee el mismo ambiente que tenía como un planeta primitivo, por lo que, a menos que se produzca en un laboratorio, los seres vivos no se generarán al menos de esta manera en particular. Sin embargo, otro planeta sería una historia diferente y ofrecería posibilidades muy diferentes.

En cuanto a la generación espontánea, “la supuesta producción de organismos vivos a partir de materia no viva, como se infiere de la apariencia aparente de la vida en algunos entornos supuestamente estériles”, Louis Pasteur refutó en gran medida esa teoría en 1862; puede leer sobre su experimento aquí:
Experimento Louis Pasteur: refutar la generación espontánea

Sigue el trabajo de Craig Ventor. Ha creado una nueva célula mediante la inyección de ADN hecho en una computadora en un host vivo. Todavía necesita un huésped vivo para aceptar este ADN, pero una vez que lo ha hecho, continúa existiendo como esta “nueva” creación y haciendo cosas que hacen las células, como la replicación. Sin embargo, no ha creado una célula viva desde cero, lo que sería como juntar a Frankenstein con un montón de partes muertas y luego tratar de darle vida. Pero eso es algo que seguramente intentará hacer.

La palabra que está buscando es abiogénesis y Jeremy England está desarrollando una teoría emocionante sobre este tema. Te sugiero que busques su trabajo si estás dispuesto.

No lo sabemos, todavía. Tenemos algunas hipótesis, y espero que podamos confirmar que una, o tal vez más, de ellas son físicamente posibles dentro de diez o veinte años. Estamos bastante seguros de que solo sucedió una vez, hace mucho tiempo, en una Tierra muy diferente de la que vemos actualmente. Por lo tanto, es posible que nunca sepamos cuál de varias hipótesis es realmente verdadera y los detalles finos de lo que realmente sucedió. Cuatro mil millones de años han borrado la evidencia de un evento muy pequeño y único. Pero la comprensión crece continuamente, y espero que pronto sepamos cómo pudo haber sucedido, incluso si no cómo sucedió.

Los límites entre los seres vivos y los no vivos no son tan claros como te puedas imaginar. Un ejemplo clásico para un caso extremo son los virus, que carecen del metabolismo típico de la vida. Otro caso de este tipo, más relevante para su pregunta, son las esporas que también carecen de dicho metabolismo pero que son perfectamente capaces de convertirse en seres vivos.

Ahora es posible que desee modificar la definición de vida para incluir esporas. Pero si simplemente abandona el requisito del metabolismo, incluirá cosas en su definición que probablemente le gustaría excluir.