¿Cuál es el mejor software de análisis: STAAD Pro o ETABS?

Hola, leí las respuestas a esta pregunta y todos dan su verdadera opinión, pero a partir de mi experiencia de diseño de 8 años, debo plantear la primera pregunta, en qué sentido está utilizando estas herramientas, ya sea acero o RCC, G + 3 o High Rise, ¿Nuevo alumno o experimentado, trabajo conceptual conceptual o trabajo analítico y conceptual? Por lo tanto, debo sugerir que esto debe separarse de una manera muy clara, entonces solo usted puede llegar a “su” respuesta. Sugiero mis puntos como:

1.Si recién ingresó a la industria del diseño estructural, elija Staadpro debido a su incomparable entorno amigable para el usuario. Staad es muy fácil de aprender y lo más importante es que los requisitos de entrada son mucho menores para completar el diseño en comparación con Etabs, que tiene muchos requisitos de entrada que pueden ser difíciles de entender en la etapa inicial.

2. Si está haciendo una estructura de acero, sin duda, Staad es el mejor debido a su facilidad de modelado y detallado con una solución económica, pero para la estructura RCC, el resultado de Etbas es más confiable debido a sus técnicas de optimización y método de análisis opcional detallado.

3. Si está haciendo estructuras pequeñas como hasta la estructura G + 3 (RCC), es mejor usar Staadpro porque los resultados son casi iguales, pero la facilidad aumentará en Staadpro. Para estructuras de gran altura, Etabs ofrece mejores resultados y confiabilidad.

4.Si tiene limitaciones de tiempo y proporciona el diseño detallado y el dibujo de la estructura en un horario específico, Staadpro junto con RCDC brinda la mejor solución, ya que es muy rápido producir diseño, dibujo y documentación detallada. Pero si tiene tiempo suficiente para investigar, Etabs es mejor debido a su habilidad de análisis variada y detallada.

5. Me gustaría agregar un punto más es que si el cliente requiere un informe de cálculo detallado, Etabs no produce, solo produce informes resumidos y no un cálculo basado en la formulación paso a paso como el cálculo manual o el cálculo de bases de Excel, pero en Staadpro, hay una opción para generar informes de cálculo muy detallados al igual que el cálculo manual que no solo está formulado sino que también se refiere a disposiciones codales. Por lo tanto, a veces también depende de los requisitos del cliente.

Espero que encuentres mi respuesta de alguna manera útil.

Hemos iniciado programas de capacitación para softwares como Staadpro, Etabs, RCDC, Revit, Autocad, etc. -etc en Jaipur, India, con el objetivo de una organización no rentable y también en una plataforma en línea. Puede visitar nuestro sitio web de “Engineers Design Academy”

Academia de Diseño de Ingenieros

ETABS es bueno sobre Staad Pro si está diseñando una estructura de hormigón armado.
La interfaz de usuario es fácil y los valores de análisis de las estructuras RC son mejores y obtenemos datos de acero económicos de etabs en comparación con los de Staad Pro.
STAAD PRO es bueno sobre Etabs para el análisis de marcos de estructuras de acero ya que los códigos y la interfaz de usuario están mejor integrados en staad pro.
Utilizo ETABS y creo que es confiable para el diseño de hormigón armado, ya que proporciona opciones integradas para la optimización, cálculos de parámetros de análisis sísmico como análisis p∆, análisis de integración directa no lineal, historiales de tiempo, análisis push over …
Incluso tiene opciones para el análisis del viento con códigos cargados y puede considerar cargas de ráfagas.
Pocas de las opciones anteriores no están disponibles con staad.

Pero último veredicto, recomiendo a los estudiantes que aprendan ETABS Y STAAD PRO para comprender diferentes aspectos de la ingeniería estructural.

staad pro. o ETABS, ya que estos dos programas son para el análisis de la estructura, siempre hay una gran pregunta sobre cuál es mejor.

bueno, eso depende de ti cuál te queda mejor.

Cuando estaba en el segundo año de ingeniería, tenía el mismo dilema que tenía que elegir entre SAP y STTAD PRO. pero después de una pequeña consulta me deshice de ella. entonces el siguiente desafío que tenía ante mí era cómo aprender. Visité un centro de tutoría cad en ranchi cerca de la torre hariom. allí, la facultad dijo que me costaría alrededor de 12k, lo que realmente me sorprendió, ya que esperaba solo 5k para eso. entonces me las arreglé para escapar de allí. y finalmente decidí aprender por mi cuenta a través de videos en línea y eso realmente funcionó para mí, ya que durante las vacaciones de invierno, Internet funcionaba bastante rápido. paso a paso seguí el video y seguí practicando. así es como aprendí este software y ahorré mis 12k dólares.

según mi staad pro. es mucho mejor si eres un nuevo alumno. Allí las cosas son muy fáciles de aprender. Especialmente el encuadre del modelo es muy fácil. allí la forma de asignar las propiedades requeridas a la estructura es muy simple. y luego puedes hacer el análisis a través de la estructura. La mejor parte es el editor de staad, que es una característica muy buena para los amantes de los atajos.

así que ve a Staad Pro. puedes aprender a través de videos en línea. aquí está el enlace OnlineCivilDigital

Espero que estés satisfecho con esto.

ETABS ganará fácilmente debido a su facilidad de uso.

1. El motor de análisis es mucho más rápido que la mayoría de los otros programas.
2. ETABS no divide físicamente las mallas y la malla permanece interna, lo cual es una gran ventaja para un mejor control de los cambios.
3. La interfaz de modelado es muy simple.
4. Las opciones de interpretación de resultados son muy buenas.
5. Las últimas versiones pueden diseñar losas como tiras
6. Estructura – la interacción del suelo es posible.

PROPORCIONAMOS FORMACIÓN CORPORATIVA en el diseño de edificios altos utilizando ETABS. MÁS INFORMACIÓN en los ENLACES a continuación

Análisis estructural y consultoría de diseño, ETABS, Staad Pro Training en edificios de gran altura, proyectos en vivo

(Análisis estructural y consultoría de diseño, ETABS, Staad Pro Training en edificios de gran altura, proyectos en vivo)

STADD-PRO ACTUALIZADO por última vez (V8i o puede ser una versión posterior), es extremadamente versátil e ideal para cualquier tipo de estructuras industriales (tanto de acero como de RC). El modelado puede ocuparse de cualquier perfil estructural (convencional y no convencional), condiciones finales y carga. Sin embargo, en el caso de estructuras compuestas y para estructuras de acero conformadas en frío, encontré dificultades en sus operaciones.

Sin embargo, E-Tab y SAFE juntos, son más rápidos y más convenientes para los edificios de varios pisos convencionales y sus cimientos convencionales.

Creo que en el caso del diseño de cimientos, el diseñador debe ser más cuidadoso tanto en los softwares, ya que los parámetros condicionales del diseño de los cimientos son demasiados y siempre se debe tener en cuenta el Informe de investigación de suelos. Siempre único en cada caso.

En lugar de la palabra “MEJOR”, debemos usar la palabra “APROPIADO”.

ETABS es un producto de software de ingeniería que se adapta al análisis y diseño de edificios de varios pisos. fuente: Inicio – ETABS – Computers and Structures, Inc. – Base de conocimiento técnico

ETABS es fácil de aprender y el tiempo de cálculo es menor y es más rápido en el cálculo del dibujo de diseño: Videos Tutoriales | ETABS

ETABS se utiliza para el análisis estructural de edificios de ALTO RIESGO: (G + 25) (Diseño, construcción y detalles estructurales de Burj al Khalifa)

staad.pro ) es un programa informático de análisis estructural y diseño desarrollado originalmente por Research Engineers International en Yorba Linda, CA en 1997. A fines de 2005, Research Engineers International fue comprado por Bentley Systems

Sin embargo, StaadPro incluye análisis de construcción y parte de diseño junto con el diseño de la Fundación.

ETABS.
Personalmente, soy un fanático de Staad Pro y la codificación robusta que no requiere actualizaciones con tanta frecuencia, pero debo admitir que hay un límite para lo que puede analizar y modelar y el costo de la misma.
ETABS es caro, nuevo y proporciona una gama más amplia de soluciones analíticas. Pero todo dicho, es mejor.
PD Hay SAP 2000, que hace que ETABS parezca un niño y es extremadamente fácil de usar. En términos de análisis, nada supera a SAP.

ETABS ganará fácilmente debido a su facilidad de uso.

1. El motor de análisis es mucho más rápido que la mayoría de los otros programas.
2. ETABS no divide físicamente las mallas y la malla permanece interna, lo cual es una gran ventaja para un mejor control de los cambios.
3. La interfaz de modelado es muy simple.
4. Las opciones de interpretación de resultados son muy buenas.
5. Las últimas versiones pueden diseñar losas como tiras
6. Estructura – la interacción del suelo es posible.

PROPORCIONAMOS FORMACIÓN CORPORATIVA en el diseño de edificios altos utilizando ETABS. MÁS INFORMACIÓN en los ENLACES a continuación

Análisis estructural y consultoría de diseño, ETABS, Staad Pro Training en edificios de gran altura, proyectos en vivo

(Análisis estructural y consultoría de diseño, ETABS, Staad Pro Training en edificios de gran altura, proyectos en vivo)

Para el punto de vista de Análisis, ambos software le dan un resultado exacto. (significa BM SF Torque Reaction). Pero si compara con la parte de diseño (significa en términos de% de acero), ETABS es un resultado más económico que STAAD, esa es la razón por la cual hoy en día todos los edificios de gran altura están diseñados por ETABS por la mayoría de las consultorías estructurales.

Ambos softwares son buenos en lo que respecta al análisis. Pero si sigue modelando estructuras industriales en ambos softwares, definitivamente elegirá staad sobre etabs. Etabs es más fácil de usar en edificios residenciales o puedo decir edificios RC. Si desea aprender conceptos básicos de diseño con la ayuda del software, busque staad.

Una palabra y: Staad

Por lo que respecta a los detalles y resultados, Staad pro proporciona un informe detallado con todos los detalles, mientras que en Etabs proporciona resultados de análisis más importantes que los resultados de diseño.

Etbs es muy similar al SAP 2000, ambos son de la misma compañía de software, por lo que ofrecen las mismas características y opciones.

Staad pro ofrecerá editar la estructura del programa en modo Editor para que el análisis del terremoto esté más cerca del enfoque teórico en comparación con el otro.

Personalmente prefiero ETABS, te doy razones principales del árbol:

1. Buen tratamiento visual
2. Útiles herramientas de dibujo
3. Gran análisis / salida de diseño

Extra: Si se gestiona con cuidado, es posible importar / exportar modelos BIM de Revit.

Creo que es de los mejores del mercado.

Saludos,

No puedo responder esta pregunta ya que no estoy familiarizado con Etabs, uso staad para análisis y propósitos de diseño. Pero hasta donde yo sé, ambos programas funcionan bien para fines de análisis y Staad es más fácil de usar.

Sugeriría que los conceptos de diseño manual sean sólidos y luego opte por cualquier software con el que desee trabajar, ya sea staad, etabs, sap, etc.

PD: si optas por Staad, las discusiones serán más que bienvenidas 🙂 mis mejores deseos

STAAD PRO. Es un software multipropósito muy fácil de usar para el análisis y diseño de diferentes tipos de estructuras.

ETABS se puede utilizar para torres residenciales (de varios pisos).

STAAD PRO es muy recomendable, si tiene que hacer un análisis de estructuras de concreto o acero, incluso en edificios de varios pisos.

Mejor sitio web para ingenieros civiles / estructurales

Visite http://www.civilax.com para descargas de ingeniería civil,

✓ Software
✓ Libros electrónicos
✓ Hojas de cálculo
✓ Manuales de software
✓ Videos de entrenamiento
✓ Informes de diseño
✓ Dibujos de AutoCAD
✓ Archivos de modelo

Comparte con tus amigos de ingeniería civil .. !!

Una respuesta de línea es: si estás haciendo una estructura de acero, entonces staad pro, y si estás haciendo RCC, entonces Etab.

Por cierto, en los últimos años Etabs ha agregado muchas características interesantes que hacen que Etabs sea realmente increíble.

Para conocer estos softwares, puede suscribirse a mi canal utube.

Diseño de torre cuadrada de base de tierra de 15 m de altura para instalación de antena: Introducción

Puedes visitar mi sitio web

Explora profundamente, construye enormes

Ver para el análisis parte. .. .. Ambos son igualmente buenos. La interfaz de usuario de ETABS se ve bien, pero usar la interfaz de ETABS es un poco difícil, entonces STAAD, para el propósito de diseño, STAAD puede brindarle los detalles adecuados en RC y diseño de acero, pero ETABS le dará resultados de diseño como el área de acero requerida y debe calcular el número de barras por tu cuenta Pero STAAD puede darle BBS adecuados.

Me gustaría sugerirle que realice un entrenamiento Staad pro en noida o, de hecho, cualquier curso CAD del Centro de capacitación de soluciones de Techavera. Es el centro de formación perfecto en toda la noida. Lo mejor que me gusta de la solución de techavera es que lleva a cabo capacitación en un solo campo en particular y son excelentes, en lugar de ofrecer todos los cursos posibles. Debido a su enfoque en una dirección, su experiencia es excelente. Es un centro de formación autorizado en noida.

No podemos decir cuál es mejor porque ambos tienen sus propios beneficios.

Desde el punto de vista económico, EATBS es mejor que STAAD Pro

En vista de la flexibilidad, STAAD Pro es más flexible que ETABS.

STAAD Pro es fácil de usar, mientras que ETABS es la elección de los alumnos.