¿Por qué no utiliza más gente Linux de escritorio? Tengo una teoría que quizás no te guste.
¿Por qué no más gente usa Linux de escritorio? Tengo una teoría que puede que no te guste.
He estado usando Linux desde 1997 y solo me ha fallado en una rara ocasión. Considerando el tiempo transcurrido, eso es impresionante. Imagina que has logrado trabajar con un sistema operativo durante casi 30 años y solo has tenido problemas menores en un puñado de ocasiones y solo un problema grave.
Eso es una victoria, sin importar cómo lo veas.
También: Zorin OS 16.3 ya está aquí y listo para hacer que el uso de Linux sea aún más fácil
Pero, durante esos primeros años, no fue exactamente fácil. Probablemente por eso me familiaricé tanto con el sistema operativo desde muy temprano… Tuve que trabajar en ello.
El Linux de hoy no es el Linux de ayer. Ahora, la plataforma es increíblemente fácil de usar. Ya no es necesario usar la línea de comandos. Ya no es necesario compilar tu propio kernel. Ya no es necesario escribir scripts de bash, trabajar con expresiones regulares e instalar tu propio firmware.
- Revolución de la IA en el Marketing Cambios Transformadores y Cómo ...
- Dell XPS 17 vs. MacBook Pro 16 ¿Cuál es mejor? | ENBLE
- Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 vs. Apple MacBook Air M2 | ENBLE̵...
Es simplemente tan sencillo ahora.
Dado eso, ¿por qué no hay más personas usando Linux en el escritorio?
También: 8 cosas que puedes hacer con Linux que no puedes hacer con MacOS o Windows
Para darte una idea de los números, se informó recientemente (en todas partes) que Linux superó a MacOS como el segundo sistema operativo más utilizado para juegos. Sumado a eso, Linux superó el umbral del 3% en la cuota de mercado de escritorio y, bueno, los números podrían ser algo para celebrar, pero realmente no hay mucho de qué alegrarse.
Aun así… ¡alegrémonos!
Aquí está la cosa. En los últimos años, he desarrollado una teoría sobre por qué Linux aún no ha logrado dominar realmente el escritorio. Según todos los informes, debería haberlo hecho. Es gratuito, es notablemente estable, seguro y fácil de usar, y es divertido. Además, la mayoría de los casos de uso de escritorio en estos días se centran en el navegador web. Solo eso ya desecha la idea de que la falta de aplicaciones es el problema que impide que tantos usen Linux.
Entonces, ¿cuál es el problema?
Comunidad de código abierto, tapen sus oídos (o sus ojos).
También: Las mejores laptops con Linux
El problema es la falta de una versión representativa de Linux.
Escúchame.
Cuando alguien me pregunta cómo empezar a usar Linux, no necesita escuchar una lista interminable de distribuciones para elegir. Cuando preguntan, no quiero tener que decir algo como: “Podrías probar Ubuntu, Linux Mint, elementary OS, Zorin OS o Ubuntu Budgie”. Aunque eso sea cierto, puede ser abrumador para alguien que nunca ha visto el sistema operativo en acción.
Pero la realidad es que cada usuario de Linux tiene una opinión sobre qué distribución es la más adecuada para los nuevos usuarios. Lamentablemente, esa variedad de opiniones no ayuda a la causa. Hace aproximadamente siete años, ese mismo problema me llevó a una idea, que creo que beneficiaría enormemente a Linux.
Considera esto: Una distribución de Linux “oficial”.
También: La razón más importante por la que deberías usar Linux en casa
Piénsalo. Si hay una distribución que se convierte en la versión oficial, podrían suceder algunas cosas.
En primer lugar, habría menos confusión para los nuevos usuarios. Si alguien quiere probar Linux, recurre a Linux Oficial (o como se llame). Esa versión de Linux sería fácil de usar, estable, recibiría actualizaciones a nivel de TLS y estaría orientada a (lo adivinaste) nuevos usuarios.
En segundo lugar, las empresas que deseen portar su software o hacer que su hardware esté disponible para Linux no se enfrentarían a tener que hacerlo funcionar para cientos de distribuciones (o incluso solo unas pocas). Solo tendrían que trabajar con una única versión de Linux. Eso podría significar aún más software y hardware disponibles para Linux.
Otro beneficio adicional sería que más empresas estarían dispuestas a utilizar Linux como sistema operativo de escritorio.
La gran advertencia
Aquí está el problema: ¿Cuál distribución debería ser? ¿Ubuntu? ¿Linux Mint? ¿elementary OS? ¿Zorin OS? ¿Fedora?
Aquí es donde las cosas se complican. Si le preguntas a un usuario de Ubuntu, por supuesto, dirá que la distribución oficial de Linux debería ser Ubuntu. Lo mismo ocurre con cualquier distribución y cualquier usuario.
También: Cómo instalar Ubuntu Linux (¡Es fácil!)
Para resolver esto, sugiero basar la distribución oficial de Linux en Debian, pero tomando algunas referencias de otras distribuciones, como:
- Usuarios estándar agregados al grupo sudo.
- Soporte incorporado tanto para Snap como para Flatpak.
- Elección del navegador web por parte del usuario (incluso con una herramienta que les permita cambiar fácilmente).
- Disponibilidad de software de nueva versión.
Con estos elementos en su lugar, la distribución sería mantenida y controlada por un colectivo de personas, desde usuarios, desarrolladores y corporaciones (como Intel y AMD) con un interés en el éxito de este proyecto. No habría una sola persona o empresa dirigiendo el espectáculo, para mantener un nivel de autonomía, por lo que todo sería gestionado a través de un comité. También habría apoyo corporativo para cosas como la comercialización (como anuncios de televisión).
También: ¿Quieres salvar tu computadora antigua? Prueba estas 5 distribuciones de Linux
Esto podría funcionar y creo firmemente que es algo que debería considerarse. También sé que las personas temen al cambio y que la comunidad de código abierto no ha recibido exactamente esta idea con los brazos abiertos. El mayor argumento en contra ha sido el temor a que esto elimine la elección y que la gente en general no vea que hay un mundo de opciones con Linux.
Pero la cuestión es que esta distribución oficial se utilizaría para promover Linux y ampliar su alcance. No se trata de sofocar la innovación o eliminar la elección. En cambio, se trata de llegar a una audiencia mucho más amplia con una facilidad que Linux no ha disfrutado desde su inicio. De hecho, el alcance de Linux ha sido bastante malo desde, bueno, el principio.
No tiene que ser así.
Con una distribución oficial, todos sabrían a dónde dirigir a los nuevos usuarios y las empresas tendrían mucho más facilidad para dar soporte a Linux.
También: Las mejores distribuciones de Linux para principiantes
Entiendo que es una idea muy complicada, pero si se implementa correctamente, podría funcionar y funcionar bien.
¿Qué piensas, comunidad de Linux? ¿Es este el camino a seguir para ayudar al sistema operativo de código abierto a alcanzar finalmente una cuota de mercado de dos dígitos?
