Tu smartphone de $1,000 es una mala inversión. Estos teléfonos baratos lo demuestran | ENBLE
Los teléfonos baratos demuestran que tu smartphone de $1,000 es una mala inversión | ENBLE
Samsung está una vez más aquí para tentarte con su última gama de teléfonos plegables. La tentación que representan es fácil de sucumbir. Podrías pensar, ¿qué podría salir mal con un poderoso teléfono de $1,000 bien equipado?
Sin embargo, vale la pena notar que muchos otros smartphones ofrecen un valor mucho más alto por tu dinero y pueden llenar tu compra de $1,000 de arrepentimiento. Esa no es mi intención, especialmente si ya has preordenado el Samsung Galaxy Z Fold 5 o el Galaxy Z Flip 5. Pero si estás buscando posibles alternativas que te ahorren mucho dinero mientras te brindan características comparables a teléfonos que cuestan casi $1,000, aquí tenemos algunos ejemplos.
Estamos viendo tres teléfonos baratos que ofrecen la rigurosidad de un buque insignia por una fracción de su precio.
OnePlus Nord 3
Probablemente conozcas a OnePlus y los exquisitos teléfonos que fabrica, pero eso está muy lejos de cómo comenzó la compañía. OnePlus comenzó su trayectoria con el objetivo específico de hacer que el rendimiento de nivel insignia fuera más accesible a precios más bajos, con recortes en características ornamentales innecesarias. El apoyo de los fanáticos acérrimos de Android y la disponibilidad muy limitada (léase: solo con invitación) dispararon a OnePlus a una posición entre otras estrellas en el firmamento metafórico, principalmente adornado con iPhones y teléfonos de la serie Galaxy S y Note de Samsung. La búsqueda de OnePlus de desafiar a competidores mucho más codiciados también resultó en la creación de una nueva categoría de “asesino de buques insignia” en el mundo de los smartphones. ¡Esto fue en 2015!
Las cosas son muy diferentes ahora, y OnePlus se ha ramificado más allá de atender este único segmento. Vende teléfonos de gama alta como el OnePlus 11, y se espera que pronto ingrese a la categoría de teléfonos plegables mientras vende algunos brillantes smartphones de nivel de entrada.
- Se predice que la demanda del iPhone 15 sea menor que la del iPhone...
- Video Reflexiones sobre el iPhone 14 Pro Max un año después de su l...
- No te pierdas la oportunidad de conseguir esta tablet Lenovo por $1...
Aunque la identidad de “asesino de buques insignia” parecía haberse desgarrado entre buques insignia opulentos y teléfonos Android elementales, el OnePlus Nord 3 viene envuelto en nostalgia y lleva el mismo espíritu que alguna vez tuvieron los teléfonos OnePlus. Por un precio inicial de 449 euros (aproximadamente $500), el Nord 3 cumple con todos los requisitos para ser un gran asesino de buques insignia en términos de relación calidad-precio. Viene con el chipset MediaTek Dimensity 9000 y hasta 16 GB de RAM, adecuados para un rendimiento de nivel insignia.
OnePlus fabrica el Nord 3 con una pantalla Super AMOLED con una resolución de 2772 x 1240 píxeles y un escáner de huellas dactilares integrado en la pantalla. El teléfono también ofrece carga de 80W y cuenta con el control deslizante de alerta típico de los teléfonos OnePlus de gama alta.
Lo que hace que el OnePlus Nord 3 sea una oferta fascinante para mí es que comparte el mismo sensor Sony IMX890 de 50MP en la cámara principal que el OnePlus 11 y el Nothing Phone 2. Aunque el Nord 3 carece de la ciencia del color Hasselblad del OnePlus 11 que se supone que hace que las imágenes sean vibrantes y más atractivas, el mismo hardware, junto con un procesador de imágenes de alta gama en el Dimensity 9000, hace que este paquete sea muy atractivo. El sensor también funciona de maravilla en condiciones de poca luz.
El carrusel a continuación muestra algunas imágenes que comparan las cámaras principales del OnePlus 11 y el OnePlus Nord 3. Si bien es observable que el OnePlus 11 tiene colores más naturales, apenas hay diferencia en la calidad de las imágenes tomadas con los dos teléfonos.
Además de imitar al OnePlus 11 en fotografía, la cámara principal también está estabilizada ópticamente. Esto significa que puedes grabar videos vibrantes en 4K a 60 fps con prácticamente la misma calidad que el OnePlus 11.
El Dimensity 9000 es lo suficientemente potente para tareas intensivas, especialmente si eres apasionado de los juegos móviles. La pantalla es súper suave y brillante (con un brillo máximo declarado de 1,450 nits) y es útil durante el juego. OnePlus también afirma una asombrosa tasa de respuesta táctil de 1,000 Hz, lo que resulta en una reactividad instantánea. Nota: la tasa de respuesta táctil no es lo mismo que la frecuencia de actualización, sino que define la cantidad de veces que una pantalla puede registrar la entrada táctil de un usuario. 1,000 Hz es asombrosamente alto para un teléfono de $500, ya que generalmente solo se encuentra en dispositivos de juegos limitados específicos, como el Nubia Redmagic 8 Pro.
He probado numerosos teléfonos para juegos y puedo decir que la agilidad del Nord 3 no es solo un efecto placebo. Las interacciones con la pantalla se sienten como si hubiera una capa entre ella y tu pulgar que hace que deslizar sea bastante fácil.
Por la diferencia de precio de 200 dólares (convertidos) entre el OnePlus 11 y el Nord 3, no te pierdes mucho. Claro, el chipset es un año más antiguo, no obtienes la marca de Hasselblad en la parte trasera de la cámara y la pantalla es inferior.
Pero si realmente estás buscando especificaciones y obtener el máximo valor del teléfono, el OnePlus Nord 3 es una oferta mucho mejor.
Poco F5
Nuestra próxima mención destacada es el Poco F5. Para aquellos que no lo sepan, Poco es una sub-marca que surgió del fabricante chino de teléfonos Xiaomi. A lo largo de los años, ha oscilado entre ser propiedad de Xiaomi y ser una entidad independiente que comparte propiedad intelectual e instalaciones de fabricación con la empresa.
El Poco F5 continúa con el legado del Poco F1, un teléfono de 300 dólares lanzado en 2018 con el objetivo de competir con el OnePlus 6, que entonces era un éxito. Al igual que OnePlus, Poco se ha ramificado en varios rangos de precios, pero el F5 se siente como un verdadero producto de la serie F.
El Poco F5 de 380 euros (aproximadamente 420 dólares) viene con un chipset Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2. A pesar de estar clasificado en la serie Snapdragon 7, el 7+ Gen 2 ofrece un rendimiento comparable a los chips insignia de Qualcomm.
El Snapdragon 7+ Gen 2 es prácticamente una versión menos potente del Snapdragon 8 Gen 2, utilizando los mismos núcleos de CPU a velocidades de reloj más bajas y una GPU rival.
En pruebas sintéticas como Geekbench 6, el 7+ Gen 2 tiene una dura competencia contra chips insignia, incluido el Snapdragon 8+ Gen 1 del año pasado, que impulsaba dispositivos mucho más caros, como el Galaxy Z Flip 4 y el Z Fold 4. La verdadera ventaja de este hardware subestimado se encuentra en términos de juegos. El Poco F5 maneja juegos de Android intensivos en gráficos como Genshin Impact, Diablo Immortal, Unhappy Racoon o PUBG: Mobile de manera elegante, renderizando fácilmente de 50 a 60 fps (cuadros por segundo) en la configuración gráfica más alta admitida.
Más allá de su capacidad para ejecutar juegos diseñados para ser disfrutados en teléfonos mucho más caros, el Poco F5 puede soportar largas sesiones inmersivas sin calentarse demasiado. Incluso cuando el calor se acumula dentro del chasis, el Poco F5 es sorprendentemente rápido para eliminar el exceso, gracias a la gran configuración de enfriamiento por vapor en su interior.
Además de su aparente rendimiento sobrenatural para un teléfono de 400 dólares, el Poco F5 también presume de una pantalla AMOLED brillante y vibrante de 6.67 pulgadas que admite Dolby Vision, algo que incluso los teléfonos, tabletas y televisores más caros de Samsung no tienen. Por último, permitiéndote disfrutar de largas sesiones de juego sin parar, Xiaomi también ofrece carga rápida de 67W e incluye el cargador rápido en la caja.
iQOO Neo 7 Pro
Nuestro tercer participante en la serie “Los teléfonos de 1,000 dólares apestan” es el iQOO Neo 7 Pro. Ofrece varias características que te hacen dudar del valor de cualquier teléfono que cueste más de 500 dólares. iQOO es una sub-marca del principal fabricante chino Vivo y forma parte del mismo conglomerado que OnePlus.
El iQOO Neo 7 Pro, en particular, es poderoso en cuanto a su precio, que se traduce en $415. Puede lanzar golpes potentes, gracias al chip Snapdragon 8+ Gen 1. La marca añade un chip dedicado para acelerar los procesos relacionados con los juegos, mejorar las tasas de frames (usando interpolación o insertando frames entre lo que el juego renderiza) y gestionar el consumo de energía.
Incluso cuando te quedes sin batería, se anuncia que la carga rápida de 120W del teléfono puede cargar el 50% de la batería en menos de 10 minutos. Hemos visto afirmaciones similares sobre carga rápida en teléfonos, pero suelen escatimar en otros beneficios de rendimiento o cuestan una fortuna. El Neo 7 Pro ofrece todo esto y una parte trasera de cuero de apariencia premium por mucho menos. Desafortunadamente, el iQOO Neo 7 Pro solo se puede comprar en mercados selectos del sudeste asiático.
Los teléfonos baratos están mejorando más rápido que los insignia
Afrontémoslo: las actualizaciones de los teléfonos inteligentes son cada vez menos emocionantes con cada año que pasa. Ha habido un visible retiro de cualquier innovación fascinante y las marcas están lanzando nuevas versiones de los teléfonos de primera línea con modificaciones cosméticas menores o características que no hacen mucho. Samsung, por decir lo menos, todavía está jugando con la novedad, pero esperar que rediseñe cada aspecto de sus teléfonos plegables con frecuencia ha sido una espera agotadora.
En contraste, marcas como las mencionadas anteriormente se han estado actualizando vigorosamente para cerrar la brecha entre lo barato y lo bueno. Lo que el prominente YouTuber MKBHD tuiteó en 2015 solo se ha vuelto más cierto con cada año que pasa.
Seguramente hay compromisos que hacer con los teléfonos que parecen demasiado buenos para ser verdad, incluidos los que mencionamos anteriormente. Para empezar, rara vez serán una prioridad para las actualizaciones de software de una marca. Algunas compañías incluso cargan tu teléfono con una cantidad molesta de aplicaciones precargadas y software innecesario, que aunque se pueden desinstalar, llevan a una mala primera experiencia.
Otra desventaja evidente se encuentra en la durabilidad del teléfono. Los teléfonos de menos de $500 rara vez vienen con una clasificación IP que prometa protección contra el polvo y el agua, lo que plantea una gran interrogante sobre la longevidad real incluso si la marca promete varios años de soporte de software. Y finalmente, muchos de estos no están disponibles en los Estados Unidos y no funcionarán debido al soporte limitado de las compañías telefónicas.
Pero teniendo todo esto en cuenta, creo que una categoría de teléfonos baratos geniales que ofrecen cualidades similares a los teléfonos de $1,000 pero por mucho menos puede redimir el mercado telefónico estadounidense. Está sucediendo ahora mismo en otros países, como muestran claramente estos tres teléfonos, y es hora de que los teléfonos inteligentes estadounidenses ofrezcan un valor igualmente excelente.
