Revisión del Apple MacBook Pro 16 (M3, Late 2023) Máximo poder para creadores

Revisión del Apple MacBook Pro 16 (M3, Finales de 2023) Máximo rendimiento para los creadores

Apple MacBook Pro 16 (M3 Max, finales de 2023)

$2,499 en Apple

Me gusta

• Muy rápido
• Excelente pantalla
• Gran duración de batería para su categoría

No me gusta

• Merece una mejor cámara web
• Pesado
• Muesca en la pantalla

2023

La continuación demasiado rápida de la generación M2 de la MacBook Pro de 16 pulgadas, ganadora de la elección del Editor, es… la generación M3, que también es ganadora de la elección del Editor. El hardware se está volviendo más rápido todo el tiempo; estaría quejándome en voz alta si hubiera comprado la versión anterior de este año para usarla en trabajos de renderizado, simplemente porque las mejoras en la generación de arquitectura de gráficos brindan un gran salto en el rendimiento para ciertos tipos de trabajo. Y no sorprende que siga siendo una excelente combinación de diseño, rendimiento y duración de batería.

La MBP 16 tiene el mismo diseño que el modelo anterior, que se lanzó a principios de 2023 y ha sido el mismo desde 2021, por lo que probablemente ya lo hayas visto. No repasaré mis pensamientos al respecto, ya que tampoco han cambiado; si tienes curiosidad, lee mi reseña del MacBook Pro 16 modelo principios de 2023. Lo que ha cambiado es el color y el rendimiento (obviamente, nuevo chip), así como mis herramientas para probar la pantalla: eso será la mayor parte de esta reseña.

• Reseña del Apple MacBook Pro M3 Max cumpliendo con las expectativas...
• Reseña del Apple iMac (M3) cuando es suficiente y ya no se puede má...
• Colts vs. Panthers Livestream Cómo ver la semana 9 de la NFL en lín...

Cómo quieras llamarlo, al final, la MacBook Pro es una estación de trabajo móvil. Y esa es la principal forma de justificar el precio, especialmente para la configuración de $3,999 (£4,099, AU$6,899) que probé. Apple sigue poniendo énfasis en la aplicación de estaciones de trabajo y el rendimiento en juegos: el trazado de rayos y los sombreadores de malla fueron algunas de las grandes incorporaciones al procesamiento de gráficos con el M3. Pero aún no hay muchos juegos populares disponibles y la lista de juegos futuros de Apple no impresiona. Como diseñador de juegos, podrías argumentar a favor de ello, aunque probablemente aún diseñarás para otras plataformas primero.

Mira esto:

Ahora que hay un MacBook Air de 15 pulgadas, tienes una opción más asequible, bueno, más asequible en comparación con la MacBook Pro 16, en comparación con el precio inicial de $2,499 para el MBP 16.

La configuración base viene con el procesador M3 Pro de 12 núcleos/18 núcleos GPU, con 18 GB de RAM y 512 GB de SSD. Eso debería ser suficiente para mucho trabajo no profesional o edición de fotos social, pero no es genial si buscas algo más que una gran pantalla HDR. Si estás realizando tareas que justifiquen el desembolso por la computadora portátil, es probable que necesites al menos 1 TB de SSD y probablemente te beneficiarías de aumentar a 36 GB de RAM. Eso eleva el precio a casi $3,100.

Yendo a lo grande con la configuración, con un M3 Max (CPU de 16 núcleos / GPU de 40 núcleos) 128 GB de memoria y un SSD de 8 TB, costará $7,199, lo cual es mucho para asumir y excesivo para los componentes, al menos en papel. ¡Pero hurra! Apple cumplió con el máximo de memoria de 128 GB, que era un detalle insignificante que tenía con el último modelo. Una cosa buena, sin embargo, es que el rendimiento de las CPU de Apple es consistente en todas las líneas, lo que significa que el mismo chip ofrece un rendimiento aproximadamente comparable en un Mac Mini de características similares que en un MacBook Pro. Por un lado, sería bueno obtener un mejor rendimiento con hardware más caro, pero la consistencia facilita un poco las decisiones de compra.

Dos cambios físicos destacan. Ahora está disponible en negro espacial en lugar de gris espacial, además del color plata, e incorpora aluminio anodizado en la cubierta para resistir las huellas dactilares y las manchas; no es una idea nueva, pero aún no es muy común. Funciona bastante bien, pero a veces parece que en realidad no se ensucia menos, sino que las manchas simplemente no son tan visibles desde ciertos ángulos. Y las teclas siguen mostrando el aceite de los dedos y las etiquetas impresas, que pueden desgastarse.

Mis otras críticas, como el recorte en la parte superior de la pantalla, que interrumpe los menús de ancho completo en aplicaciones como Photoshop, y el conector de alimentación MagSafe, que se desconecta regularmente para mí, siguen presentes. Además, el adaptador de corriente de 170 vatios que se envía con el modelo M3 Max todavía tiene una relación adversarial con mis enchufes; aunque se puede utilizar la carga USB-C para evitar el MagSafe, no se puede evitar ese bloqueo.

A estas críticas, añadiré la cámara web, que está bien pero podría ser mejor. Parte de la culpa es de MacOS, que no permite controlar la calidad y las configuraciones relacionadas. Por lo general, cuando no tienes control sobre las cámaras, es porque se basa en gran medida en todo el procesamiento automático y computacional del sistema operativo para producir algo utilizable. Y aún no tiene soporte para Face ID.

Rendimiento

La MacBook Pro ha utilizado la misma pantalla durante un tiempo y no hay una razón real para cambiarla, al menos en cuanto a calidad de imagen. Es sorprendentemente consistente de fábrica, con no más de una desviación de 100 grados Kelvin no solo para ninguno de los espacios de color D65 estándar, sino también para los parches grises en diferentes niveles de brillo dentro de ellos. Mis medidas estuvieron todas cerca de los 6700K, pero si necesitas una tolerancia D65 más precisa, definitivamente puedes ajustar la calibración. (Mi umbral de diferencia apenas perceptible para el color es de 200K.)

Apple aumentó el brillo máximo en SDR a 600 nits desde 500 nits al aumentar la potencia que impulsa el panel, y me pregunto si ese cambio también afectó el punto blanco en general.

También es preciso en cuanto a color en general; las únicas excepciones son el verde saturado de Adobe RGB y el cian, lo cual es común en pantallas con un espacio de color nativo P3 ya que P3 es más saturado en otros aspectos. (Todas las mediciones se realizaron utilizando la versión más reciente del software Calman Ultimate de Portrait Display utilizando un Calibrite Display Plus HL. Para Mac, usamos la aplicación Patterns como generador de patrones. Lee más sobre nuestra metodología de prueba de monitores.)

Gran parte del aumento de rendimiento que veo en el M3 Max respecto al M2 Max es el aumento general que obtienes al aumentar la frecuencia del núcleo, el número de núcleos y cómo se distribuyen. Pero también (como con todo) depende de lo que estés haciendo. Sin importar lo que hagas, obtendrás un aumento significativo en el rendimiento de múltiples núcleos gracias a los aumentos individuales en la velocidad de un solo núcleo. Pero, por ejemplo, las pruebas de CPU de Geekbench 6 reflejan el uso general, mientras que Cinebench se concentra específicamente en la renderización. La computación de GPU de propósito general, como se refleja en la prueba Metal de Geekbench, no aumentó mucho, pasando de 38 núcleos antiguos a 40 nuevos. Pero la velocidad de renderización medida por Cinebench se duplicó más que eso.

Para tener una idea de la escala práctica dentro de la línea M3, el MacBook Pro 14 con el procesador base tardó poco menos de 20 minutos en importar (con correcciones de lente al importar) y crear simultáneamente vistas previas de resolución completa de alrededor de 1,000 fotos y videos en formato raw+JPEG; el MacBook Pro 16 tardó poco más de 8.5 minutos. La importación de Lightroom y la generación de miniaturas dependen de la CPU y la memoria, lo que explica gran parte de la diferencia.

El MacBook Pro 16 es en general un hardware excelente, que se combina con un sistema operativo que aprovecha al máximo, al menos en cuanto a rendimiento. Si necesitas velocidad, vale la pena el costo.

• apple