¿Por qué los perros tienen vidas tan cortas?

La vida útil en general está determinada por las compensaciones entre supervivencia y reproducción. Los lobos, los antepasados ​​de los perros, pueden vivir entre 15 y 20 años *, aproximadamente el doble que los perros de tamaño comparable. Comienzan a reproducirse en la naturaleza no menos de 2 años. Necesitan formar parejas y establecer un territorio antes de reproducirse. Los lobos mayores a menudo tendrán ayuda para criar a sus cachorros de juveniles mayores que no han logrado aparearse o encontrar territorios. En contraste, la mayoría de los perros pueden reproducirse entre los 6 y los 12 meses de edad, y no se benefician de tener territorios, pares de bonos o paquetes. Mientras que los lobos se reproducen hasta que mueren, los criadores de perros generalmente retiran a las hembras mayores. Por lo tanto, toda la historia de la vida de los perros se desplaza a un estilo más de “vivir rápido morir joven” en comparación con los lobos.

Además de eso, la selección artificial y la endogamia han creado grandes problemas para los perros. Así es como se ven los perros, cuando no son criados para cumplir con las expectativas humanas:

Observe la:

• Hocicos largos . Para respirar, jadear y comer. Acorte el hocico y obtendrá dientes aplastados, tolerancia reducida al calor y problemas respiratorios.
• Amplias calaveras . Para cerebros. Varias razas modernas se han reducido a lo que Temple Grandin llama “picahielo sin cerebro”. Reducir el tamaño del cerebro no solo hace que los animales sean estúpidos, sino que también contribuye a problemas neurológicos que pueden matarlos.
• Orejas puntiagudas . No contraen infecciones del oído. Hazlos flexibles y crearás un ambiente agradable para las bacterias patógenas.
• Caderas fuertes Son para caminar y correr. Créelos en una gata de pastor alemán de aspecto genial y obtendrá displasia de cadera.
• Esbeltas y ágiles formas . Llevar peso extra aumenta el desgaste de todos los sistemas del cuerpo.

Esforzarse por reproducirse a un “tipo” idealizado mientras se ignoran las necesidades fisiológicas básicas no crea un organismo robusto. Así es como nos torturan monstruosidades como los Bulldogs ingleses, que apenas pueden respirar sin resoplar y cuyas crías deben ser cortadas del útero de la madre porque ya no puede entregarlas. Incluso los rasgos aparentemente inofensivos a menudo traen una mayor probabilidad de problemas de salud graves. El pelaje blanco, por ejemplo, a menudo va acompañado de déficits neurológicos que van desde anormalidades de comportamiento sutiles, hasta sordera o incluso muerte prematura. En términos generales, los perros que trabajan han tenido una vida útil más larga porque deben estar físicamente en forma para hacer su trabajo. La mayoría de los perros de exposición solo tienen que cumplir requisitos estéticos peculiares y ser manejados fácilmente. El letargo resultante de los problemas de salud crónicos es realmente positivo para los campeones que dominan el acervo genético, incluso si acorta sus vidas. (Es un poco como atar los pies, cuyas víctimas fueron apreciadas como esposas por su comportamiento pasivo y leve, que resultó de estar lisiado y con un dolor constante).

La pérdida de diversidad genética también acorta la esperanza de vida. En una población sana, esencialmente todos los individuos tienen varios genes defectuosos, pero cada gen defectuoso es raro en la población en su conjunto. Cada individuo tiene dos copias de cada gen, por lo que en una población de apareamiento aleatorio, es raro que un individuo tenga dos copias defectuosas. Por lo general, siempre que el individuo tenga al menos una buena copia, estará bien. Los problemas de salud solo surgen cuando un individuo tiene dos copias defectuosas. Pero cuando la población experimenta un cuello de botella genético, es decir, solo unos pocos individuos se reproducen, cualquier defecto que tengan se propagará a una gran proporción de la población. Eso significa que cuando estos individuos se aparean, una gran proporción de su descendencia llevará dos copias del defecto genético y, por lo tanto, no será saludable.

Desafortunadamente, durante el último siglo más o menos, los criadores de perros han seguido activamente una estrategia equivocada de purificar razas demonizando el cruce y permitiendo que solo “campeones” se reproduzcan. Recuerdo haber leído en alguna parte que toda la población de Standard Poodle consiste en aproximadamente 7 perros. En cuanto a la salud, esto es terrible. No se pueden eliminar todos los problemas genéticos sutiles que afectan a las razas mediante la cría selectiva. Surgen más rápido de lo que puedes purgarlos. Mientras que algunos de los defectos más severos han sido reducidos por criadores conscientes que prueban a sus perros antes de reproducirlos, esta reproducción selectiva reduce aún más el conjunto de genes y, por lo tanto, ha promovido muchos más genes defectuosos que causan reducciones leves en la salud y la vida útil. No podemos analizar estos defectos y, en consecuencia, ahora prevalecen en la mayoría de las razas que no funcionan.

* EDITAR: Varios lectores han comentado sobre la estadística para la vida útil del lobo. Este es un tema un poco complejo. La estadística se refiere a la vida útil de los lobos en cautiverio, no en la naturaleza. Como estamos hablando de perros en cautiverio, esta es generalmente la comparación relevante.

Pero eso podría parecer contradecir el argumento evolutivo, que es que una compensación se desvía de la supervivencia hacia la reproducción en perros. Aquí se pone complicado.

La evolución no se preocupa por los muertos.

La compensación entre supervivencia y reproducción solo se aplica a individuos que han alcanzado la edad reproductiva. No importa cuántos mueran antes de reproducirse, o cuánto tiempo vivieron esos jóvenes condenados. Desde el punto de vista de la evolución de la vida útil, es casi como si nunca hubieran existido realmente.

Sin embargo, la mayoría de las estadísticas sobre la esperanza de vida, incluso si excluyen la mortalidad de las crías, no excluyen a las personas no reproductivas. En los lobos, los únicos individuos reproductivos son parejas de apareamiento dominantes, altamente exitosas y maduras, y pueden tener una larga permanencia como líderes de la manada.

La mitad de todos los lobos mueren en la adolescencia, y aún menos establecen manadas y territorios. Pero esos pocos líderes pueden monopolizar el acervo genético durante muchos años. Entonces, la selección mantiene la vida útil del lobo larga (en términos de enfermedades relacionadas con la edad) porque para los criadores de élite, puede ser, incluso si no es para el lobo promedio. Las estadísticas publicadas sobre la vida útil del lobo salvaje no reflejan esto.

Gail Gardner lo clavó bastante bien, ya que había observado caballos en situaciones de cría intensiva que declinaban en salud y longevidad.

Hemos visto no solo la duración de la vida, sino que lo que es más importante, la calidad de vida disminuyó precipitadamente a medida que se llevaban a cabo más intervenciones veterinarias en la vida de los animales.

Es una enfermedad que también se transmite generacionalmente, por lo que ahora, en comparación con hace solo 30 años cuando comencé a practicar, vemos enfermedades de “perros viejos” que ocurren en animales mucho más jóvenes que nunca. Los ejemplos incluyen displasia de cadera en jóvenes, hipotiroidismo, enfermedad cardíaca, incluso cáncer, ahora el asesino número 1 de perros de mediana edad.

Y aunque las dietas de baja calidad juegan un papel, como señala Gail, el factor mucho más significativo es la cantidad de vacunas aplicadas a las últimas 20-30 generaciones de mascotas. En los años 70 y 80, se convirtió en una norma aceptada vacunar anualmente , lo que no tenía base en buena ciencia, pero fue impulsado por la codicia de los fabricantes de vacunas y los veterinarios.

En las últimas dos décadas, los inmunólogos en medicina veterinaria han declarado en repetidas ocasiones que no había una base inmunológica para repetir las vacunas, así como posibles daños. Pocos escucharon. Recientemente se reveló que probablemente un 60% de los veterinarios aún vacunan anualmente, contra las recomendaciones (muy suaves) de AVMA y AAHA.

Básicamente, un veterinario puede hacer lo que quiera dentro de su propia práctica.

Las dietas pobres pueden remediarse rápidamente, pero la enfermedad que resulta de la vacunación es mucho, mucho más lenta y más difícil de resolver. De hecho, la mayoría de las veces, la medicina convencional no tiene más que ofrecer medicamentos paliativos o supresores, y los animales se desplazan hacia la vejez y la muerte con un deterioro significativo de su salud.

Los animales, como los humanos, ahora están inundados de enfermedades crónicas, y son 100% hechos por el hombre, a menudo en nombre de la “prevención”.

Un caso reciente algo excepcional de un gato joven que casi muere dos veces de anemia hemolítica autoinmune trajo más comentarios en mi blog que nunca, y muchos corroboraron mi evaluación de que esto surgió de “solo una vacuna contra la rabia”. ¿Qué tan segura está su mascota de “solo una vacuna contra la rabia”?

Con este potencial de enfermedad grave y duradera por una sola vacuna, no me sorprende que veamos un deterioro en la longevidad de las mascotas “bien cuidadas” en la actualidad. Es mucho más común administrar a los animales no solo una sola vacuna, sino vacunas combinadas de forma recurrente en la práctica convencional.

Sin embargo, terminaré con una nota de esperanza. Esto no tiene que continuar. Lentamente estoy creando una pequeña oleada de propietarios conscientes de animales que están saliendo de este paradigma de “prevención” y generando ejemplos notablemente saludables de cómo deberían ser los animales. Son como imanes para las personas que los ven, y surgen las preguntas inevitables: “¿Cómo conseguiste que se viera tan increíble?” Y luego comienzan las conversaciones y tal vez otra mente se abre a un camino más natural de cría de animales.

Tengo la esperanza de que haya suficientes iniciadores de conversación en el mundo para que la oleada crezca exponencialmente y la demanda de atención médica natural obligue a cambios en la práctica veterinaria.

Soy de la firme opinión de que el cambio solo vendrá de los dueños de animales que se educan y votan con sus bolsillos. Es probable que no provenga de los proveedores de medicamentos veterinarios.

Y creo que los animales vitales tienen el poder de cambiar el mundo. @Manifiesto: los animales vitales pueden cambiar el mundo.

@Vital Animal § El camino natural: prevención holística desde un veterinario holístico

Como no soy biólogo, no puedo dar una respuesta técnicamente correcta, pero si me lo permiten, trataré de responder esta pregunta basándome en mi poca comprensión del yoga. Los antiguos sabios de la India que eran expertos en la ciencia del yoga estudiaron muy profundamente la naturaleza y los animales. Por ejemplo: algunos animales andan sin comida por más de seis meses. Si bien la noción general es que algo como esto sería imposible para el humano promedio, los sabios opinaron que el hombre también podría demostrar tales hazañas, adaptando las posturas de los animales durante largos períodos de tiempo con una práctica dedicada. Es por eso que en el yoga, uno encontraría que muchas posturas (ejemplo: Bhujangasana – la postura de la serpiente) llevan el nombre de los animales. Esperando que lo anterior establezca el contexto con una introducción, avanzaría para responder la pregunta.

Los sabios investigaron que la duración de la vida de un ser vivo está determinada por un cierto número de respiraciones y puede medirse estudiando la frecuencia respiratoria del animal. Como regla general, un animal que se agota con respiraciones cortas, rápidas, rápidas y superficiales, disfruta de una vida más corta que un animal que vive una vida menos indulgente, lenta y constante con respiraciones profundas y más largas. Los sabios afirman que la indulgencia excesiva en el sexo y la violencia tiende a aumentar la frecuencia respiratoria de un animal que de otro modo está tranquilo y estable y es propicio para una larga vida. Como resultado, el aumento de la frecuencia respiratoria reduce la vida útil de un animal. Este principio que se basa en la ciencia del yoga, enseñado por los sabios indios, probablemente puede verificarse contra los períodos de vida conocidos de los animales y puede ser probado por científicos o biólogos que lo consideren interesante.

Por citar algunos ejemplos, la vida útil de los animales, como perros, cerdos, liebres, lobos, zorros, tigres y leopardos, que tienden a tener una frecuencia respiratoria alta debido a su estilo de vida demasiado indulgente y ágil, varía de 5 a 20 años. Los animales como burros, camellos, búfalos con un estilo de vida comparativamente menos ágil y frecuencias respiratorias menores, disfrutan de una vida media que oscila entre 30 y 60 años. En condiciones ambientales ideales, los animales como los elefantes con frecuencias respiratorias mucho más bajas y un estilo de vida relajado / lento pueden vivir más allá de los 75 años de edad. Incluso los más lentos y constantes como la anguila, la tortuga y la tortuga viven hasta 180-200 años y más. El océano quahog también es un buen ejemplo con una vida útil de 400 años.

Por supuesto, el principio es válido, solo cuando las condiciones ambientales son adecuadas para que el animal experimente una muerte natural. No se puede esperar que un caracol viva más de dos minutos cuando se deja caminar por la calle Time Square. 🙂

Excelentes puntos. Después de haber criado caballos de pura sangre durante años, definitivamente puedo decirte que los caballos más saludables eran los vecinos que nunca vacunaron y rara vez se desparasitaron, pero cuyos caballos vivían en grandes pastos nativos que nunca fueron rociados y contenían malezas. Bebieron agua principalmente de los estanques, no del agua de la ciudad. Se pusieron en potro rápidamente, se quedaron en potro y se entregaron fácilmente.

Las menos sanas fueron las yeguas procedentes de las granjas más elegantes de Kentucky que habían sido sobregranadas, detenidas muchas horas al día, vacunadas y desparasitadas constantemente, y pastaban en pastizales rociados. Lo primero que preguntaría si compré un caballo de esa zona es cuál es la fuente de agua.

En su obsesión por la limpieza, las granjas exclusivas, particularmente en Kentucky, terminaron creando problemas de diarrea que llevaron a muchos potros a cuidados intensivos. Estas yeguas tenían dificultades para concebir, a menudo abortadas, era difícil mantener el peso y si un caballo en el lugar tenía una nariz mocosa se enfermaban. Ningún otro caballo lo hizo, ni siquiera los otros en el mismo prado.

Los caballos de un dueño típico que vacunaron y desparasitaron con menos frecuencia (trimestralmente o anualmente) se quedaron en el medio. Menos es más saludable. Ninguno puede ser más saludable aún. La mayoría de los protocolos, incluidas las pruebas de Coggins, están destinados a generar ingresos estables para la industria. ¿Por qué deberíamos destruir caballos sanos y pagar cantidades ridículas para arriesgarnos a que nuestra prueba sea positiva para una enfermedad que mata o no a un caballo? Casi nunca lo hace.

La mayoría de los problemas en toda la vida son causados ​​por deficiencias nutricionales y exposición tóxica. El hecho de que podamos analizar, nombrar y recetar medicamentos para “enfermedades” no cambia ese hecho. Mejore lo que alimenta y evite tantas toxinas como sea posible y mejorará la salud y la longevidad en cualquier especie.

DIVERSIDAD GENETICA

La cría comercial pone demasiado énfasis en las líneas de sangre campeonas, lo que reduce la diversidad genética dentro de una raza. El dinero está en tener demasiados descendientes por el campeón, lo que resulta en la desaparición de otras líneas de sangre.

En los caballos de pura sangre, el grupo genético no es muy grande y se vuelve menos diverso con el tiempo porque los hijos de campeones a menudo son populares en los mercados secundarios. Aquellos que no entienden la cría de líneas adecuada luego cruzan muchos hijos del mismo semental, lo que resulta en pedigríes dominantes masculinos de menor calidad y diversidad reducida.

Los perros lo tienen aún peor, porque cualquiera puede darse el lujo de criarlos y la mayoría no investiga en absoluto. Muchos cruzan hermanos y hermanas sin tener en cuenta el daño que puede causar. Crear una raza que ni siquiera pueda respirar o entregar cachorros es una locura.

Si desea perros o caballos sanos que vivan más tiempo, crúcelos para obtener un vigor híbrido. Tome un perro o caballo de calidad de una raza y acomódelo con un perro o caballo de calidad de una raza diferente, pero complementaria. Por ejemplo, para criar un perro de trabajo superior, los ganaderos cruzan tacones azules en collies fronterizos (mi cruz favorita personal) o pastores australianos en tacones azules.

Cuando elijas un perro, en lugar de una raza pura, elige una cruz 50/50.

NOTA: NO soy un veterinario , solo un ex criador de caballos que vio de primera mano los efectos de cómo cuidamos a los caballos en su capacidad de cría, salud y esperanza de vida.

ALIMENTOS PARA MASCOTAS

Logré un rescate de animales durante muchos años cuando dejé de criar caballos. La comida para perros y gatos fue donada como alimento comercial. El punto sobre los animales sacrificados que se usan como alimento para mascotas es cierto, y altamente peligroso para su mascota. La única inyección que ningún veterinario correrá el riesgo de permitirle tener a mano es lo que se usa para dormir a un caballo. Pero alimentamos eso a nuestras mascotas en estos alimentos comprados en la tienda.

Creo que gran parte de la comida fue devuelta a las tiendas (y luego nos fue donada) porque enfermó a la mascota del comprador. Teníamos perros geriátricos y muchos, muchos gatos. Algunas bolsas de alimento causarían que un perro en particular vomite inmediatamente o incluso tenga convulsiones. Cambia la comida y estaba bien; darle una pequeña cantidad de esa bolsa y él vomitaría. Definitivamente un problema con esa bolsa de alimento.

Lo mismo con los gatos. Los gatos “inaceptables” eran más salvajes, tipos de caza o animales de raza pura, casi blancos y enfermos. Empeorarían en algunas bolsas de comida para gatos y mejorarían en otras.

Minimice la cantidad de alimento comercial o pague por la calidad. Sepa que casi todos los alimentos más baratos contienen maíz transgénico. Si come alimentos saludables (es decir, no alimentos envasados ​​comprados en la tienda), deje que sus mascotas coman lo que usted come (pero verifique primero, ya que el alimento de algunas personas puede no ser bueno para los perros). Mi perro ama la calabaza, la berenjena, los tomates. Si le preocupa lo que comen sus mascotas, ¡considere más cuidadosamente lo que USTED y su familia están comiendo!

Esencialmente, los perros tienen vidas cortas en comparación con los humanos por la razón de ser vulnerables a la mortalidad extrínseca . Dicha mortalidad extrínseca puede ocurrir a partir de una variedad de fuentes, que incluyen:

1. los perros son a menudo vulnerables a la depredación por carnívoros más grandes como las panteras (tigre, leopardo)
2. incapacidad para encontrar suficiente comida para comer, como habría ocurrido con los lobos durante los extremos inviernos árticos y subárticos
3. los perros pueden ser heridos o muertos durante persecuciones y ataques a presas, por ejemplo, si esa presa contraataca con cuernos, astas, patadas o mordiscos
4. los perros pueden contraer fácilmente parásitos peligrosos de sus presas, especialmente cuando buscan cadáveres

El hecho de que los perros sean altamente terrestres y no trepen a los árboles ni se entierren permanentemente los convierte en uno de los animales más vulnerables de su tamaño a estos problemas, especialmente (1) y (2). En contraste, los gibones de tamaño similar (estrechamente relacionados con los humanos) viven en hábitats de árboles más protegidos y son herbívoros; Por lo tanto, no es de extrañar que los gibones puedan vivir dos o tres veces más que los perros de tamaño similar. Los buitres (por ejemplo, el cóndor andino) de tamaño similar a un perro pueden volar grandes distancias para encontrar comida y pueden vivir hasta seis veces más que un perro del mismo tamaño, además de poder eliminar mejor los parásitos de sus alimentos con ácido estomacal .

Todas las muy buenas respuestas proporcionadas aquí. Solo agregaré que suponiendo que su pregunta fuera “¿por qué los perros tienen vidas tan cortas en comparación con las nuestras?” entonces las respuestas que muestran el número de latidos cardíacos, etc., se aplican a todos los mamíferos. Sin embargo, hay algunas anomalías, como las razas pequeñas como la de los chihuahua que viven 15 años frente a los perros grandes como los perros lobo irlandeses que viven 10 años. Esa es una gran diferencia, y en humanos sería como 60 vs 90 años. En general, los perros pequeños viven más que los grandes. Las razas más cercanas al lobo, como las razas del norte, también tenían una vida útil más larga, pero no tanto como algunos de los perros pequeños. Algunas personas atribuyen esto al corazón frente al tamaño del cuerpo, como en una comparación de la esperanza de vida de caballo versus poni. Una cosa que arroja una llave en las comparaciones de los latidos del corazón es cuando lo abres a los no mamíferos. Las aves tienen latidos cardíacos muy rápidos y algunas especies viven vidas extremadamente largas, especialmente dado su tamaño. Compare, por ejemplo, una rata a los 6 años con un loro a los 30 años o más. Toda la discusión de por qué las aves son tan diferentes parece estar ligada al hecho de que evolucionaron para volar. Los murciélagos vuelan pero no parece funcionar para ellos, por lo que debe ser algo más. De todos modos, todo es muy complejo y fascinante y recomiendo leer Death & Sex: Tyler Volk, Dorion Sagan: 9781603581431: Amazon.com: Libros
Suena provocativo, pero es una ciencia realmente buena con un título pegadizo. Hay un libro más filosófico llamado Sex & Death, pero es bastante seco y me gustó mucho más Death and Sex. Espero que esto ayude si está interesado en la esperanza de vida.

Siempre aprecio las largas respuestas científicas que las personas toman tiempo para escribir, aunque de alguna manera siento que esta pregunta alude a una historia de fondo que no se compartió.
Si este es el caso y estás afligido, este pequeño cómic puede ayudarte:

Gracias, la avena.
Mi perro: la paradoja – la avena

Lea el libro La promesa de Pukka de Ted Kerasote. Explica por qué nuestros amigos de cuatro patas tienen una vida útil corta y ofrece sugerencias sobre cómo podemos prolongar sus vidas.

Los perros en la década de 1950 vivieron el doble de lo que viven hoy. ¿Por qué es esto? Hay varios factores:

1. Sobre vacunación: la industria veterinaria sugiere que vacunemos anualmente en la mayoría de los casos. Esto no solo es innecesario, sino que es extremadamente dañino para la salud y la longevidad de nuestras mascotas. Si se eliminaran los ingresos obtenidos mediante vacunas inútiles, el salario típico de un veterinario se reduciría de aproximadamente $ 85k a $ 25k.
2. Vida tóxica: seamos realistas, la vida moderna es tóxica. No solo hay abundantes toxinas en los productos de cuidado personal que utilizamos, los productos de limpieza con los que limpiamos nuestros hogares, sino también los productos que utilizamos en nuestras mascotas e incluso los juguetes y la ropa de cama que compramos. Todos esos productos tópicos para pulgas y garrapatas contienen neurotoxinas. Los medicamentos para el parásito del corazón también son extremadamente tóxicos (y dependiendo de dónde viva innecesariamente al menos parte del año). ¿Vive en una comunidad que tiene un servicio de cuidado del césped o frecuenta un parque que lo hace? Las toxinas, como Roundup, que se rocían para controlar las malas hierbas y mantener las cosas en buen estado, se absorben directamente en el torrente sanguíneo de sus mascotas tan pronto como las toca.
3. Calidad de los alimentos para mascotas: no solo la mayoría de los alimentos para croquetas están hechos de ingredientes OGM, sino que la proteína utilizada en los croquetas comunes y menos costosos proviene de otros animales muertos y enfermos que en algunos casos han sido sacrificados … incluidos los perros sacrificados. Esto ha sido probado científicamente y el químico utilizado en la eutanasia se ha encontrado en estos alimentos de bajo costo comunes. Entonces, en este caso, Fido está comiendo Fido sacrificado. Además, la variedad es importante para la salud de la mascota. No siempre alimentes la misma comida.
4. Sobre cría: Debido a la demanda de perros de raza pura y de diseño, la cría excesiva se ha convertido en un problema que compromete la salud y contribuye a una vida útil más corta. Los rasgos saludables que no son estéticamente agradables se obtienen de perros y gatos. Por ejemplo, el Pug solía tener un hocico más largo para poder respirar sin problemas. Además, con la demanda de purasangres tan alta como es, en algún momento la endogamia se convierte en un problema para satisfacer esta demanda.

Si eres dueño de una mascota, haz tu tarea. No tiene que vacunarse en exceso. Se pueden realizar análisis de sangre (títulos) para determinar la necesidad de su mascota de cualquier vacuna.

Revise todas las soluciones naturales para el control de pulgas y descubra si realmente necesita un preventivo contra el gusano del corazón durante todo el año.

Es posible que deba pagar más por un alimento para mascotas de calidad, pero vale la pena si mejora la calidad de vida de su mascota.

¡Esto es para mascotas de vida más larga!

La mayoría de los animales) tienen la misma vida útil: aproximadamente mil millones de latidos. Cuanto más grande es el animal, más lento late su corazón, por lo que su vida útil es más larga.

Como puede ver en la Escala de Longevidad Animal de la Universidad Estatal de San José a continuación, es una suerte que los humanos parezcamos separarnos de esto y vivir más de lo esperado.

Es una cuestión de evolución. Maduran y se reproducen mucho más rápido que los humanos, lo que reduce la necesidad evolutiva de vivir más tiempo. Una pregunta similar (¿Por qué los perros tienen vidas tan cortas?) Fue respondida con mucha más profundidad por Suzanne Sadedin, experta en el tema de la biología evolutiva.

Los antiguos sabios indios, que formularon y difundieron el yoga, postularon que la vida útil de cualquier forma de vida se calcula en función de la cantidad de respiraciones que toman. Por lo tanto, los perros que respiran rápidamente tienen una vida útil más corta. Los humanos también pueden aumentar su esperanza de vida practicando Yoga, que es básicamente el control de la respiración. En la India se cree ampliamente que hay algunos sabios que viven durante miles de años en el Himalaya. Es por eso que a algunos animales les gustan las tortugas que tienen menos actividad respiratoria y viven mucho más tiempo.

Científicamente hablando, los perros viven vidas más cortas porque sus cuerpos están construidos de manera diferente a la nuestra. Envejecen más rápido (literalmente) y no viven tanto. 18 años para un perro sería como un humano llegando a los 100. Todo el logro, especialmente si el perro está sano. Las diferentes razas tienen una vida útil más corta porque la construcción del cuerpo e incluso la construcción de la cara juegan un papel importante en el envejecimiento y la salud en general. Los bulldogs, por ejemplo, tienen un promedio de 8 a 11 años. Su cara aplastada juega un pequeño papel en esto.

Fuente: Pet Vet Middletown NY

Quizás la mejor explicación es esta: el propósito de un perro – Imgur

Te diría todas las razones biológicas básicas y la mierda, en cuanto a por qué los perros generalmente no viven mucho tiempo, pero supongo que ya sabes todo eso.

En cambio, déjame divagar sobre alguna mierda filosófica profunda.

Todas las cosas buenas terminan rápidamente: escuela secundaria, primer enamoramiento, primera relación, buenos libros … El hecho de que los perros no sobrevivan a los humanos debería ser una razón más para que los hagamos sentir amados y cuidados. Debemos darnos cuenta de que son preciosos y especiales, y deben ser tratados de la manera más cariñosa.

Los perros tienen una esperanza de vida promedio para un mamífero de su tamaño. Existe una relación bastante constante entre el tamaño y la esperanza de vida entre los mamíferos. Los humanos son una gran excepción, viven mucho más tiempo que la norma de los mamíferos para su tamaño.

No creo que esto se aplique a razas de perros de diferentes tamaños. Probablemente porque todavía son una especie, creada a partir de un ancestro parecido a un lobo por cría selectiva.

Siento que las tortugas preguntarían lo mismo sobre los humanos.

Para recordarles cuán preciosos son el amor y la vida, y vivirlos a ambos por completo.