Los materiales con microestructura compleja (materiales cartilaginosos como huesos; aleaciones ferrosas sinterizadas con pulvimetalurgia) a menudo muestran una respuesta más compatible que la predicha midiendo el módulo dinámico (medido utilizando alguna forma de análisis modal de alta frecuencia / acústica). Esta deformación conforme se inicia a través de deformaciones plásticas localizadas en el material y conduce a fallas con un límite elástico más bajo.
La pendiente de la respuesta más conforme se describe mediante el término módulo aparente y el módulo dinámico se denomina módulo verdadero . La diferencia porcentual en los valores entre los módulos aparente y verdadero (esencialmente dos curvas de tensión de tensión diferentes) depende de la geometría y la rigidez local de la microestructura generalmente no homogénea y generalmente es entre 5% y 20% más baja.
En el caso de materiales ferrosos sinterizados, la diferencia depende de todo el historial de trabajo / preparación del material. Por ejemplo, un material de pulvimetalurgia de otro modo débil puede hacerse más fuerte al recubrirlo con una capa extremadamente delgada de un material duro. Esto hace que el material PM sea más fuerte al suprimir la nucleación temprana de fallas en la superficie.
- Me preocupa mucho la cantidad de plástico que producimos y tiramos. ¿Existe una solución a la alarmante dependencia de los plásticos?
- ¿Puede el hierro conducir electricidad?
- ¿Es posible convertir un material no magnético en un imán cubriéndolo con materiales ferromagnéticos?
- ¿Es la aleación de nicromo intersticial o sustitucional?
- ¿Qué materiales bloquean o refractan las ondas de radio?
[Editar: Mi versión anterior, escrita descuidadamente durante el almuerzo, tenía la frase “Este límite elástico más bajo generalmente se describe como el módulo aparente”. Pido disculpas por esa línea patéticamente pésima e incorrecta. A veces digo fuerza cuando me refiero a módulo y viceversa.]
