Por qué sigo prefiriendo los monitores duales sobre las pantallas ultrapanorámicas | ENBLE
Preferencia por monitores duales en lugar de pantallas ultrapanorámicas | ENBLE
Oh, monitores ultrapanorámicos, cuánto te he envidiado.
Ya sean los modelos ultrabrillantes de mini-LED, o los ultrahermosos OLED, hay mucho que amar de la última generación de monitores ultrapanorámicos. Son el tipo de pantalla de moda si estás comprando un monitor premium, especialmente para juegos. Pero por más hermosas que sean estas nuevas pantallas, y objetivamente mucho más impresionantes que los monitores que uso a diario, todavía prefiero los monitores duales.
Pueden tener bordes entre ellos (en mi caso, incluso pueden no coincidir), y uno de ellos es antiguo, pero hacen exactamente lo que necesito de ellos. Más que eso, argumentaría que si enfrentas cualquier combinación de configuraciones de múltiples monitores contra los ultrapanorámicos, aún tienen algunas ventajas, lo que me ha hecho dudar en adoptar la tendencia de los monitores ultrapanorámicos.
Los monitores duales son mucho más modulares
Una de las mayores fortalezas de las configuraciones de múltiples monitores es que son inherentemente modulares. Son dos pantallas claramente separadas, por lo que puedes hacer lo que quieras con cada una de ellas. Mientras que un ultrapanorámico puede proporcionar el mismo espacio físico en pantalla, múltiples monitores pueden hacer más o menos, o cualquier combinación intermedia. Puedes agregar más de dos pantallas para obtener aún más espacio en pantalla. Puedes montar las pantallas en posición vertical, para tener más espacio vertical o una perspectiva de visualización única.
Pero ¿lo más importante? Puedes comprarlos por separado. Eso significa que solo cuesta unos pocos cientos de dólares agregar otra gran pantalla a tu configuración existente, expandiendo enormemente tu espacio en pantalla para trabajar y brindándote nuevas opciones para juegos. Incluso puedes agregar un ultrapanorámico a una configuración de monitores existente para tener tanto un ultrapanorámico como una pantalla secundaria para chat, YouTube, correos electrónicos o cualquier otra cosa que se te ocurra.
- Mejores ofertas de Microsoft Office Word, PowerPoint, Excel por $43...
- Las mejores ofertas de Adobe Photoshop Obtén el editor de fotos por...
- El negocio de AR/VR de Meta perdió $7.7 mil millones en los últimos...
Eso es una gran cantidad de libertad, lo que te permite gastar más en tu pantalla principal y adquirir algo más barato para la pantalla secundaria. Incluso es posible que desees comprar algo diseñado específicamente para ser una pantalla secundaria, como el monitor DualUp de LG.
Las configuraciones de múltiples monitores pueden causar sus propios dolores de cabeza, pero para mí, ofrecen lo mejor de ambos mundos.
Sí, los monitores ultrapanorámicos pueden hacer muchas de las cosas que dos monitores pueden hacer. Pero no todo. Por ejemplo, aunque puedes conectar dos sistemas a un ultrapanorámico y ejecutarlos uno al lado del otro, eso no es tan fácil como simplemente conectar el otro sistema a una pantalla secundaria. También puedes apagar esa segunda pantalla si no la necesitas, reduciendo la contaminación lumínica si deseas una habitación más oscura y ahorrándote dinero en energía.
Incluso la función de ajuste de ventanas es mejor en los monitores duales. Puedes ajustar rápidamente nuevas ventanas en la segunda pantalla, pero en un ultrapanorámico, es más complicado configurar esas zonas para obtener esa sensación de productividad de múltiples monitores.
Los ultrapanorámicos no son tan detallados
Los ultrapanorámicos más nuevos y mejores se ven increíbles, y muchas personas están adoptando paneles de gama alta, como el Alienware 34 QD-OLED. Pero incluso los más densos en píxeles no pueden competir con múltiples monitores de alta resolución. Incluso algunos de los mejores ultrapanorámicos 5K, con resoluciones monstruosas como 5.120 x 2.160, no son suficientes. Un par de monitores genéricos 4K, con 3.840 x 2.160 cada uno, superan ampliamente en píxeles a ese ultrapanorámico. Además, como esas pantallas serán individualmente más pequeñas, tendrás una mayor densidad de píxeles, lo que resulta en un mayor nivel de detalle.
Tendrías que utilizar ambas pantallas al mismo tiempo para aprovechar todos esos detalles, pero hasta que los monitores 8K sean más viables, los ultrapanorámicos simplemente no ofrecerán el mismo tipo de cantidad de píxeles que obtienes con configuraciones de monitores duales.
Luego, está el problema del soporte. Por muy buenos que sean los ultrapanorámicos para ver películas sin las barras negras, son aún mejores para los juegos. Eso es, si el juego lo admite.
La mayoría de los juegos AAA modernos tienen cierto grado de compatibilidad con pantallas ultrapanorámicas, pero si no la tienen, te verás obligado a lidiar con mods de terceros para agregarla o con barras negras a los lados del juego. Esto no solo desperdicia píxeles valiosos, reduciendo la resolución general del juego que estás jugando, sino que también no se ve bien. Puede afectar la inmersión si eres de las personas que se fijan en esas cosas. Este problema es aún más pronunciado en aquellos juegos diseñados con la relación de aspecto 16:9 en mente, que no se ajustan automáticamente a un tamaño cómodo en una pantalla ultrapanorámica.
Este problema se agrava aún más con las pantallas ultrapanorámicas más anchas. El Samsung G9 Neo es uno de los mejores monitores que hemos usado. Para cualquier cosa. Pero el número de juegos que admiten una relación de aspecto 32:9 es aún menor. Las consolas de juegos tampoco admiten pantallas ultrapanorámicas de ningún tamaño.
No se puede culpar a los desarrolladores. La encuesta de hardware de Steam muestra claramente la situación: la mayoría de los jugadores no utilizan pantallas ultrapanorámicas. Y aunque la mayoría de los nuevos juegos AAA admiten relaciones de aspecto ultrapanorámicas, aún no es algo universal.
Los monitores duales son más baratos
No solo puedes comprar monitores duales por separado en diferentes momentos, lo que ayuda a reducir el precio, sino que son mucho más baratos en general. Algunos de los mejores monitores para juegos en 4K de tamaño y forma tradicionales cuestan solo unos pocos cientos de dólares cada uno, y podrías comprar dos opciones económicas por alrededor de $600. La mayoría de las pantallas ultrapanorámicas para juegos son más caras por pantalla, y considerablemente más caras en la gama alta.
Y en última instancia, eso es lo que me detiene de apostar por una pantalla ultrapanorámica en su totalidad. El costo simplemente no justifica la actualización. Sin embargo, es posible que en algún momento lo haga. Eventualmente, mi segundo monitor fallará y me encontraré con la opción de reemplazarlo por un par de cientos de dólares, o reemplazar tanto ese como mi pantalla principal de juegos de 27 pulgadas con una ultrapanorámica que pueda cumplir ambas funciones.
Incluso en ese caso, es posible que me tiente simplemente comprar otro monitor de 27 pulgadas barato y continuar con mi configuración de dos monitores. Pero será una elección difícil de hacer, porque las últimas pantallas ultrapanorámicas, especialmente algunos de los nuevos modelos OLED, realmente son impresionantes. Son mejores que los monitores que tengo, pero la modularidad y versatilidad de incluso mis pantallas antiguas son realmente difíciles de superar.
