Un caso de antimonopolio podría tener serias repercusiones para Google y Apple

Un caso de monopolio podría tener graves consecuencias para Google y Apple

El caso antimonopolio del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra Google podría llevar a una gran pérdida… para Apple así como para el gigante de las búsquedas.

Según la firma de análisis financiero Bernstein, como primero reportado por The Register, existe una buena probabilidad de que los tribunales dictaminen en contra de Google en la demanda antimonopolio del Departamento de Justicia y obliguen a Apple y al gigante de las búsquedas a poner fin a su acuerdo que mantiene a Google como el motor de búsqueda predeterminado en los iPhones.

“Creemos que existe la posibilidad de que los tribunales federales dictaminen en contra de Google y lo obliguen a finalizar su acuerdo de búsqueda con Apple”, dice Bernstein en su informe. “Estimamos que el ISA [Acuerdo de Servicios de Información] tiene un valor de 18.000-20.000 millones de dólares en pagos anuales de Google a Apple, lo que representa el 14-16 por ciento de las ganancias operativas anuales de Apple.”

Cada año, Google paga a Apple hasta 20.000 millones de dólares para ser el motor de búsqueda predeterminado en el iPhone. Gracias a este acuerdo multimillonario entre las dos compañías, Google es el motor de búsqueda automáticamente disponible para los usuarios de iPhone cuando utilizan el navegador web Safari. Si ingresan una serie de palabras clave en la barra de direcciones del navegador, automáticamente realizará una búsqueda en Google cada vez, a menos que un usuario vaya manualmente a la configuración del navegador y cambie la opción predeterminada.

Y los 20.000 millones de dólares que Google paga a Apple son un aumento con respecto a años anteriores. Por ejemplo, la cantidad que Apple recibe de Google ha aumentado en hasta 5.000 millones de dólares desde 2021.

• Google Pixel 8 vs. Google Pixel 8 Pro ¿Qué modelo deberías comprar?
• Gran venta de Garmin ofrece descuentos en relojes inteligentes, dis...
• Día de Prime de octubre compra como un miembro Prime sin pagar por ...

¿Por qué Google paga esta cantidad extraordinaria a Apple solo para asegurarse de que es la opción de búsqueda más fácil presentada a los usuarios? Se trata de la cuota de mercado.

El iPhone domina la cuota de mercado de dispositivos móviles, representando el 55 por ciento de todos los teléfonos inteligentes en Estados Unidos. Además, el propio Safari de Apple es el único navegador web preinstalado en todos los dispositivos. Naturalmente, una parte significativa de los propietarios de iPhone utiliza Safari porque funciona y ya está allí. Entonces, cualquier motor de búsqueda que proporcione consultas en Safari básicamente tiene acceso a cientos de millones de usuarios para ofrecer anuncios de búsqueda y otros productos.

Google paga a Apple para asegurarse de que es utilizado por la mayoría de los usuarios de iPhone y no cede cuota de mercado de búsqueda a uno de sus competidores como Bing de Microsoft.

Y eso es precisamente lo que el Departamento de Justicia está investigando en Google. A principios de este año, el Departamento de Justicia presentó una demanda antimonopolio contra el gigante de las búsquedas, alegando que se involucra en actividades que han creado un monopolio de Google en la búsqueda web y la publicidad en motores de búsqueda.

Como señala The Register, es probable que falten muchos meses para que se emita un fallo en el caso. Y, como señala Bernstein, es probable que Apple pueda firmar otro motor de búsqueda en un acuerdo similar, ya que el fabricante del iPhone no es objeto de la demanda antimonopolio del Departamento de Justicia.

Pero una pérdida para Google podría significar que la compañía de búsqueda no solo se vería obligada a cesar los acuerdos de búsqueda con Apple, sino también con Samsung y el creador de Firefox, Mozilla.

El mes pasado, según Apple Insider, el vicepresidente senior de Apple, Eddy Cue, testificó en el juicio antimonopolio de Google que el acuerdo entre las dos compañías surgió porque el motor de búsqueda de Google era la mejor opción en ese momento.

Probablemente veremos cómo se resuelve el caso el próximo año.