¿Podría un planeta en un sistema no estelar ser habitable?

Para que la vida se desarrolle desde sus orígenes, un planeta debe cumplir ciertas condiciones que lo determinan y lo permiten.

En una respuesta anterior mencioné algo similar, relacionado con la zona habitable circunestelar o la zona Ricitos de oro, donde se establecen ciertas características esenciales en un planeta para que pueda iniciar la vida. Parafrasearé lo que respondí en ese momento:

Para verlo más claramente, consideramos algunas características de la Tierra:

  • Estamos en el área de Ricitos de Oro lejos de las estrellas. Esto significa que para que la vida se desarrolle favorablemente, la Tierra está a una distancia precisa del Sol. Si estuviera más cerca, como Venus, el efecto invernadero sobrecalentaría el planeta para alcanzar temperaturas irresistibles para cualquier forma de vida. Por otro lado, si la Tierra estuviera más lejos del Sol, podría ser como Marte, un “desierto helado”, donde las temperaturas han creado una superficie rugosa y estéril donde el agua e incluso el dióxido de carbono a menudo son sólidos congelados. Incluso debajo de la tierra de Marte hay permafrost, una capa permanente de agua helada.
  • También estamos en la zona de Ricitos de Oro de tamaño planetario. La tierra tiene aproximadamente 12,700 kilómetros de diámetro y la fuerza gravitacional necesaria para establecer los elementos con los que contamos. Si la Tierra fuera un poco más pequeña (o tuviera menos masa), su gravedad sería tan débil que no podría retener oxígeno en su atmósfera. Si fuera demasiado grande, retendría muchos de sus gases venenosos primordiales, lo que haría la vida imposible. La Tierra tiene exactamente el peso adecuado para mantener una composición atmosférica beneficiosa para nosotros y otras especies.
  • Nuestra luna es más beneficiosa de lo que parece. Gracias al tamaño “exacto” de nuestro satélite natural, la Tierra mantiene su eje de inclinación en aproximadamente 25 °, permitiendo a su vez un equilibrio climatológico. ¡Si la Luna fuera pequeña, las pequeñas vibraciones de rotación inclinarían nuestro planeta hasta 90º !, esto crearía perturbaciones meteorológicas que evitarían la existencia de vida.
  • ¡Incluso Júpiter es útil! E incluso si no lo creemos, este gigante gaseoso evita que los meteoritos del cinturón de Kuiper se precipiten en la Tierra, porque con su gran campo gravitacional mantiene estable esta parte rocosa del Sistema Solar.
  • Nuestra órbita es correcta. Esto se debe a que casi todos los planetas y planetas enanos de nuestro Sistema Solar (excepto Plutón) tienen órbitas casi circulares que evitan colisiones entre planetas cercanos. Muy conveniente para nosotros, pero en ciertos sistemas planetarios con órbitas muy elípticas, los choques entre planetas son muy comunes.
  • También nuestra ubicación en la Vía Láctea es adecuada. Nuestro Sistema Solar es donde debería estar dentro de la galaxia, porque está demasiado cerca del centro galáctico, donde acecha un agujero negro, el campo de radiación sería tan intenso que la vida sería imposible. Y si el sistema solar estuviera demasiado lejos, no habría suficientes elementos químicos superiores para producir los compuestos necesarios para la vida.
  • Tenemos magnetosfera. Una de las capas más superficiales del planeta que atrapa casi toda la radiación solar, haciéndola mínimamente dañina para nosotros.

Bueno, con toda esta descripción (algo largo, creo), y gracias al poderoso software podemos estimar que es posible vivir en otros lugares del universo, además de la Tierra, pero que tendría que cumplir con las condiciones antes mencionadas de las zonas de Ricitos de Oro. .

No. Como mencionaste, las bacterias podrían ser posibles en un planeta sin sol. Pero la vida compleja requiere una enorme cantidad de energía para funcionar. Sin una estrella, un planeta estaría congelado. Las temperaturas de la superficie serán cientos de grados bajo cero. La cantidad de energía disponible sería demasiado baja para que exista una vida compleja.

Además, no habría líquidos en este planeta. Con la posible excepción de las áreas tectónicamente activas, todas las sustancias serían sólidas. Sin un líquido, la química de la vida simplemente no puede suceder. Necesitas algo para mezclar todos esos químicos.

Es concebible que la vida pueda comenzar en un planeta que está orbitando una estrella, luego podría ser expulsada del sistema solar, y algo de vida compleja en los océanos alrededor de los respiraderos hidrotermales podría sobrevivir. Pero eso es un montón de “si”.

Lo más probable es que los planetas rebeldes sean planetas muertos.

Si el núcleo genera suficiente calor, entonces sí. La vida en la Tierra no utilizó la fotosíntesis durante los primeros 3.500 millones de años, solo energía del núcleo de la Tierra. La contribución del sol era no dejar que los océanos se congelaran.

En principio, siempre que el efecto invernadero sea lo suficientemente bueno, el sol no es necesario incluso allí.

Pero no sería habitable por más que la vida multicelular más orgullosa, y sobre todo por la vida unicelular.