¿Por qué las especies en el pasado no alcanzaron el nivel de inteligencia que tienen los humanos?

Estoy de acuerdo con Rob Brown en que cualquier especie que haya alcanzado la capacidad tecnológica se procederá de una manera que impida que aparezcan otras especies inteligentes a menos que se borre del planeta, lo que es poco probable que ocurra antes de algún evento que borre todas las formas de vida superiores (es decir, organismos multicelulares) del planeta.

Dicho esto, sin embargo, hay otra razón: la inteligencia es muy, muy, muy cara, metabólicamente hablando. Nuestros cerebros consumen una cuarta parte de nuestra producción total de energía corporal, incluso si solo estamos sentados en una silla escuchando a los Ramones.

Por lo tanto, necesitamos mucha más comida de la que necesitaríamos, y tiene que tener suficientes proteínas de alta calidad para hacer crecer el cerebro. Una dieta vegetariana previa a la civilización no sería suficiente. Además, nuestra inteligencia también causó una tasa mucho más alta de mortalidad materna durante el parto en comparación con casi todos los demás mamíferos.

Evolucionar nuestra alta inteligencia fue una apuesta, se podría decir, que las ventajas que obtuvimos de él valdrían el precio que pagamos por obtenerlo. Como una compañía que lanza una línea de productos ambiciosa y apostada en la granja.

Además, esa alta inteligencia habría tenido que evolucionar para algún propósito, en nuestro caso, el uso de herramientas. Lo cual requeriría que las manos y los brazos co-evolucionaran con esa alta inteligencia.

Los únicos otros animales con la capacidad intelectual básica que tenemos son algunas especies de delfines, especialmente la nariz de botella del Atlántico. Sin embargo, esto es ilusorio, porque gran parte de la capacidad intelectual de ese animal se asigna previamente al procesamiento de imágenes de sonar.

Además, para que un animal sea inteligente como nosotros, debería ser tan grande como nosotros, porque la inteligencia requiere un número X de neuronas interconectadas en el cerebro por encima y más allá de las necesarias para controlar los procesos corporales. Un animal más pequeño tendría una sobrecarga metabólica aún mayor que el ~ 20% que consumen nuestros cerebros. No se podía comer suficiente comida de alta calidad y digerirla todos los días.

Y ser tan grande como nosotros limita dónde y cómo podemos vivir. La mayoría de los mamíferos terrestres son más pequeños.

Con todo, estas limitaciones y requisitos se acumulan. No es fácil ser inteligente.

Puño de algunos alcanzó nuestro nivel, casi. En el pasado había varias especies diferentes de humanos. Para la mayoría de la prehistoria humana había más de una especie de humanos, quizás una docena podría haber coexistido. El último y más reciente ejemplo de esto fueron los humanos modernos y los neandertales que vivían en Europa al mismo tiempo. OK, “engañé”. Eran humanos.

¿Pero por qué no había dinosaurios inteligentes? Después de todo, Mamals solo tardó 100 millones de años en evolucionar de una musaraña arbórea parecida a una ardilla a ser humano. Los dinosaurios existieron por más tiempo que eso.

Esto indica que nuestro nivel de inteligencia es muy raro y en la mayoría de los casos no es necesario o incluso contraproducente para la supervivencia. De hecho, es tan raro que supongo que es principalmente contraproducente para la supervivencia. ¿Por qué? La mayoría de los animales viven con una escasez constante de alimentos. Tanto es así que la mayoría de los bebés (de todas las especies) mueren por falta de alimentos. Tener un cerebro enorme significa que necesitas aún más comida para sobrevivir. Para mí es bastante claro que en un millón de casos se seleccionó una sección natural para aquellos que podrían sobrevivir con menos alimentos.

Una cosa más, es una especie de regla, casi una ley básica de biología que “el primero gana”. Después de que una especie ha desarrollado una especialización que les permite acceder a un determinado suministro de alimentos, es muy poco probable que aparezca otra especie más tarde y haga lo mismo porque ya existe un competidor muy capaz. Casi la única forma en que ocurre es con la migración, donde una especie se desarrolla aisladamente y luego se muda a una nueva área y compite con la nativa. Pero simplemente no vemos una nueva especie evolucionando para competir con una especie existente en el mismo entorno.

Entonces, según la lógica anterior, nosotros fuimos los que evolucionamos de forma aislada (en África) y luego migramos y atropellamos a los nativos y nos convertimos en una especie con un rango global. Ya no quedan lugares aislados donde pueda evolucionar otra especie como nosotros. Entonces, el que llegue primero “gana”. Llegamos allí primero. Si los dinosaurios hubieran llegado allí primero, no estaríamos aquí.

Por lo tanto, es probable que en todo el universo cada raza inteligente pregunte “¿por qué somos los únicos?” Y descubra la misma respuesta.

¿Quién dijo que no? Es cierto que ninguna especie con los atributos de destreza física necesarios para crear una tecnología avanzada como los humanos ha evolucionado, pero el poder cerebral de los cerebros más grandes de los elefantes y las orcas puede exceder el de los humanos … La inteligencia de las especies extintas solo puede estimarse a partir de la capacidad craneal y otras medidas biométricas.

¿Quizás deberíamos tratar de descubrir cómo darle a una orca una prueba de coeficiente intelectual?

Los humanos resultaron ser los * primeros * en ser tan inteligentes. Es por lo que éramos y el cambio ambiental que hicimos.

Pero hay algunos animales que están en la misma categoría que los humanos. Quiero decir, por ser particularmente inteligente, como Ravens y Dolphins. Uno podría preguntar por qué se volvieron tan inteligentes, en comparación con casi todos los demás animales. Personalmente no lo sé, ya que no he estudiado esto.

Alguien tiene que ser el primero, por así decirlo. Fuimos nosotros. Pero no seremos los últimos, si se permite que la vida / evolución continúe. Los chimpancés realmente no están muy lejos, en absoluto.

Depende de cómo se defina la inteligencia.