¿Es posible acelerar alguna cápsula usando el Gran Colisionador de Hadrones para el transporte espacial?

No. El túnel LHC, el túnel para el anillo principal, es aproximadamente un círculo que se encuentra entre 150 y 600 pies bajo tierra. Está orientado cerca de localmente horizontal.

Incluso si el LHC pudiera acelerar una cápsula espacial, y no puede, entonces no habría forma de que una cápsula espacial llegue a la superficie a través de toda esa roca que recubre el túnel, y es peor cuando se considera que el movimiento está en un círculo y que una línea tangente a ese círculo apunta a través de una longitud de roca sólida mucho mayor.

La energía total del haz en el LHC es aproximadamente equivalente a la energía cinética de un proyectil de 16 pulgadas disparado desde un buque de guerra estadounidense clase Missouri, pero dicho proyectil nunca podría orbitar. Las partículas del rayo podrían hacer órbita, si no estuvieran obstruidas por la roca y la atmósfera.

El LHC está diseñado específicamente para acelerar protones y hacer esa aceleración en el vacío. El sistema de vacío y los imanes tienen una abertura estrecha, no lo suficientemente grande como para acomodar cápsulas espaciales de ningún tipo.

Ahora la gente ha propuesto construir enormes pistolas magnéticas para acelerar las cápsulas en el espacio, o enormes y elaboradas armas ordinarias, como Gerald Bull estaba diseñando para los iraquíes, cuando fue asesinado [1]. No está claro si fueron iraníes o israelíes quienes lo asesinaron. Podría haber sido un servicio secreto.

Sin embargo, su sueño era construir un arma enorme para acelerar los objetos en órbita: había renunciado a la idea de usar energía magnética en ese momento, y probablemente no sea práctico con imanes, incluso dados los desarrollos actuales en armas de riel. Las velocidades alcanzables aún están muy por debajo de la velocidad orbital, y hay una gran cantidad de atmósfera para atravesar.

Un arma propulsora explosiva ordinaria, usando un explosivo gaseoso, manteniendo la presión cortando continuamente el camino detrás del proyectil, podría ser una posible forma de poner un proyectil en órbita, si el proyectil salió del arma a una altitud muy alta. Eso significa, básicamente, construir tu arma en la ladera de una montaña como Chomolungma.

Pero esto parece en general una forma muy, muy poco práctica de hacer órbita, y no hay forma de hacerlo con el LHC.

Notas al pie

[1] El hombre detrás de la súper arma de Iraq

No, el LHC está construido para acelerar partículas elementales como los protones y también núcleos atómicos como el Pb. Además, el LHC es solo el último elemento en la cadena de aceleración de partículas, ya que se aceleran por primera vez en el complejo LINAC, PS y SPS. El diámetro del tubo de vacío en el que se mueven las partículas tiene solo unos 3 cm de diámetro, mientras que el espacio es aún más limitado en el sistema de enfoque y flexión de imanes. Por lo tanto, no hay espacio para cuerpos macroscópicos, incluso si fuera posible cargarlos de tal manera que se obtenga una relación carga / masa correcta. También la extracción de dicho objeto microscópico acelerado sería extremadamente difícil dada la posición horizontal de los aceleradores y su distancia de la superficie. https://www.lhc-closer.es/taking

More Interesting

¿Es la incertidumbre cuántica realmente intrínseca a las partículas o podría considerarse como perteneciente a la medida que se está haciendo?

¿Qué asignaturas se deben tomar en el curso de postgrado de física para realizar investigaciones en física teórica de partículas?

¿Se puede detener un fotón en su camino? ¿Su masa cinética y la masa en reposo serán lo mismo?

Hipotéticamente, si pudiéramos comprimir el aire lo suficiente como para que las partículas estén tan juntas y se convierta en un sólido, ¿cómo se sentiría tocarlo?

Si los electrones emiten continuamente desde una superficie dando algo de energía, ¿por qué la masa de una sustancia no disminuye?

Si el universo consistiera únicamente en fotones, ¿existiría siquiera?

Si existe antimateria, ¿dónde está?

Cuando una partícula se acelera cuando actúa sobre fuerzas fundamentales, ¿qué está sucediendo con la cantidad de energía en esa partícula?

¿Fueron los fotones las primeras partículas del universo? Si es así, ¿qué colisionan inicialmente los fotones para formarse? Si electrones y positrones? ¿Cómo se formaron los primeros hadrones?

Mirando el efecto de dualidad del experimento de dos rendijas, ¿el enigma tiene una explicación plausible que sea pura lógica y no implique QM?

¿Es posible tener energía para partículas que no tienen masa?

¿Por qué las interacciones débiles violan la simetría de CP?

¿Por qué una diferencia en la cantidad de protones, neutrones y electrones hace que los elementos tengan diferentes propiedades tangibles, como el punto de fusión y el color?

¿Cuál es la densidad de los protones de antimateria que rodean la Tierra? ¿Existe realmente suficiente material para ser de uso práctico o una amenaza?

¿Cómo sería un universo completamente hecho de antimateria?