¿Qué es la antimateria?

Desde la física, entendemos que nuestra Univers está hecha de materia que interactúa. En el nivel fundamental (que significa a escalas muy pequeñas de distancia), la materia que interactúa es descrita por partículas elementales que interactúan entre sí.

Entonces, para entender qué es la antimateria (o lo que son las antipartículas), primero debemos aclarar lo que entendemos como “materia” (o partículas).

Como sabrán, todas las partículas elementales se describen como “excitaciones” o “cuantos” de algún “campo” correspondiente. Por ejemplo, los fotones son cuantos del campo electromagnético, y los electrones son cuantos del “campo de electrones”.

Esos campos, uno para cada tipo de partícula, se comportan de alguna manera como la superficie de un lago. La superficie es la analogía del campo, y cuando le arrojas una roca, es como tener una interacción (o agregar energía; la analogía es como tener una partícula de fotones siendo absorbida por el campo de electrones, lo que resulta en excitaciones en el electrón campo) en un punto en el espacio. Esta interacción (la roca, su energía) crea ondas en la parte superior de la superficie. Esas ondas son como la excitación de su campo, son las partículas que se extienden a lo largo.
Además, las olas tienen crestas y valles.
La analogía es que la cresta puede verse como una “partícula”, y el “canal”, que es como una “anti-cresta”, puede verse como la “antipartícula”. Son los dos lados de un objeto similar: la superficie del lago o el campo elemental.

Debido a que son los dos lados de un objeto común, comparten propiedades similares: “masa” y “giro” son propiedades fundamentales del campo, de modo que una partícula y su antipartícula deben tener la misma masa y el mismo giro.

Además, cuando los dos se encuentran, su superposición se cancela entre sí. Al igual que una cresta y un valle de la misma amplitud que se superponen, son opuestos.
Debido a que se cancelan entre sí, sus propiedades de carga deben ser opuestas. De lo contrario, puede terminar creando cargos de la nada. Tenga en cuenta que esto es cierto no solo para la carga eléctrica, sino también para otras propiedades de interacción: cargas de color, cargas débiles, etc. (vea los números cuánticos de sabores en Wikipedia para obtener una lista completa de “cargas”)

Para resumir: todas las partículas elementales vienen en pares: la “partícula” y su “antipartícula” porque así es como funcionan los campos. Puede visualizarlos como la cresta y la depresión de las excitaciones del campo. Y todas sus propiedades internas son opuestas. Cuando uno tiene carga positiva, el otro tiene carga negativa, etc. para todos los dichos “números cuánticos”. Y todas sus propiedades fundamentales de espacio-tiempo son las mismas (masa y espín // no hay tal cosa como masa negativa y espín negativo).

Entonces, para el campo de electrones, tiene dos partículas “simétricas”: el electrón y el positrón (= anti-electrón).
¿Cuál es la partícula y cuál es la antipartícula?

¡Esto es solo una convención! Y es la historia la que decidió por nosotros. Básicamente, para cada par existente, el que se descubrió primero se convirtió en la “partícula”.
Entonces el electrón (descubierto en 1897) se conoce como “partícula”, y el positrón (descubierto en 1932) es la “antipartícula”. El electrón está cargado negativamente, el positrón está así positivamente cargado (¡de ahí su nombre!)

El electrón y el positrón tienen la misma masa y el mismo giro 1/2. Y tienen carga eléctrica opuesta y carga débil opuesta. No tienen carga de color.

Al final, el verdadero misterio es que, a pesar de la simetría exacta entre partículas y antipartículas, la naturaleza parece haber favorecido la existencia de una sola. Entonces, la naturaleza está llena de electrones, pero existen muy pocos positrones, y también está llena de protones, pero hay muy pocos antiprotones.

Para darse cuenta de lo extraña que es esta asimetría, una bonita analogía es una con monedas. Todas las monedas poseen un valor específico (consideremos una colección de monedas de $ 1), pero todas tienen dos lados, cabeza o cola. Es como nuestras partículas; Todos los campos de electrones tienen la misma masa, pero tienen dos manifestaciones: electrón cargado negativamente o positrón cargado positivamente.

La naturaleza, al haber favorecido el electrón sobre el positrón, es como si en nuestra vida diaria, cada vez que viéramos una moneda de $ 1, siempre se enfrentara a “cola”, y excepcionalmente raro, se enfrentaría a “cabeza”, en lugar de la expectativa de 50 / 50.

Todavía no sabemos por qué es así. Esto también explica por qué nos tomó tanto tiempo descubrir todas esas partículas especulares (> 1930). Porque eran realmente difíciles de encontrar experimentalmente. Y teóricamente, la “teoría del campo cuántico”, donde es natural tener ambas, como se explicó anteriormente, solo llegó a fines de la década de 1920, con grandes avances en la teoría solo en la década de 1950.

Espero que esto responda a tu pregunta.

PD: en caso de que te lo hayas preguntado, el fotón es su propia antipartícula. Ellos son iguales. El fotón y el antifotón tienen la misma masa (de hecho, masa = 0), tienen el mismo giro 1 y no tienen carga de ningún tipo. ¡Lo que hace que el fotón y el antifotón sean los gemelos más idénticos!

La antimateria no desea hacer nada. Son simplemente partículas tontas que siguen leyes de la naturaleza bien prescritas. Sin embargo, hay un exceso neto de materia sobre la antimateria que se creó temprano en el Universo a través de un proceso desconocido llamado Bariogénesis, por lo tanto, incluso si no pudiera aniquilar toda la materia [1].

La antimateria son copias de partículas normales que son la carga opuesta de las partículas normales. El positrón es anti-electrón que tiene la misma masa pero carga opuesta. De manera similar, el antiprotón es la antipartícula del protón con la misma masa pero carga opuesta.

Hay procesos que permiten que una partícula y una antipartícula se aniquilen en otras cosas, como los fotones.

Una partícula antimateria solo puede eliminar una partícula. Por lo tanto, si desea hacer que la antimateria elimine algo de materia, debe tener una cantidad de antimateria igual a la cantidad de materia que desea aniquilar.

No hay mucha antimateria en el universo. Podemos crear cantidades diminutas en el laboratorio (el Tevatron solía crear cantidades “grandes” de antiprotones billones de ellos, pero un cubo de azúcar contiene más de 1 billón de veces este número de protones). Algunas desintegraciones radiactivas emiten positrones. Estos se utilizan en escáneres PET. Los objetos astrofísicos también pueden producir positrones: púlsares y supernova. Hay una buena cantidad de positrones en el centro galáctico. Finalmente, los rayos cósmicos producen una pequeña cantidad de antimateria que llueve sobre nosotros continuamente.

[1] De hecho, esta era ya sucedió en el Universo temprano a temperaturas alrededor de 130 keV (mil millones de grados Celsius). Después de esta era, solo quedaba 1 parte en 100,000 positrones.

Bueno, tendemos a no pensar que la antimateria tenga “deseos”. Pero sí reacciona violentamente con la materia normal, por lo que si tuviera un bulto de antimateria del tamaño de una galaxia, y chocara con una galaxia, sería malo para ambos.

Pero no hay grumos de antimateria del tamaño de una galaxia. El universo está compuesto casi exclusivamente de materia simple. La antimateria existe muy brevemente, en cantidades subatómicas, y se desvanece rápidamente cuando se encuentra con un pedazo de materia simple.

Nadie sabe por qué solo hay materia. Prácticamente todos los procesos que crean materia también pueden crear antimateria. Hay algunos experimentos que muestran una asimetría muy leve en algunas interacciones, y cuando los comprendamos probablemente sabremos mucho más sobre el origen del universo. Solo se necesita una pequeña, pequeña asimetría entre la materia y la creación de antimateria para crear el universo tal como lo vemos hoy. Todo el resto de la antimateria reaccionó con materia simple, reapareciendo como fotones (que no son ni materia ni antimateria: los fotones son su propia antipartícula).

La antimateria se encuentra principalmente en colisionadores de partículas, aunque también se puede observar en algunos rayos cósmicos. No está viendo la antimateria real, solo el resultado de chocar con la materia para producir grandes cantidades de energía.

Para responder a esta pregunta, debemos referirnos a los orígenes de la materia y la antimateria teórica y empírica. Revisa la ecuación de Dirac y Sea muestra que existe una profunda simetría entre la materia y la antimateria, no solo para la producción de pares y la descomposición, incluso en la estructura del fotón y el vacío cuántico. En esta publicación, se revisan dos enfoques, uno es la ecuación de Dirac y el otro es la descripción de la energía de vacío cuántica.

La segunda ley de Newton es la ecuación de movimiento en la mecánica clásica que no dice nada sobre la naturaleza de la fuerza. Las formulaciones equivalentes y sus extensiones, como lagrangiana y hamiltoniana, no explican el mecanismo de conversión de energía potencial en energía cinética y viceversa. En mecánica cuántica, la ecuación de Schrodinger es similar a la segunda ley de Newton en mecánica clásica. La mecánica cuántica es también una extensión de la mecánica newtoniana a escalas atómicas y subatómicas, y la mecánica relativista es también una extensión de la mecánica newtoniana a altas velocidades cercanas a la velocidad de la luz. La ecuación de Schrodinger no es una ecuación relativista, porque no es invariante bajo las transformaciones de Lorentz. Dirac amplió la ecuación de Schrodinger presentando el Mar de Dirac y fundó la mecánica cuántica relativista.

En la mecánica cuántica relativista, el problema es que las ecuaciones de Dirac no pueden explicar la producción de pares virtuales y la descomposición en el vacío. Es por eso que el principio de incertidumbre se usa para justificar la producción de pares virtuales y la descomposición en el vacío. Richard Feynman propuso el comportamiento del cálculo de partículas elementales en diagramas en serie que se llama diagramas de Feynman que incluye también la producción de pares virtuales y la descomposición del vacío. Considere que el fotón sin masa es una suposición (1, 2 y 3).

Ecuación de Dirac

En 1928, Paul Dirac publicó un artículo titulado “La teoría cuántica del electrón” La ecuación de Dirac es la generalización de la ecuación de Schrodinger para calcular la función de onda de las partículas que también es consistente con la relatividad especial. Dirac amplió esta ecuación basada en la ecuación de Klein-Gordon. Dirac También podría predecir la existencia de antimateria con su ecuación que luego se verificó con el experimento. Dirac sugirió la forma principal de su ecuación publicando un libro como sigue:

Para una partícula en caso especial p = 0, tendremos:

La ecuación de Dirac predijo la existencia de una partícula con energía negativa y se enfrentó a los no creyentes de los físicos.

Mar de Dirac

Dirac Sea es un modelo teórico que introduce el vacío como un mar de partículas infinitas con energía negativa. Dirac presentó este modelo en 1930 por primera vez. Dirac utilizó este modelo para explicar estados cuánticos de energía negativa en su ecuación y para justificar electrones relativistas. Dirac dijo que todos los estados de energía negativa han sido ocupados por electrones en los que no forman parte de la naturaleza. Significa que existe un Mar de electrones con energía negativa más allá de la naturaleza. También relacionó que con un fotón de alta energía, podemos separar un electrón con energía negativa de este Mar y convertirlo en un electrón ordinario con energía positiva.

La inexistencia de energía negativa significa la existencia de energía positiva, por lo tanto, el agujero se comporta de una manera que es como una partícula con energía positiva. Por otro lado, la inexistencia de carga negativa significa la existencia de carga positiva. Este electrón similar a una partícula tiene una carga positiva que se llamó positrón.

En la teoría de la CPH, al definir la estructura del fotón, el Mar de Dirac es un hecho físico que no solo es válido para el positrón, sino que también es parte inseparable de la naturaleza e incluso podemos deducir de él fermiones de Weyl. Los fermiones de Weyl con spin 1/2 tienen electrones iguales a la masa en reposo cero (en mecánica cuántica).

En la producción en pares de “electrón-positrón”, se especificó que la expresión “energía negativa” no es apropiada para este tipo de partículas que luego se denominaron antipartículas. De hecho, las diferentes propiedades eléctricas del electrón y el positrón deben investigarse en la estructura de su productor, lo que significa encontrarlo en la estructura del fotón.

Por otro lado, si un fotón de energía completa (Gamma) que tiene esta virtud que puede convertirse en dos partículas con diferentes cargas eléctricas y todos los fotones independientes de sus frecuencias, transportan energía electromagnética. Esta virtud de la energía electromagnética debe investigarse en campos eléctricos y magnéticos dependientes del fotón que se puede convertir en electrón y positrón con diferentes cargas eléctricas.

De la ecuación de Dirac a la estructura de fotones.

En la producción en pares de “electrón-positrón”, un fotón con espín 1 y al menos energía 1.022 MeV se convierte en dos fermiones, electrón y positrón con espín 1/2, de modo que tenemos:

La relación anterior es justificable según la ecuación de Dirac por relaciones. En la decadencia de pares, tendremos:

Energía Sub cuántica (SQE)

Para explicar y definir la energía sub cuántica, es necesario analizar la ecuación de relaciones que tenemos:

En general, la ecuación anterior no acepta ninguna limitación de masa y energía con respecto a su valor. Además, en el límite de masa cero (masa de partículas en reposo cero), la ecuación de Dirac se redujo a la ecuación de Weyl. La ecuación de Weyl predijo la existencia de fermiones que su masa en reposo es cero (en su artículo “GRAVITACIÓN Y EL ELECTRÓN”), pero tienen spin 1/2. Porque aquí, el objetivo es investigar y reconocer la estructura del fotón. Reducimos la matriz beta de la siguiente manera y ahora la llamamos matriz A hasta que después de los cálculos y las conclusiones necesarias, elegimos una noción especial para ello:

En general, la ecuación anterior no acepta ninguna limitación de masa y energía con respecto a su valor. Además, en el límite de masa cero (masa de partículas en reposo cero), la ecuación de Dirac se redujo a la ecuación de Weyl. La ecuación de Weyl predijo la existencia de fermiones que su masa en reposo es cero (en su artículo “GRAVITACIÓN Y EL ELECTRÓN”), pero tienen spin 1/2. Porque aquí, el objetivo es investigar y reconocer la estructura del fotón. Reducimos la matriz beta de la siguiente manera y ahora la llamamos matriz A hasta que después de los cálculos y las conclusiones necesarias, elegimos una noción especial para ello:

En un caso especial que un fotón de alta energía colisiona con un núcleo pesado que tenemos;

Eso se llama el proceso de producción de pares de electrones y positrones. Por lo tanto, en el caso general, es el reactivo de energía para dos fermiones con spin 1/2 que uno de los casos posibles describe la producción de pares de positrones de electrones.

Pero es posible que ocurran otros casos, incluido el fotón con una energía inferior a E = 1.022 MeV puede descomponerse en dos fermiones con spin 1/2, que se mueven con la velocidad de la luz en la que describe a los fermiones de Weyl y se llaman fermiones sin masa o Weyl fermiones

Según el efecto Campton y el desplazamiento azul gravitacional, la energía de un fotón puede disminuir o aumentar sin cambiar sus propiedades físicas (excepto su energía y frecuencia). Significa que cualquier cosa que se incremente a la energía del fotón, tiene las mismas propiedades totales del fotón (propiedades de la energía electromagnética). En otras palabras, todos los fotones tienen propiedades físicas comunes, excepto el valor de la energía. Por lo tanto, al menos la energía electromagnética se puede definir de la siguiente manera:

En la relación anterior, el signo menos no implica ser negativo de energía (o masa negativa), ya que el positrón no es energía negativa o masa en la producción de pares. Signos +, – muestran campos electromagnéticos alrededor de una partícula cargada y transportan el mismo tipo de energía electromagnética que existe alrededor de una partícula cargada.

Por lo tanto, el fotón está formado por dos tipos de energías sub cuánticas positivas y negativas que los operadores les mostramos de la siguiente manera:

Es obvio que el giro de la energía sub cuántica (SQE) es igual a 1/2. En el caso general, la ecuación anterior se puede escribir usando la definición de sub cuántico positivo y negativo y en lugar de A, usamos gamma que es el símbolo de la energía electromagnética de la siguiente manera, donde k es un número natural:

El fotón virtual positivo lleva una fuerza eléctrica positiva y forma un campo eléctrico positivo y el fotón virtual negativo lleva una fuerza eléctrica negativa y forma un campo eléctrico negativo. Cada fotón real está formado por dos fotones virtuales. Por lo tanto, tendremos:

A medida que las partículas cargadas se absorben o se repelen entre sí y no son efectivas en las partículas neutras, los fotones virtuales homónimos se repelen entre sí, los fotones virtuales no homónimos se absorben entre sí y forman energías cuánticas, lo que hace que dos partículas cargadas no homónimas se aceleren entre sí.

Energía sub cuántica y diagramas de Feynman

En la electrodinámica cuántica, las partículas cargadas (por ejemplo, electrón y positrón) tienen interacción entre sí a través de la propagación y absorción de fotones (partículas que transportan fuerza electromagnética) y estas interacciones están justificadas por el Principio de incertidumbre. Incluso los diagramas de Feynman son una representación para describir procesos físicos. Mientras que mediante el uso de energías sub cuánticas y fotones virtuales positivos y negativos, la interacción entre partículas cargadas es explicable como análisis físico y cálculos matemáticos. Por ejemplo, observe la repulsión de dos electrones (figura).

La absorción de positrones y electrones se muestra en la figura.

Según el comportamiento del fotón en la gravitación, también podemos describir las energías sub cuánticas, los fotones virtuales y la estructura del fotón.

Hay muchos artículos que muestran que el fotón tiene un límite superior de masa y carga eléctrica, que son consistentes con las observaciones experimentales. Las teorías y experimentos no se han limitado a fotones y también se incluirán gravitones. Para la gravedad ha habido debates vigorosos sobre incluso el concepto de masa de reposo de gravitones.

En las últimas décadas, se discute la estructura del fotón y los físicos están estudiando la estructura del fotón. Alguna evidencia muestra que el fotón consiste en cargas positivas y negativas. Además, un nuevo experimento muestra que la probabilidad de absorción en cada momento depende de la forma del fotón, también los fotones tienen unos 4 metros de largo, lo que es incompatible con el concepto no estructurado.

Fotón y campo gravitacional

Para estudiar y comprender la estructura del fotón, necesitamos describir la relación entre la frecuencia y la energía del fotón. El cambio de frecuencia del fotón en el campo gravitacional ha sido demostrado por el experimento Pound-Rebka. Cuando el fotón cae una distancia igual y hacia la tierra, de acuerdo con la ley de conservación de la energía tenemos:

Cargas de color y color magnético

Un fotón con la energía más baja posible también transporta campos eléctricos y magnéticos. Por lo tanto, las características de los gravitones ingresados ​​en la estructura del fotón deben comportarse de una manera que, junto con la explicación de la energía del fotón, describa el aumento en la intensidad de los campos eléctricos y magnéticos. En otras palabras, algunos de estos gravitones causan un aumento del campo eléctrico del fotón y otros gravitones aumentan la intensidad de los campos magnéticos. Además, no solo un fotón en el nivel más bajo de su energía está formado por algunos de los gravitones, sino que también sus miembros formados tienen propiedades eléctricas y magnéticas que se llaman carga de color y color magnético en la teoría CPH. El siguiente paso es especificar las cargas de color y los colores magnéticos en los que se obtiene prestando atención al menos al cambio en la energía del fotón en un campo gravitacional mientras se mueve hacia el cambio de gravedad azul.

Al producir campos eléctricos positivos y negativos, se forman dos campos magnéticos alrededor de los campos eléctricos que se forman. Por lo tanto, se harán dos grupos de colores magnéticos. Entonces la matriz CPH se define de la siguiente manera:

La matriz CPH muestra la energía de menor magnitud de un fotón.

Energía Sub-Cuántica (SQE)

Utilizamos la matriz CPH para definir energías sub cuánticas positivas y negativas de la siguiente manera: la primera columna de la matriz CPH se define energía sub cuántica positiva y la segunda columna de la matriz CPH se define energía sub cuántica negativa, entonces;

La cantidad de velocidad y energía de las energías sub cuánticas positivas y negativas son iguales, y la diferencia entre ellas solo está en el signo de sus cargas de color y dirección de flujo de color magnético.

Fotones virtuales

Hay dos tipos de fotones virtuales, fotones virtuales positivos y negativos que se definen de la siguiente manera:

Un fotón real está formado por un fotón virtual positivo y un fotón virtual negativo:

Allí, n y k son números naturales. Hasta ahora, la producción de energía electromagnética (fotones) se describió mediante el uso del desplazamiento azul gravitacional, en fenómenos inversos, los fotones se descomponen en fotones virtuales negativos y positivos. En el desplazamiento al rojo, los fotones virtuales también se descomponen en energías sub cuánticas positivas y negativas ( SQE s), y las energías sub cuánticas (SQE) también se descomponen en cargas de color y colores magnéticos. Las cargas de color y los colores magnéticos se separan, pierden su efecto entre sí y se convierten en gravitones. Además, existe una relación entre el número de SQEs en la estructura del fotón y la energía (también frecuencia) del fotón. Además, esta nueva vista sobre gravitón muestra, identidades de los cambios de gravitón, de hecho tiene masa con giro variable.

Entonces, los fotones son una combinación de fotones virtuales positivos y negativos. El fotón es un dipolo eléctrico muy débil que es consistente con la experiencia y se afirman estos artículos. Además, esta propiedad del fotón (dipolo eléctrico muy débil) puede describir la energía de absorción y emisión por partículas cargadas.

Entonces, los fotones son una combinación de fotones virtuales positivos y negativos. El fotón es un dipolo eléctrico muy débil que es consistente con la experiencia y se afirman estos artículos. Además, esta propiedad del fotón (dipolo eléctrico muy débil) puede describir la energía de absorción y emisión por partículas cargadas.

Podemos describir los mecanismos de producción de energía de punto cero. Cuando la densidad del gravitón aumenta en el espacio, varios gravitones con la masa de partículas NR m (G) son adyacentes entre sí y las interacciones se registran y se convierten en cargas de color y un número de gravitones se convierte en color magnético. Finalmente, las energías sub cuánticas producen fotones virtuales, y los fotones virtuales forman el fotón real. Sobre la energía del vacío, incluso en ausencia de los fotones en el vacío, las ecuaciones de Maxwell pueden generalizarse en el vacío, como sigue;

Al cambiar el campo eléctrico de fotones, el campo magnético también cambia. También en este caso, los gravitones se convierten en partículas portadoras magnéticas y entran en la estructura del fotón que viene dada por;

Donde i, j son números naturales. Cuando la densidad del gravitón aumenta en el espacio, los gravitones interactúan entre sí y adquieren un campo eléctrico y magnético y producen la energía del electromagnetismo. De acuerdo con la descripción anterior y con respecto al fenómeno del desplazamiento al rojo gravitacional y al desplazamiento al azul, en general se puede concluir que:

La atención a la estructura de los fotones y el uso de nuevas definiciones para gravitón, partículas cargadas e intercambiadas, cambiarán nuestra perspectiva sobre la física moderna. También nos proporciona una nueva herramienta para poder superar los problemas de física de una mejor manera. Este enfoque nos mostrará cómo se forman las partículas y cuándo las simetrías físicas se rompen espontáneamente.

Leer más: Generalización de la ecuación y el mar de Dirac

En el modelo estándar, cada tipo de partícula básica, como electrones y protones, tiene una antipartícula correspondiente con la carga opuesta. Así, la antipartícula para un electrón (carga negativa) es un positrón, y la antipartícula para un protón es un antiprotón. Estas partículas pueden verse en los rayos cósmicos y crearse en el laboratorio en aceleradores. El LHC en el CERN colisiona protones y antiprotones; el LEP anterior colisionó electrones y positrones. La materia normal está hecha de protones y neutrones en un núcleo, rodeado de electrones, mientras que la antimateria está hecha de antiprotones, antineutrones y positrones. El hidrógeno antimateria (anti-hidrógeno) se ha hecho experimentalmente en pequeñas cantidades (cantidades muy pequeñas, cientos de átomos) en un experimento en el CERN. Ver Antimateria – Wikipedia.

Entonces, sí, la antimateria es un hecho científicamente comprobado. Sin embargo, no vemos ninguna antimateria estable en el cosmos. Por qué debería ser eso es un poco un misterio. Una teoría es que se crearon cantidades casi idénticas de materia normal y antimateria en el Big Bang, pero que se aniquilaron entre sí con bastante rapidez, dejando solo la materia normal que vemos hoy. Los planetas antimateria (como en las novelas del espacio conocido de Larry Niven) son especulaciones, al igual que los extraterrestres antimateria, las naves espaciales y los artefactos.

La antimateria está hecha de antipartículas. Una antipartícula (como el positrón) es una partícula con la misma masa y espín, pero exactamente los valores opuestos de todas las demás propiedades que la partícula de la cual es el “anti” (en este caso, el electrón).

Se puede crear a partir de energía pura en la “producción de pares” donde una partícula y su antipartícula son producidas por un fotón en una colisión con una partícula de espectador pesado; También se puede crear en otras colisiones, pero siempre se crea una partícula del mismo tipo con cada antipartícula.

Las antipartículas se “aniquilan” cuando se encuentran con una partícula del mismo tipo. Esto a menudo se entiende mal como “convertirse en rayos gamma”, ya que eso es lo único que pueden hacer los electrones y los positrones (porque son muy ligeros), pero esa es solo una de las formas en que las partículas y las antipartículas pueden aniquilarse en general.

Presumiblemente hubo un número igual de partículas y antipartículas después del Big Bang; pero hoy en día parece que quedan muy pocas antipartículas. Eso es un poco misterioso, ¡pero muy afortunado para nosotros! Sin embargo, las partículas de “ventaja” se debieron a una pequeña “violación de PC” que le dio a un lado un poco más de formas de descomposición que al otro lado.

Tenga en cuenta que la designación de un tipo como “normal” y el otro tipo como “anti” es pura chovinismo: estamos hechos del tipo “normal”, por supuesto.

¿Alguna vez has observado que todo lo que nos rodea es simétrico? Me refiero a que todo existe en parejas. Día y noche, yin y yang, hombre y mujer, Polo Norte y Sur, verdad y mentiras, la lista es interminable … Todo lo que vemos a nuestro alrededor tiene más probabilidades de ser un anti-yo. Si miramos la imagen más grande, el asunto (que es literalmente todo lo que nos rodea) también tiene un anti-yo menos conocido llamado “antimateria”. ¿Sorprendido? Bueno, deberías si fue 1928, el año en que Paul Dirac propuso su existencia. Él señaló brillantemente que la ecuación de Einstein E = mc2 solo considera la masa “m” como una entidad positiva. Sin embargo, demostró matemáticamente que la masa también puede exhibir propiedades negativas. De ahí nació la idea de la antimateria. Pasaron 4 años más hasta que Carl Anderson descubrió el positrón experimentalmente. A nivel atómico, la antimateria es igual que la materia pero con polaridad opuesta. Tienen anti-protón (protón con carga negativa) en lugar de protón y anti-electrón (llamado positrón) en lugar de electrón. Estas partículas antisubatómicas cuando se combinan juntas crean antimateria como antihirdrogen, anti-oxígeno y, en consecuencia, anti-agua y mucho más.

OK, tienes la idea básica.

¿Por qué eso importa?

Ahora puede estar pensando por qué la antimateria? ¿Cuál es el problema al respecto? Para eso hay una palabra: aniquilación. Cuando la antimateria entra en contacto con la materia, se aniquila de acuerdo con la ecuación E = mc ^ 2. ¿Solo imagina la cantidad de energía con solo 1 kg de materia y antimateria? Pon m = 2 y eleva al cuadrado el valor de c (3 × 108 m / s) en la ecuación anterior. ¡Eso es 1000 veces más energía que puedes obtener de cualquier fisión nuclear! ¡Incluso con 200 gms puedes planear un viaje de regreso a Marte! No es de extrañar que la NASA esté trabajando actualmente en un motor antimateria). Sin humos, sin subproductos, solo energía pura. Es la forma más pura de energía en la que podemos poner nuestras manos.

Entonces, ¿dónde está la antimateria?

¡No lo vemos tirado en alguna esquina! ¿Dónde está la simetría de la que estábamos hablando? Según los físicos, durante el Big Bang se liberó una enorme cantidad de energía que debería haberse condensado para dar la misma cantidad de antimateria y materia. Se encontró que esta explicación estaba de acuerdo con los resultados experimentales obtenidos. Entonces, la siguiente gran pregunta es ¿por qué solo vemos la materia cuando ambos fueron creados en cantidades iguales inicialmente? Esta es la segunda pregunta más discutible sobre la antimateria. ¿El primero? Espera un poco. La ubicuidad de la materia sobre la antimateria fue explicada por primera vez por Sarkharov, quien sugirió que las partículas de antimateria podrían haberse descompuesto un poco más rápido que sus contrapartes (para los geeks se llama violación de CP). En términos más simples, existía un desequilibrio entre las cantidades después de Bing Bang. Este desequilibrio era del orden de mil millones uno a mil millones. Entonces, este ‘uno’ adicional creó las sobras que vemos a nuestro alrededor (estrellas, galaxias, nosotros). Otra teoría que intenta explicar el dominio de la materia sobre la antimateria es la “teoría de las regiones”. Según esto, la antimateria existe colectivamente en una región lejana del universo. El único problema es que todavía no hemos descubierto esa región. Pero una vez más, la gente cuestiona que si esto es cierto, entonces esta región antimateria debe comenzar desde algún lugar en su límite donde tiene que entrar en contacto con la materia y emitir radiaciones γ. Pero aún no hemos detectado tal radiación de ningún rincón del universo. ¡Así que dile a esta teoría por ahora!

Entonces la conclusión es “no podemos encontrarlo, por lo tanto no podemos hacerlo”. Sin embargo, las personas que conocen CERN no estarían de acuerdo con esta declaración porque ¡CERN es el líder mundial en la síntesis de antimateria! Sí, lo oíste bien, hemos sintetizado con éxito la antimateria (o más precisamente el anti átomo) en nuestros laboratorios. ¿Cómo lo hacen? ¿Recuerda la ecuación E = mc ^ 2? ¡El científico pensó que si la masa se puede usar para crear una cantidad tremenda de energía, entonces tal vez condensar una cantidad tremenda de energía puede conducirnos a la masa! Es como martillar cero para obtener 1 y -1 O resolver x2 = 4 para obtener -2 y 2 como soluciones. De hecho, el sol produce una gran cantidad de antimateria naturalmente todos los días debido a su alta densidad de energía.

Otro método utilizado por el CERN que involucra la aceleración de protones a través de un túnel subterráneo de 12.7 km de largo durante el cual obtienen energía equivalente a 2.7GeV y son bombardeados sobre elementos pesados ​​como el plomo. Los elementos pesados ​​tienen un núcleo pesado, lo que significa que experimentan una fuerte fuerza repulsiva de los protones presentes en el núcleo. Esto lleva a un cambio en su trayectoria, un cambio en su velocidad que causa la aceleración. Esto provoca un cambio en su nivel de energía, por lo tanto, emite antiprotones junto con algunas otras partículas subatómicas. Así es como haces anti partículas. Y si desea hacer antipartículas en su hogar sin tener que pasar por la molestia de contratar el CERN por un día, tengo algo para usted. ¡Una banana! Sí, es un alimento radiactivo y se descompone periódicamente para dar positrones (anti-electrones). ¡Es posible que no le ganes al CERN pero al menos puedes presumir de ello a tus vecinos! ¡Créanme que la antimateria es actualmente la cosa más cara del planeta con su 1mg que cuesta alrededor de $ 100 mil millones!

¿Alguna vez te has preguntado cómo atraparías la antimateria? Un contenedor utilizado para almacenar antimateria estará hecho de materia, por lo que les encantará aniquilarse entre sí. Esto puede sonar un poco decepcionante, pero si recolectamos toda la antimateria producida en el CERN hasta esta fecha, sería suficiente para encender una bombilla durante unos segundos. Obtenemos casi 1 billonésimo de energía requerida para producir antimateria.

Antimateria en la vida cotidiana

Puede sorprender que, además de ser un posible combustible para cohetes y el arma más mortal hasta la fecha, la antimateria sea bastante famosa en la industria médica. Al curar el cáncer al bombardear el antiprotón en las células objetivo para obtener imágenes en vivo de los órganos internos mediante la tomografía por emisión de positrones (PET), la antimateria se adapta a casi todas partes.

Pero el verdadero problema es que no sabemos lo suficiente. Lo que hemos sabido hasta hoy proviene solo de datos experimentales. No sabemos si caerá hacia arriba o hacia abajo (esta es la pregunta más discutible sobre la antimateria) o cómo estabilizar los antielementos más pesados. Una teoría concreta es lo que necesitamos para acelerar nuestro progreso en este campo. Creo que dentro de unos años tendremos esa teoría porque es la solución de uno de los principales problemas mundiales del siglo XXI: la crisis energética.

Gracias por leer 🙂

Bueno. Déjame llegar al resumen.

Hay materia La estructura básica de la materia está compuesta de átomos.

Tienen un núcleo, donde los neutrones son neutros, protones donde hay una carga positiva, y algunos electrones cargados negativamente que orbitan el núcleo.

Probablemente lo sabías.

Ahora, hay antimateria. Su estructura básica es también átomos. Pero estos son anti-átomos.

Entonces estos tienen todo lo contrario. En lugar de electrones, tienes positrones con carga positiva. En lugar de Protones, tienes Anti-Protones cargados negativamente. En lugar de neutrones, tienes Anti-Neutrones.

Ahora, cuando la materia y la antimateria se unen, se someten a un proceso llamado aniquilación y liberan enormes cantidades de energía y rayos gamma.

Hemos podido hacer uno de los Anti-Elementos. El Anti Hidrógeno con ayuda del LHC. Pero en teoría, la antimateria también debería estar presente en el espacio de forma natural.

Si tiene alguna pregunta, hágala en los comentarios.


Espero haber ayudado.

La antimateria es una colección de antipartículas. Entonces, preguntarás, ¿qué son las antipartículas? Bueno, para cada partícula elemental existe una antipartícula, en muchos sentidos idéntica a ella: misma masa, mismo giro …, pero con signo opuesto de carga eléctrica, y también signo opuesto de algunos llamados números cuánticos aditivos, como el número bariónico o extrañeza. Bien, cuando dije “cada partícula tiene una antipartícula”, debería haber agregado que algunas partículas son idénticas a sus antipartículas, pero eso es un detalle menor.

Cuando una partícula se encuentra con su antipartícula, ambas se aniquilan, liberando energía en forma de radiación o pares de partículas más ligeras. Por esa razón, la antimateria es bastante rara en nuestro mundo. Algunas antipartículas se producen naturalmente en interacciones de rayos cósmicos de alta energía o desintegraciones radiactivas, pero normalmente se aniquilan rápidamente. También podemos producir antipartículas acelerando las partículas a alta energía y colisionándolas con otras partículas, convirtiendo su energía cinética en masa de pares de partículas-antipartículas. E incluso podemos producir cantidades muy pequeñas de antimateria: el CERN ha logrado producir un par de átomos de antihidrógeno.

En cuanto a las aplicaciones: además de hacer experimentos de física con él, puedo pensar en una sola aplicación actual: tomografía por emisión de positrones o PET para abreviar, utilizada en diagnósticos médicos.

Richard Feynman observó en su conferencia Nobel que se puede interpretar la teoría cuántica de campos para decir que la antimateria es una materia invertida en el tiempo. Esta no es una interpretación convencional, pero es la que tiene el sentido más intuitivo para mí.

Aquí hay un diagrama de Feynman de una interacción electrón-positrón. El e- es el electrón y el e + es el positrón. Las líneas onduladas son fotones de alta energía (rayos gamma).
La interpretación convencional del diagrama es que el electrón y el positrón entran en la interacción, colisionan y se aniquilan mutuamente en un par de fotones. Feynman señaló que se podía interpretar la situación con la misma facilidad que un electrón que colisiona con un fotón y se desvía hacia atrás en el tiempo. Esto no es tan lógicamente espantoso como podría parecer: los fotones no se mueven a tiempo en absoluto (todo su movimiento es a través del espacio). Todos los momentos que han sucedido y sucederán ya están “ahí fuera”. cada punto en el espacio está ahí afuera, entonces ¿por qué no deberían las partículas rebotar hacia adelante y hacia atrás en el tiempo?

Feynman extendió su idea a una especulación que me parece muy entretenida, aunque no estoy en posición de evaluar si tiene la más mínima validez: el universo de un electrón. http://en.wikipedia.org/wiki/One … David Laslavsky lo explica bien:

Feynman tenía una idea muy flexible de que todos los electrones podrían ser el mismo electrón, simplemente rebotando entre el principio del tiempo y el final. Hasta donde sé, esa idea nunca se convirtió en algo matemáticamente fundamentado, pero inspiró a Feynman y a otros a calcular cuáles serían las propiedades de un electrón que retrocede en el tiempo, en cierto sentido preciso que surge de la teoría cuántica de campos. Se les ocurrió una partícula que coincidía con las propiedades conocidas del positrón.

Solo para darle una idea aproximada de lo que significa que una partícula “retroceda en el tiempo” en el sentido técnico: en la teoría del campo cuántico, las partículas llevan consigo cantidades de varias cantidades conservadas a medida que se mueven. Estas cantidades pueden incluir energía, impulso, carga eléctrica, “sabor” y otros. A medida que las partículas se mueven, estas cantidades conservadas producen “corrientes”, que tienen una dirección basada en el movimiento y el signo de la cantidad conservada. Si aplica el operador de inversión de tiempo (que es un concepto puramente matemático, no algo que realmente invierte el tiempo), invierte la dirección del flujo de corriente, que es equivalente a invertir el signo de la cantidad conservada, por lo tanto (más o menos) girando la partícula en su antipartícula.

http://physics.stackexchange.com

Aquí hay más discusión sobre esta idea, aunque a un nivel técnico que es algo sobre mi cabeza: http://arxiv.org/html/physics/98

Invito a los verdaderos científicos a participar y explicar por qué esta idea tiene o no sentido. Este es uno de mis temas favoritos y me encantaría entenderlo mejor.

Una respuesta novata: la antimateria es un material compuesto de partículas que tienen la misma masa que las partículas de materia ordinaria pero carga opuesta. Algunas de las propiedades físicas también son diferentes, pero luego el asunto se complica debido a la física de partículas. De hecho, la antimateria puede agruparse para formar antiatomos, al igual que la materia normal.
Cuando la antimateria choca con su contraparte de la materia, explota en una lluvia de partículas elementales que liberan mucha energía en forma de emisión de partículas y fotones.

Usos de la antimateria:

  1. Actualmente se utiliza en imágenes médicas PET . Después de todo, los positrones son antimateria para los electrones.
  2. Teóricamente y en ciencia ficción: combustible de nave espacial. Quiero decir que no ha visto / leído ciencia ficción con esto ellos. Pero sí, en teoría es uno de los mejores combustibles.
  3. Muy aterrador: las armas. Definitivamente no creo que esto deba explicarse.

Para cada partícula existe una antipartícula correspondiente, que coincide exactamente con la partícula pero con carga opuesta, y otras propiedades de la partícula (como el número cuántico de espín, leptón y barión, no el punto aquí). Para el electrón debería haber un “antielectrón”, por ejemplo, idéntico en todos los sentidos pero con una carga eléctrica positiva (y obtuvo el nombre de positrón, pero normalmente se denominan simplemente anti-lo que sea). Cuando una partícula y su antipartícula hacen contacto, se aniquilan entre sí y se libera energía en forma de radiación. Es por eso que generalmente no lo vemos.
El fotón es su propia antipartícula (el especial de la familia).

Su existencia está comprobada hasta el punto de que experimentamos regularmente con ella (Antimateria | CERN) y la usamos , por ejemplo, en hospitales para diagnóstico: tomografía por emisión de positrones.

DIRAC MAR:

Según las ecuaciones de Einstein, la energía de una partícula que tiene masa ‘m’ y momento ‘p’ viene dada por:

E ^ 2 = (m ^ 2 * c ^ 4) + (p ^ 2 * c ^ 2)

que se reduce al bien conocido ‘E = mc ^ 2’ cuando el momento es cero.

Pero esta no es toda la historia. Debido a que la ecuación más familiar proviene de sacar la raíz cuadrada de la ecuación completa, en matemáticas, tenemos que decir que ‘E’ puede ser positiva o negativa.

Al igual que ‘2 * 2 = 4’ , también lo hace ‘-2 * -2 = 4’ , y estrictamente hablando, ‘E = ± ( m * c ^ 2)’ .

Cuando surgen tales raíces negativas, a menudo se las descarta como sin sentido y que es “obvio” que es la raíz positiva que queremos.

Pero, Paul Dirac , siendo un genio, no asumió esta suposición “obvia”. Se preguntó cuáles eran las implicaciones.

Cuando los niveles de energía se calculan en la versión relativista de la mecánica cuántica, hay dos conjuntos, uno positivo que corresponde a ‘+ mc ​​^ 2’ y otro negativo que corresponde a ‘-mc ^ 2’ .

Los electrones, según la teoría, deben caer al estado de energía desocupado más bajo, e incluso el estado de energía negativa más alto es más bajo que el estado de energía positiva más bajo. Entonces, ¿qué hacen los hombres con niveles negativos de energía y por qué no todos los electrones del universo caen en ellos y desaparecen?

¡Dirac razonó que esto no sucede ya que todos los niveles de energía negativos ya están llenos! ¡Lo que llamamos vacío en realidad está lleno de un mar de electrones negativos!

Y no se detuvo allí. Dale un poco de energía a un electrón y saltará por la escalera de energía. Entonces, si le damos suficiente energía a un electrón en el mar de energía negativa, debería saltar al mundo real y hacerse visible como un electrón ordinario.

Para pasar del estado de ‘-mc ^ 2’ a ‘+ mc ​​^ 2’ claramente se requiere una entrada de energía de ‘2mc ^ 2’ , que para un electrón es de aproximadamente 1 MeV y se puede proporcionar con bastante facilidad.

El electrón de energía negativa promovido en el mundo real sería normal en todos los aspectos, pero dejaría un agujero en el mar de energía negativa.

La ausencia de un electrón cargado negativamente. Tal agujero, dijo Dirac, debería comportarse como un electrón cargado positivamente.

Este ‘agujero’ es el positrón (antipartícula de un electrón).

¡Lo anterior también se aplica a todas las partículas!

Los protones tienen antiprotones, los neutrones tienen antineutrones, etc., etc.

* Sin embargo, Feynman también se dio cuenta de que una antipartícula es lo mismo que una partícula que viaja hacia atrás en el tiempo y también puede usarse para explicar todos los fenómenos. *

Ambas opiniones son correctas, aunque me gusta irracionalmente la opinión de Feynman.

PD: estoy abierto a todas las sugerencias.

¿Quién eres mi compañero quoran, que me ha estado pidiendo que responda todas estas preguntas científicas de forma anónima? Realmente no entiendo tu necesidad de anonimato en cuestiones de ciencia pura como esta.

De todos modos, llegando al tema de la antimateria. Sí, es exactamente lo que crees que es, opuesto a la materia.

¿Pero cómo se define lo contrario en una cantidad física? Si es materia, entonces tiene masa. La antimateria correspondiente a la materia también debe tener la misma masa.

Entonces, ¿dónde está la antiparte?

Se identifica principalmente por carga.

Los ejemplos más simples:

  • Positrón: una partícula con masa como electrón, pero con carga positiva.
  • Antiprotón: la masa es igual a la de un protón, pero tiene una carga negativa.
  • Anti-hidrógeno: un positrón que gira alrededor del antiprotón

Las antipartículas más grandes que el anti-helio no se han creado ni observado de forma natural.

Además de la carga, otras propiedades que deciden las anti-propiedades son el número de leptones y el número bariónico, los cuales no soy ni capaz ni lo suficientemente calificado para explicar en esta respuesta.

Cuando la materia y su antimateria correspondiente chocan, produce radiación pura, sin dejar nada. Ambas partículas están devastadas, y toda su masa se convierte en energía, calculable por la conocida ecuación.

E = MC ^ 2

Ocurrencia:

Natural : Sí, la antimateria ocurre naturalmente. Nuestro sol es una gran fábrica de antimateria. Sin embargo, incluso el rendimiento del Sol es bastante bajo para recolectar lo suficiente como para satisfacer las necesidades de energía humana. En la Tierra, no lo creo. Sin embargo, en el núcleo de la Tierra, posiblemente podrían estar siendo generados. Sin embargo, cualquier generación de antimateria en el núcleo daría como resultado una conversión instantánea en radiación.

Artificial: en colisionadores de partículas como CERN, Meyrin, Suiza, se generan antipartículas durante las colisiones que se aíslan mediante campos magnéticos y han durado unos 40 nano segundos.

Hasta donde podemos decir, es exactamente lo mismo que la materia, pero con carga eléctrica opuesta. Como la mayoría de los otros problemas, plantea la pregunta, ¿qué es la carga eléctrica? Aparte del hecho de que lo es, no lo sé.

Lo anterior plantea la pregunta de qué sucede con las partículas neutras. Para el neutrón, eso es irrelevante porque el neutrón está hecho de quarks, por lo que se puede hacer otro neutrón (un antineutrón) con quarks con carga opuesta. El neutrino es un poco más un problema. Para justificar una relación de conservación, se considera que el neutrino tiene un antineutrino, pero no conozco ninguna evidencia de observación, como un neutrino que aniquila un antineutrino, que los dos no son equivalentes. El hecho de que algo así como un electrón y un aniquilamiento de positrones sea explicable simplemente en la ley de Coulomb: si los dos pudieran fusionarse, la energía alcanzaría el infinito, y a la naturaleza no le gustan los infinitos. En consecuencia, cuando la energía de atracción alcanza la energía inherente a las partículas, las dos se combinan en emisiones gamma. No está claro (al menos para mí) por qué los neutrinos DEBEN aniquilarse con antineutrinos.

La antimateria es simplemente lo contrario de la materia con la que interactuamos y de la que estamos compuestos. El ejemplo más obvio de antimateria proviene de la tomografía por emisión de positrones (PET). Hay un desequilibrio de protones en el núcleo de un átomo. El protón se descompone en un neutrón y un positrón, la versión positiva de un electrón, y el positrón comienza a moverse porque tiene algo de energía cinética después de la descomposición. El positrón luego se “fusiona” con un electrón de un átomo y se aniquilan en energía pura en la forma de 2 fotones con igual energía que se aleja entre sí en una dirección casi opuesta. Usamos esto para el diagnóstico de detección de cáncer, en forma de Flouride-18. Podemos crear fácilmente elementos con el potencial de descomponerse en antimateria.

Si hubiera suficiente antimateria en un lugar (es decir, la masa de una galaxia) y usted manipulara en otro cuerpo de materia opuesta, se aniquilarían en energía en forma de varios fotones de alta energía y potencialmente otras partículas exóticas. Los científicos a fines del año pasado crearon el primer artículo anti hidrógeno. Esto sería un antiprotón con un positrón. http://www.universetoday.com/793

La luz (los fotones como los llamamos los tipos de ciencia) no tienen masa. La gravedad deforma el vuelo de los fotones con frecuencia. A esto le llamamos lentes gravitacionales. http://en.wikipedia.org/wiki/Gra

En física de partículas, la antimateria es un material compuesto por los “socios” antipartículas de las partículas correspondientes de la materia ordinaria. Una partícula y su antipartícula tienen la misma masa entre sí, pero carga eléctrica opuesta y otros números cuánticos.

Para más información mira esto:

Diez cosas que quizás no sabías sobre la antimateria

En física de partículas, la antimateria es un material compuesto de antipartículas, que tienen la misma masa que las partículas de materia ordinaria pero cargas opuestas, así como otras propiedades de las partículas, como los números de leptones y bariones y el espín cuántico. Las colisiones entre partículas y antipartículas conducen a la aniquilación de ambas, dando lugar a proporciones variables de fotones intensos (rayos gamma), neutrinos y pares menos masivos de partículas-antipartículas. La consecuencia total de la aniquilación es una liberación de energía disponible para el trabajo, proporcional a la materia total y la masa de antimateria, de acuerdo con la ecuación de equivalencia masa-energía, E = mc 2.

Las antipartículas se unen entre sí para formar antimateria, así como las partículas ordinarias se unen para formar materia normal. Por ejemplo, un positrón (la antipartícula del electrón) y un antiprotón (la antipartícula del protón) pueden formar un átomo de antihidrógeno. Los principios físicos indican que son posibles núcleos atómicos de antimateria complejos, así como los antátomos correspondientes a los elementos químicos conocidos. Los estudios de rayos cósmicos han identificado positrones y antiprotones, presumiblemente producidos por colisiones entre partículas de materia ordinaria. Las búsquedas satelitales de rayos cósmicos en busca de partículas de antideuterón y antihelio no han arrojado nada.

Teoría

La idea de la materia negativa aparece en teorías pasadas de la materia que ahora han sido abandonadas. Usando la teoría de la gravedad del vórtice, una vez popular, William Hicks discutió la posibilidad de materia con gravedad negativa en la década de 1880. Entre 1880 y 1890, Karl Pearson propuso la existencia de “chorros”

y se hunde el flujo del éter. Los chorros representaban la materia normal y los sumideros representaban la materia negativa. La teoría de Pearson requería una cuarta dimensión para que el éter fluyera hacia adentro.

El término antimateria fue utilizado por primera vez por Arthur Schuster en dos cartas bastante caprichosas a la Naturaleza en 1898,

en el que acuñó el término. Él planteó la hipótesis de los antiatomos, así como de los sistemas solares completos de antimateria, y discutió la posibilidad de que la materia y la antimateria se aniquilen entre sí. Las ideas de Schuster no eran una propuesta teórica seria, simplemente una especulación, y al igual que las ideas anteriores, diferían del concepto moderno de antimateria en que poseía gravedad negativa.

La teoría moderna de la antimateria comenzó en 1928, con un artículo.

por Paul Dirac. Dirac se dio cuenta de que su versión relativista de la ecuación de onda de Schrödinger para electrones predijo la posibilidad de antielectrones. Estos fueron descubiertos por Carl D. Anderson en 1932 y nombrados positrones (un acrónimo de “electrón positivo”). Aunque Dirac no utilizó el término antimateria, su uso sigue de forma bastante natural a los antielectrones, antiprotones, etc.

Charles Janet imaginó una tabla periódica completa de antimateria en 1929.

La interpretación de Feynman-Stueckelberg afirma que la antimateria y las antipartículas son partículas regulares que viajan hacia atrás en el tiempo

Todo esto prefiere que, además de la materia, exista una antimateria y tenga su propia tabla periódica y usos. podrías hacerlo en Internet (la tabla periódica).

También sugiere que este universo es tan extraño y está compuesto por muchos desconocidos para nosotros … ¡¡¡!!

tener [correo electrónico protegido] ?

El término “antimateria” me parece muy confuso. Durante mucho tiempo, pensé que no era “materia”, pero en realidad es materia. La única diferencia entre “materia” y “antimateria” es la carga de la partícula subatómica:

  • protón (carga positiva) ======> antiprotón (carga negativa)
  • electron (carga negativa) =====> anti-electron / positron (carga positiva)

Las cargas negativas y positivas se atraen entre sí (piense en cómo los polos norte y sur de 2 imanes saltan juntos). Las cargas similares (positivo a positivo y negativo a negativo) se repelen entre sí (piense en 2 imanes nuevamente y con dos polos norte y cuánto intente, no puede hacer que los dos polos norte se toquen entre sí).

La razón por la cual los átomos permanecen juntos es porque el protón positivo y el electrón negativo se atraen entre sí. Lo mismo sería cierto con un anti-átomo (anti-protón y anti-electrón.

Pero tome un protón positivo y un antiprotón negativo. También se sienten atraídos el uno por el otro. Pero cuando se tocan, se aniquilan entre sí y crean una gran cantidad de energía (es por eso que los motores warp de Star Trek usaron reactores de materia / antimateria para crear combustible). Debido a esta poderosa destrucción de “materia”, de la que estamos hechos, esta otra materia con una carga opuesta se llama “antimateria”. (también hay anti-quarks, pero hay 6 de ellos y tienen “color”, así como diferentes giros, que tomarían demasiado tiempo para explicar y ya no estarán en términos simples).

Justo después del Big Bang, había tanto materia como antimateria; se aniquilaron el uno al otro. Pero había más materia que antimateria. Por eso vivimos en un universo de materia. Si hubiera habido más antimateria, estaríamos viviendo en un universo antimateria y ni siquiera sabríamos la diferencia, excepto que tendríamos “buena antimateria” y “mala materia”.

Ahora, los científicos pueden hacer pequeñas cantidades de antimateria (antiprotones, creo) en el laboratorio para la investigación, pero no estoy seguro de cómo lo hacen, pero se necesita mucha energía para crear y se almacena en un Contenedor de imanes súper potentes.

Swaroop Joshi tiene razón, eso sería un positrón. Básicamente vivimos en un mundo donde la materia es abundante y la antimateria es extremadamente rara, ¡ni siquiera se encuentra naturalmente en la vía láctea! Si hubiera una galaxia compuesta de antimateria que sea dominante, probablemente comenzaría a llamarla materia. Entonces sí, los nombres son relativos y la antimateria es el doble exacto de la materia. Es solo una ‘cuestión’ de elegir lados 😛

More Interesting

¿Cuándo se afloja una cuerda en movimiento circular vertical? Se ata un cuerpo a la cuerda y se fija el centro de la cuerda.

¿Qué son las fuentes controladas?

¿Cuáles son las probabilidades del día a día de que todo nuestro sistema solar sea destruido instantáneamente por fuerzas cósmicas inevitables?

¿Qué es un espectrómetro de masas?

¿Por qué es importante la reversibilidad termodinámicamente ya que la entropía abunda en la naturaleza?

Cómo hacerme un genio en física

Cuando disparas un rifle de alcance, ¿por qué la bala siempre golpea donde se coloca la mira del alcance si el alcance está por encima del cañón?

Suponiendo que no haya viento y un tramo de carretera perfectamente nivelado, si condujera hacia el este durante 100 millas y luego hacia el oeste durante 100 millas a la misma velocidad constante, ¿obtendría un mejor kilometraje de gas hacia el oeste debido a la rotación de la tierra?

Terremoto de Japón, tsunami y desastre nuclear (marzo de 2011): ¿Qué tan peligroso será el Yodo-131 liberado de Fukushima dentro de tres a cinco años?

¿Cuál es la analogía del tiempo más precisa y accesible descrita por la mecánica cuántica?

¿Cuál es la importancia de la inercia?

¿Por qué la gente está tan obsesionada con los agujeros negros y la gravedad?

Cuando una fuerza neta es cero, ¿por qué sentimos una tensión?

¿Cuál es la primera, segunda y tercera ley exactas de la termodinámica?

¿Toda la electricidad producida en el mundo finalmente se convierte en calor?