¿Podría un planeta soportar la vida sin un océano?

Star Wars tiene el aspecto de la ciencia ficción, pero de hecho es casi pura fantasía. La experiencia de George Lucas es en películas, y la serie Star Wars es un homenaje a las series de los sábados de la década de 1930. Dudo que incluso haya tenido asesores científicos involucrados en las películas.

En cuanto a su pregunta, supongo que los organismos a nivel de bacterias serían posibles para un planeta relativamente seco en la zona de Ricitos de Oro de una estrella, aunque probablemente necesitaría al menos un poco de agua, incluso si no es suficiente para los océanos a gran escala.

Sin embargo, nuestros océanos hacen mucho para moderar el clima de la Tierra, y sin ellos sospecho que el clima sería demasiado violento / extremo para los organismos multicelulares avanzados. Tales organismos necesitan relativa paz y tranquilidad para existir, por así decirlo.

No sabemos lo suficiente sobre lo que se requiere para sostener una biosfera en un planeta para saber con certeza si un planeta sin océano puede o no puede soportar la vida.

Según lo que sabemos actualmente, la vida terrestre requiere al menos un poco de agua, pero no necesariamente tiene que tener la forma de un océano, ni ser tan abundante que se espera que exista un océano en el planeta en cuestión.

Star Wars es una fantasía espacial y los mundos representados allí no tienen que ajustarse a la física real (¿tal vez la presencia de la Fuerza puede hacer que la vida sea “más difícil”?).

Pero tenga en cuenta que los mundos que vemos en Star Wars se ven solo por un instante de tiempo. Es completamente posible que planetas como Tatooine y Jedha alguna vez hayan tenido océanos, millones o miles de millones de años en el pasado, dentro y alrededor de los cuales la vida compleja evolucionó y prosperó, y luego perdieron lentamente esos océanos durante eones geológicos, permitiendo que la vida ya existente gradualmente adaptarse a condiciones cada vez más áridas. Bien puede ser que esos dos planetas estén de hecho en proceso de morir, y sus biosferas existentes están disminuyendo gradualmente los restos de lo que una vez fue una diversidad de vida mucho más rica. Y también puede ser que esos planetas estuvieran sujetos a terraformación tecnológica de algún tipo en el pasado por los precursores de la República y / o el Imperio.

Ciertamente. Podríamos vivir en la luna o Marte hoy sin ningún problema, excepto el costo extremo de hacerlo. Y podríamos llevar todo tipo de animales y plantas con nosotros. La vida tal como la conocemos ciertamente necesita agua, pero no un océano.

Dicho esto, hay una gran diferencia para apoyar la vida y hacer que la vida se desarrolle allí. Hasta donde sabemos, la vida necesita una mezcla de muchos productos químicos, incluida la sal, suspendida en agua, para comenzar. Aunque hay muchas cosas que aún no hemos descubierto, y varias teorías no probadas de otras formas en que la vida podría comenzar.

Todas las cosas son posibles, algunas son más probables que otras.

¿Qué tal un pantano realmente muy grande? El océano es muy específico. ¿Qué tal si tenía un océano y se convirtió en una capa de hielo? o fue drenado por la gente lagarto 🙂 – ¿y qué implica realmente “apoyo” aquí?

Diré que sí, pero me reservo el derecho a equivocarme.

Muchos desiertos de la vida real soportan mucha vida, incluso un pequeño estanque puede soportar una gran cantidad de vida. Tal vez, en otros planetas, el agua simplemente no se agrega a un océano, sino a una red de ríos.

La vida si. Suficiente vida para tener una atmósfera de oxígeno, no. Pero entonces Lucas solo estaba copiando “Dune” y esa es una novela de ciencia ficción muy respetada a pesar de la problemática construcción del mundo.