Si.
Las dos bases del universo son la lógica y la conservación de la información. Aunque, en cierto modo, ese segundo está implícito en el primero.
Todo lo que ha sido, es o alguna vez surgirá de alguna causa anterior a través de la lógica y causará algo más a través de esa misma lógica.
- ¿Por qué no está todo el universo en una superposición? ¿Cómo lo colapsó el primer sistema macroscópico si aún no existía?
- ¿Qué es una pantalla de puntos cuánticos?
- ¿Qué tan pequeña es la longitud de Planck?
- ¿Puede la conciencia estar relacionada con la física cuántica?
- ¿La mecánica cuántica refuta el materialismo?
Esto no es tan seco y polvoriento como parece. Todo, desde árboles hasta flores, desde montañas hasta las estrellas en el cielo, contiene una belleza y magnificencia asombrosas. El hecho de que estén respaldados por la lógica es irrelevante. La belleza es intachable.
La misma razón por la que una cara puede ser hermosa a pesar de que sabemos que es el producto de aminoácidos adheridos a una molécula de azúcar que une otros aminoácidos en proteínas. La biología molecular no tiene absolutamente ninguna consecuencia. Puede ser la causa de la cara, pero la causa de la belleza es porque la aprecias.
Si reduce el universo a su forma más simple, debajo de la partícula física más pequeña, encontrará solo matemáticas. Nada mas.
¿Y?
Si reduce Shakespere a su forma más simple, obtendrá unos 26 caracteres (tal vez 27, usaron una S larga) y algo de puntuación.
Si reduce una película digital a su forma más simple, obtiene 1s y 0s.
Es la organización la que lo cambia todo, no el sustrato.
Por supuesto, si desea comprender el universo en lugar de apreciarlo, el sustrato lo es todo.