Alguien me pidió que respondiera esta pregunta. Mi respuesta no será exactamente lo que se solicita.
Los primeros científicos que datan de los eventos fuera de África (y estiman el número de estos eventos) no serían genetistas. Serían morfólogos, aquellos que estudian fósiles y sedimentos. Creo que los datos genéticos posteriores han proporcionado evidencia adicional y cualitativamente distinta en apoyo de las fechas reveladas anteriormente a través de evidencia morfológica / geográfica / geológica.
Esto no quiere decir que los datos genéticos no puedan proporcionar algunas fechas sobre los eventos fuera de África. Sin embargo, estoy menos calificado para discutir estos datos e inferencias en detalle, pero puedo decir algunas cosas en general.
- ¿Qué métodos se usaron para sintetizar el genoma de la célula mínima?
- ¿Hay alguna diferencia entre secuenciar ADN humano en la Tierra y en el espacio?
- ¿Es la transexualidad una consecuencia (efecto) de la mutación?
- ¿Qué significa genéticamente puro?
- ¿Por qué los perros tienen una mayor cantidad de cromosomas que los humanos? ¿Cuál es la razón para esto?
Si la evidencia genética posterior ha sido fechada, eso dependería de las tasas de mutación conocidas de diferentes tramos de ADN. La datación fósil puede depender de la descomposición de isótopos u otros métodos de descomposición atómica, en otras palabras, mucho más confiable que el ADN para hacer estimaciones de fechas. La solidez de los datos de ADN se aplicaría en mayor medida para resolver las relaciones correctas en lugar de las fechas correctas . Además, el ADN no está disponible para los primeros fósiles, por lo que gran parte del trabajo de ADN es inferencial a través de las poblaciones existentes (que solo puede funcionar si se produjo alguna introgresión y los genes introgresados permanecen y pueden identificarse como tales).
(No estoy asumiendo que el interrogador estaba asumiendo que los datos genéticos es cómo sabemos las fechas fuera de África, pero estoy agregando que los datos genéticos son necesariamente los mejores datos)
He notado un patrón donde los datos morfológicos tienden a obtener menos reconocimiento que los datos genéticos, cuando los datos genéticos también tienen sus defectos. Por ejemplo, recuerdo cuando los datos genéticos “confirmaron” la introgresión de los neandertales en las poblaciones modernas, cuando observamos el registro fósil, esta introgresión parecía bastante clara durante algún tiempo.
Los datos genéticos pueden ser útiles para establecer fechas cuando el registro fósil es muy incompleto. El fósil de Denisova proporciona un buen ejemplo aquí. Las inferencias genéticas se pueden hacer en el momento de las contribuciones de Denisova a la población moderna, aunque originalmente solo teníamos literalmente un dedo meñique.
Para eso, le pediré a alguien más que nos ayude a darnos ese resumen.
