Bueno, esta pregunta es un nombre inapropiado jaja. Metafísico, por definición, significa más allá de lo físico, por lo que en ese sentido no debería haber nada metafísico que se pueda medir. Dicho esto, las cosas en los lugares de transición entre una ciencia y otra pueden ser lo que estás pensando con esta pregunta. Por ejemplo, en la transición de la química a la ciencia de los materiales tenemos el enigma: ¿los átomos / moléculas tienen color, o el color es una propiedad solo de una gran cantidad de molécula / átomo? Una de las preguntas de transición más famosas sería cómo el estado del cerebro se relaciona con un pensamiento real. Por lo tanto, podemos medir qué partes del cerebro se iluminan cuando piensas en cierta cosa, pero el hecho de estimular eléctricamente solo esas partes del cerebro hace que realmente tengas ese pensamiento, o es el “Pensamiento” metafísico separado del “Pensamiento” físico. estado cerebral “?
¿Qué preguntas metafísicas que son empíricamente verificables no son respondidas por la ciencia?
Related Content
¿Por qué es tan importante la metafísica en la filosofía de la educación?
¿Existe algún criterio que pueda usarse para indicar una evaluación ontológica válida?
Metafísica: ¿Cómo se puede eliminar el karma?
¿Hay pruebas de un mundo externo al ámbito de nuestras posibles experiencias?
Para mí, una de las preguntas más desconcertantes es la existencia de Lama Dashi-Dorzho Itigilov, Wikipedia, que murió meditando en 1926 cuando también estaba enterrado. Su cuerpo fue exhumado en 2002 por tercera y última vez y estos restos terrenales parecen estar completamente intactos.
La definición de “empíricamente verificable” es donde muchos de nosotros nos separamos. A los científicos nos gusta creer que tenemos respuestas razonables para la mayoría de las cosas que son medibles y verificables de forma emperica. Salvo, por supuesto, aquellas cosas que son tan complicadas que se vuelven imposibles de predecir … como el clima del próximo mes o la caída de un dado. Pero la creencia es que el comportamiento cotidiano de todo está cubierto por las leyes de la física que ya conocemos.
Sigue habiendo informes continuos de incidentes que parecen estar fuera de la ciencia actual: ovnis, habilidades psíquicas, comunicaciones posteriores a la muerte, la efectividad irracional de las matemáticas en la ciencia y la arquitectura perfecta del universo para generar vida inteligente. La ciencia actual tiene poco que decir sobre esos temas. Pero nos apresuramos a agregar que no son eventos verificables de forma emperica, y son ocurrencias poco frecuentes que ocurren inesperadamente, con controles deficientes.
Hasta que alguien pueda demostrar el control y la repetibilidad de tales eventos, no serán reconocidos como preguntas legítimas. No, al menos, por la ciencia como está configurada actualmente. Buscamos nuestras llaves perdidas solo debajo de las farolas donde la luz es lo suficientemente brillante como para reconocerlas.
Las preguntas metafísicas verificables empíricamente definen un conjunto nulo. No hay ninguna, porque pides una contradicción. ¿Puede la ciencia responder la pregunta “” ¿Por qué no hay nada? ”
No hay forma de verificar la respuesta a las preguntas metafísicas.
More Interesting
¿Sería más difícil adaptarse al futuro o al pasado?
¿Qué es el concepto foucault del romanticismo?
¿Podemos concebir metafísicamente algo que existe solo en el mundo real?
¿Qué teorías son inherentemente demostrables?
¿Por qué ha habido alguna vez materia física?
¿Qué soluciones hay para el problema de la Nave de Teseo?
Mitos, leyendas y falsedades: ¿Por qué algunos paisajes se consideran siniestros o malvados?
¿Hay alguna evidencia de la metafísica, es incluso real?
