No “descubrimos” teorías. Creamos teorías. Las teorías comienzan como hipótesis y luego probamos cada faceta de la hipótesis de varias maneras desde varios puntos, y las contrarrestamos para buscar otras explicaciones y filtrar por ‘casualidades’ o falsos positivos o cualquier otra cosa que pueda ser (ya sea resultado o la hipótesis misma).
Una vez que una hipótesis ha pasado una prueba y experimentación bastante rigurosas y se mantiene no solo bajo eso, sino también en la revisión por pares, solo entonces se considera una teoría. Es por eso que llamar a algo “solo una teoría” cuando se trata de una teoría científica se trata de la declaración más ignorante y tonta que alguien puede hacer.
En otras palabras, una “teoría de todo” no solo es inverosímil, sino que no sería comprobable en cuanto al interior de un agujero negro, independientemente de la teoría que usemos. A ese nivel de gravedad, incluso los enlaces atómicos (y posiblemente las conocidas “leyes de la física”) comienzan a romperse, e incluso la luz misma no puede escapar. La información necesaria para la prueba no podría escapar. El equipo enviado, incluso si pudiera escapar, no sobreviviría para hacerlo.
- Me imagino que los agujeros negros son estrellas aplastadas. ¿No caerían las cosas en los agujeros negros?
- ¿La gravedad se "dobla" alrededor de los agujeros negros masivos de la misma manera que la luz?
- Si se arroja una ventana en un agujero de bloque, ¿saldrá el vidrio de la ventana?
- ¿La luz capturada por un agujero negro supermasivo se convierte en luz comprimida?
- Si haces un agujero negro frente a ti y está destruyendo todo, ¿qué haces para detenerlo antes de que destruya la Tierra?