Suposición:
- No es un sólido (la razón para eso debería ser obvia).
Si algo tuviera un tamaño infinito, no podría haber una perspectiva del globo ocular humano. Difícil de visualizar algo que, por definición, ocupa todo el volumen. Estás dentro y se extiende más allá de la vista.
Entonces, si NO es un sólido (lo que excluye su existencia de todos modos) lo vería a su alrededor si fuera visible, o simplemente estaría rodeado por él sin verlo si no. Ahora, si se moviera, la pregunta debe hacerse; a donde va Después de todo, si ya abarca todo el volumen, no puede llenar más. Sin embargo, tal vez no se mueve como una unidad. Quizás haya movimientos internos. Si se trata de un fluido, puede sentirlo como corriente o viento, dependiendo de la naturaleza del material. Ciertamente, esto podría considerarse como una percepción sensorial humana del movimiento de un “algo” infinito.
- ¿Cuál es el valor máximo que puede tomar el momento lineal y la energía de una partícula puntual de masa 'm', respectivamente?
- En relatividad especial, ¿el valor de C depende del medio en el que estamos viajando?
- ¿Qué tecnologías necesitamos para viajar en el espacio (hasta la Luna y de regreso) con trajes del tamaño de un automóvil y con velocidades extremadamente rápidas en comparación con las velocidades de transporte actuales (también de naves espaciales)?
- ¿Cuál es la diferencia entre una partícula relativista y una no relativista?
- ¿Cómo se mide la velocidad del tiempo?
Ahora, pasemos a nuestro posible ejemplo del mundo real; espacio en sí. ¿El espacio es una cosa? Bueno, puede doblarse, así que tal vez lo sea. ¿Se mueve el espacio? La teoría predominante lo diría. Se esta expandiendo. Y el hecho de que podamos percibir esto a través de la teoría matemática respaldada por observaciones predichas (desplazamiento Doppler, radiación de fondo cósmico, etc.) parece sugerir que la percepción científica humana puede detectar absolutamente este movimiento.
Pero, ¿es infinito? Aquí la gente puede estar en desacuerdo. Hay evidencia que respalda la idea de que si viajara en una dirección a través del espacio a una velocidad lo suficientemente alta, eventualmente (y con alguna corrección de rumbo) volvería a donde comenzó sin haberse dado la vuelta. Imagina una tira de moebius. Por lo tanto, el espacio puede ser una especie de circuito cerrado que se está expandiendo. Esta es probablemente una buena manera de visualizarlo con nuestra limitación de tres dimensiones físicas. Pero, ¿eso es infinito? Bueno, algo que viaja dentro de él nunca golpearía una pared, y sin embargo, existe una extensión finita que existe dentro. Honestamente, creo que si es finito en cualquier dimensión (incluso en las que no podemos percibir), entonces no es infinito. Por lo tanto, no creo que el espacio se ajuste a su modelo.
Entonces, creo que su declaración es incorrecta. No puede decir por qué es cierto que algo infinito en tamaño parecerá no tener movimiento, no importa cuán rápido se mueva desde una perspectiva humana porque:
- El espacio es finito, como he explicado, y por lo tanto, nada puede existir en nuestra realidad de un tamaño infinito, y
- Incluso si, por su definición, el espacio ES infinito, PODEMOS percibir su movimiento, como he explicado.
- Me tengo que ir y he escrito un libro. Creo que sé quién es el autor de la pregunta y buscaré tu comentario más tarde.
- 🙂
