Esa antimateria no falta. Contribuyó a formar fotones al aniquilar con casi toda la materia en el universo primitivo. Aparentemente, hubo una asimetría entre la descomposición de la materia y la antimateria que resultó en la supervivencia de una parte de un billón o menos de la materia anterior, mientras que casi nada de la antimateria sobrevivió. La evidencia de esto es que las aniquilaciones habrían dado lugar a fotones y la proporción de fotones en el universo actual a bariones (protones, neutrones, etc.) es de aproximadamente mil millones a uno: relación barión / fotón.
La determinación de los detalles de la asimetría es un área de estudio activo.
Dado que grandes cantidades de antimateria tendrían la misma probabilidad de ser eléctricamente neutras o casi tan grandes como grandes cantidades de materia, ninguna tendría una carga eléctrica neta para producir atracciones electromagnéticas. Está claro que la materia en el universo observable no tiene una carga eléctrica neta o al menos no es suficiente para que algo actúe con fuerza más allá de las observaciones. Si lo hiciera, las fuerzas repulsivas de las cargas netas evitarían que se formaran estrellas y complicaría las órbitas.
- ¿Dónde se encuentra Dark Matter?
- ¿Podríamos ser capaces de hacer un agujero negro?
- Cuando dos galaxias chocan, aunque es poco probable, ¿qué sucede cuando chocan dos estrellas del tamaño del sol?
- ¿Sería posible que el universo sea un organismo gigante?
- ¿Qué es más probable, que nuestro universo sea finito en un multiverso infinito, o un universo infinito sin un multiverso?
Si hubiera alguna fuerza atractiva misteriosa y grande entre la materia y la antimateria que de alguna manera no se haya mostrado cuando la antimateria se produce en experimentos, aún no se explicaría la expansión del universo.
Esto es algo que al menos una persona sigue mencionando de manera diferente en Quora. Esa persona parece pensar que algo fuera del universo observable que atrae todo en el universo observable podría causar la expansión observada. Sin embargo, cualquier interacción basada en una ley del cuadrado inverso (incluye la gravedad y el electromagnetismo) daría como resultado una fuerza neta cero de algo que simétricamente rodea lo que está atrayendo: la fuerza de gravedad dentro de una carcasa esférica.
Si la atracción fuera muy diferente y no dependiera del cuadrado inverso de la distancia, todavía no podría producir los resultados observados, y sería increíblemente improbable que pudiera producir la misma aceleración en una región determinada de toda la materia, independientemente de la masa, densidad y carga eléctrica. También sería increíblemente difícil usar una idea así para dar sentido a los detalles de la radiación de fondo cósmico.
