Regrese a los fundamentos para disparar entre buques de guerra.
El poder del arma individual frente a la capacidad del buque de guerra para absorber un golpe de un solo arma dio un factor de rendimiento relativo. La velocidad a la que se podía recargar un arma frente al rendimiento del disparo contra el objetivo afectó aún más la efectividad del arma individual. Disparar a distancias más largas reduce la eficiencia del arma a medida que aumenta la probabilidad de fallar con cada disparo.
Cuando los primeros cañones se montaron en buques de guerra, no eran terriblemente poderosos, pero las galeras de la época estaban lejos de ser resistentes y se quemaban con bastante facilidad, por lo que el arma individual era en realidad relativamente potente. Dado que las galeras del renacimiento tardío aún usaban tácticas de embestida y rastrillo de remo cuando se acercaban al tablero (tácticas de frente a corta distancia), la probabilidad de golpear el objetivo era bastante alta. Esto significaba que cada disparo era muy significativo y potencialmente eficiente. Solo se podían montar algunas armas en la proa, pero eso era suficiente. A medida que se construían las galeas más grandes (también naves remored), también era posible colocar armas a lo largo del costado del barco. Con la batalla a corta distancia todavía el estilo, las galeasas se utilizaron como fuertes flotantes o linchadores para las líneas de galeras.
- ¿Cómo funcionan los detectores de radiación en los puertos marítimos porque son ridículamente sensibles incluso a través de las paredes de autocares y contenedores?
- ¿Por qué el volumen de hielo es más que el agua de la misma cantidad?
- ¿Las fuerzas (en física) viajan en el espacio?
- ¿Deja-vu es un fenómeno real o es un truco mental para una fácil aceptación de un evento, que de otra manera sería difícil de comprender cuando sucede?
- ¿Por qué los ruidos de alta frecuencia lastiman tus oídos?
Una vez que los galeones y las grandes naves abandonaron los remos y se convirtieron solo para navegar, el embestido se volvió prácticamente imposible y el aumento de la gama de largas culebras y armas similares significaba que se podía lanzar un poderoso ataque contra las embarcaciones bastante difíciles del día a un alcance más largo de lo que había sido Ha sido el caso. La precisión sufrió algo con el alcance, por lo que, en general, el disparo de arma individual fue menos efectivo que en los viejos días de galera de corto alcance vs galera. Afortunadamente, los galeones llevaban muchas armas a lo largo de sus vigas, por lo que la cantidad de armas compensó la falta de precisión individual, lo que hizo que los galeones fueran mejores en la lucha con armas que las viejas galeras. Pelear en el costado ofreció otra ventaja en los días sin embestida; un cañón dedicado ahora podría resistir el alcance de las grandes naves más pesadas con su gran complemento de soldados fuertemente armados.
Entonces, un tipo de acorazado dedicado comenzó a surgir. Disparando el número máximo de armas y manteniéndose en gran medida a una buena distancia del oponente, se optimizó la velocidad y agilidad del tipo. En este momento, no era posible montar un armamento significativo hacia adelante o hacia atrás para ser eficiente en la batalla y las tácticas lo prohibieron de todos modos.
Con una sucesión de aumentos en la fuerza del casco y el peso de los escantillones, en comparación con el aumento del tamaño y la potencia de las armas, el equilibrio del diseño de la línea de batalla se mantuvo relativamente constante durante siglos. Muchas armas individualmente bastante ineficaces desplegadas en masa a lo largo de la orientación más amplia posible (el lado ancho) para permitir la mayor y más efectiva concentración de fuego a distancia de batalla. Esto funcionó bien hasta la década de 1830.
Cuando, durante la década de 1830, Henri Joseph Paixhans perfeccionó un proyectil explosivo y un arma naval que podía dispararlo con seguridad, el equilibrio del diseño cambió brevemente. Ahora un arma tenía el potencial de demoler una nave sin tener que ser acumulada en una batería. Debido al peso de una sola pistola, resultó posible montar una pistola de proyectil en la cubierta superior en un soporte de pivote. Ahora, un buque de guerra podría desplegar un poderoso fuego en todo el rodamiento hacia adelante o hacia atrás de las pistolas pivotantes, y junto con las nuevas máquinas de vapor significaba que un vaporizador de paletas con dos pistolas de concha giratoria era teóricamente una combinación (literalmente) para los revestimientos de madera combustibles naves de la línea) del día. Los costados podrían haber sido abandonados, pero la mayoría de los revestimientos también estaban equipados con armas de proyectil y se volvieron obscenamente poderosos; Los transatlánticos rusos armados en la batalla de Sinop quemaron a sus enemigos turcos de madera en un corto período de tiempo. posiblemente no necesitaban muchas armas para hacer esto.
Entonces, ¿qué evitó que desapareciera el armamento de costado? Era una armadura.
El blindaje aplicado a los cascos de los acorazados de madera y, posteriormente, con armadura de hierro anuló de inmediato el inmenso poder del arma de proyectil. Ahora cada disparo era casi inútil. Incluso reunidos para proporcionar el mayor número de golpes, contra un enemigo blindado, el poder de las armas era mínimo. Construir armas más grandes y de mayor poder para derrotar a la armadura redujo la cantidad de armas y la velocidad de disparo. Una vez más, cada disparo individual se volvió muy valioso y vital, reduciendo los rangos de batalla y complicando el problema con la embestida. Esto en realidad resultó en la construcción ocasional de una armadura de hierro con todas las armas (solo un par como máximo) apuntando hacia adelante, para usar a distancias súper cercanas como las viejas galeras. Los acorazados acorazados más grandes de mediados de la década de 1860 a 1870 transportaban típicamente entre ocho y doce cañones pesados; demasiados para adelantarlos a todos en tamaños de casco de 6,000 a 9,000 toneladas.
Entonces, en esta etapa, colocar el número limitado de armas en posiciones para disparar todo se convirtió en la moda. Las nuevas torretas ofrecían amplios arcos de disparo, pero desconfiaban del preeminente arquitecto naval de la década de 1860, Sir Edward Reed, quien argumentó que al colocar armas individuales en todo el acorazado sería capaz de defenderse en todas las direcciones simultáneamente, lo que parece asumir que un barco de guerra probablemente se vería rodeado. También había una lógica positiva en esto, en que los rangos de batalla muy cortos y la velocidad relativamente alta de las naves cercanas podrían hacer que un objetivo se presentara en varias armas en secuencia al pasar, permitiendo así la efectividad de un costado. pero sin los puntos ciegos. Las torretas que transportaban aún menos cañones y más pesados eventualmente reemplazaron los acorazados de batería central de Reed y ofrecieron la ventaja de combinar la falta de puntos ciegos de la batería central con la capacidad de enfocar todo el fuego del barco en una dirección si es necesario. Al colocar las torretas hacia adelante y hacia atrás, el concepto actual de “defensa general” seguía siendo válido, pero la vieja táctica de mantenerse alejado a larga distancia con los acorazados de tu flota en línea aún funcionaba, ya que todos los cañones pesados podían concentrarse contra el fuerza enemiga Esto hizo que el armamento típico de cuatro cañones pesados fuera tan eficiente como podría ser, la probabilidad de fallar y las bajas tasas de disparo se compensan con el mayor número de golpes al golpear el coco en un lapso de tiempo determinado.
Debido a que el tamaño de las armas seguía siendo enorme y la armadura seguía siendo dura, y debido a que las flotas seguían obsesionadas con poseer un gran número de acorazados, el tamaño de los acorazados creció lentamente; Incluso con los nuevos acorazados solo había espacio suficiente para llevar una docena o menos de armas con una eficacia real. Debido a que estar rodeado era poco probable con la doctrina de la batalla del acorazado dreadnought de disparos de largo alcance, puedes asegurarte de que todas las armas puedan entrenarse para enfocarse en un solo punto. Además, la táctica de fuego de largo alcance implicaba agrupar sus naves en una línea y mantenerse a distancia; así se dictaba una línea por delante y esto significaba mantener al enemigo en tu rayo, aunque cuál dependería de las circunstancias del día. Las torretas de la línea central permitieron que el armamento completo se entrenara para cualquiera de las vigas y se pudiera colocar a lo largo de toda la nave, incluso en el medio, por lo que fue la solución obvia. El fuego delantero o trasero era menos importante pero no podía ser ignorado.
Entonces, ¿por qué no simplemente montar todas las armas en un par de torretas delanteras hasta el período de entreguerras? Eso se debió a que los problemas de peso y estabilidad asociados con las torretas más grandes y anchas significaban que tenía que construir un barco grande y pesado para transportar las armas de esa manera. ¡Costarían mucho construir y no podrías pagar muchos de esos! Las torretas gemelas podrían transportarse, varias a un barco, en un poco más pequeño, ¡y más barato! – acorazado Esto significaba que podrías tener otros dos o tres acorazados si seguías poniendo la cantidad requerida de armas en muchas torretas. Eso, a su vez, significaba que solo se podía usar todo el armamento en los arcos ‘A’ (costado), y se limitaría a la mitad / tercio de las armas en los arcos ‘B’ (adelante y atrás). Sin embargo, debido a que ordenar el rango más largo para aprovechar al máximo las armas pesadas y la armadura significaba vapor perpendicular al objetivo en lugar de hacia él, el problema de la potencia de fuego limitada en los arcos ‘B’ no fue un problema.
Entonces, si el costo de los barcos no fuera un problema, podrías montar todas tus armas en un barco lo suficientemente grande como para transportarlas de la forma que desees. En realidad, esa no era una opción hasta que el Tratado de Washington limitó la cantidad de barcos que se le permitió construir y luego el costo individual no fue un problema y las soluciones de diseño inteligentes fueron la clave. En ese momento, el número reducido de acorazados en una flota, junto con las lecciones aprendidas de la Primera Guerra Mundial, hizo que las acciones entre pequeños escuadrones de acorazados que emplean fuego de persecución (arco ‘B’) sean un escenario más probable. Por lo tanto, la mayoría (pero no todos) de los acorazados posteriores a Washington llevaban entre el sesenta por ciento y el cien por ciento de su armamento en torretas orientadas hacia adelante por solo esta eventualidad. ¡Todos eran muy grandes, pesados y caros como consecuencia!
Y si tuvieras un arma que pudiera golpear cada vez, disparar una y otra vez muy rápidamente y podría infligir una gran cantidad de daño al objetivo, entonces es posible que solo necesites una arma. Luego puedes montarlo en cualquier lugar que desees para obtener los mejores arcos de armas. Los cañones de acorazado nunca alcanzaron ese nivel de eficiencia, pero la última generación de cruceros con sus cañones de carga automática sí lo hicieron, por lo que eventualmente podrían eliminar las torretas de popa (como la clase británica Blake después de sus reparaciones). Las mejores tasas de disparo y los radares de objetivos hicieron que los cañones medianos de la era posterior al acorazado fueran muy precisos y capaces de anotar muchos golpes en el tiempo que toma un arma más antigua para anotar solo uno. Es por eso que los destructores y las fragatas modernas generalmente llevan una sola arma, y la llevan bien hacia adelante; permite que todo el armamento entregue un gran volumen de fuego efectivo en casi cualquier dirección.
Si un arma de calibre de acorazado hubiera alcanzado tasas de disparo de seis disparos por minuto con una probabilidad de impacto del veinte por ciento a quince millas náuticas a mediados de la década de 1940, habrían sido tan poderosos que un acorazado solo habría necesitado dos de ellos para completar superar a cualquier oponente. Sería posible una armadura gruesa de treinta pulgadas en la cara de la torreta única y un arco de disparo de ciento sesenta grados desde la proa a cada lado. Tal nave habría reescrito las tácticas de la guerra de acorazados.
Hoy en día, el sistema de misiles de lanzamiento vertical teóricamente permite disparos altamente precisos y devastadoramente poderosos, donde cada disparo tiene una alta probabilidad de dar un gran golpe, en absolutamente cualquier dirección; ¡el objetivo de los diseñadores de acorazados todo el tiempo!
* Editado el 9/2/17 para mejorar la claridad de los puntos hechos.
