¿Cuáles son algunos hechos / fenómenos interesantes que la ciencia aún no ha explicado?

El mecanismo de acción de Tylenol.

De hecho, la mayoría de los mecanismos de drogas son poco conocidos. La aspirina se recetó durante más de un siglo (y se derivó de productos naturales durante miles de años antes de eso) sin saber cómo funcionaba realmente. El mecanismo no se descubrió hasta 1971, y John Vane ganó el premio Nobel por descubrir cómo funciona la aspirina.

El mecanismo para el paracetamol (también conocido como acetaminofén también conocido como Tylenol) aún no se explica por completo. Es una clase de medicamentos muy diferente de los AINE (por ejemplo, aspirina). Al igual que los AINE, inhibe las ciclooxigenasas, pero no está claro cómo. El acetaminofén es más selectivo y sus metabolitos funcionan en algunas vías completamente diferentes. Hay un enorme cuerpo de investigación, y podemos estar acercándonos a él.

Es obvio que el Tylenol funciona, y es una droga muy importante. Esto es bastante común en medicina: no sería ético suspender un tratamiento solo porque no entendemos cómo funciona. Nos vemos obligados a completar los detalles a medida que avanzamos, lo que a veces conduce a tratamientos más efectivos, y que a veces simplemente nos hace saber que hemos estado haciendo lo correcto todo el tiempo.

El misterio de las alucinaciones psicodélicas

Productos químicos psicodélicos, los más conocidos son LSD, Psilocibina / Psilocina (los alcaloides activos que se encuentran en los hongos psicodélicos), Mescalina (el alcaloide activo en el Peyote) y DMT (que se encuentra en casi todo, incluido nuestro propio cerebro ), son capaces de inducir profundas alteraciones temporales en la percepción, incluida la producción de alucinaciones visuales.

El hecho de que los “elementos visuales” ocurran no se discute en absoluto: incluso se han modelado matemáticamente utilizando una combinación de geometría avanzada y conocimiento de cómo funcionan los centros ópticos del cerebro. Pero POR QUÉ ocurren es una pregunta interesante, cuya teoría predominante parece cambiar cada dos décadas.

Durante mucho tiempo se creyó que las imágenes psicodélicas se producían mediante la activación de un solo subtipo de receptor de serotonina (llamado 5-HT2a), y que, por el contrario, cualquier agonsim en este receptor en este receptor provocaría la producción de alucinaciones visuales. Esta noción fue inicialmente cuestionada cuando se descubrió que un alcaloide psicodélico natural llamado 5-MeO-DMT produce cambios visuales dramáticos (que se encuentran en muchas especies de plantas y un componente principal del antiguo cóctel chamánico, “ayahuasca”) sin actividad en el receptor 5-HT2a.

Aún así, la teoría de 5-HT2a prevaleció en gran medida hasta que se descubrieron los agonistas de 5-HT2a que no producían efectos alucinógenos, y se demostró que otros productos químicos tenían poca o ninguna actividad en 5-HT2a, incluida la mescalina, cuyos efectos visuales pueden estar mediados a través de la interacción con una clase de receptor completamente diferente llamada Imadazoline 1.

Hasta la fecha, se han descubierto literalmente cientos de compuestos psicodélicos que producen alucinaciones visuales, gracias en gran parte al trabajo del difunto investigador Alexander Shulgin. Lo realmente notable de los fenómenos visuales no es solo que aparentemente puede ser causado por numerosos mecanismos específicos diferentes y combinaciones de mecanismos, sino que existen varias contradicciones aparentes en los perfiles farmacológicos de estos compuestos que, en teoría, deberían evitar que algunos de ellos causen alucinaciones visuales que sí, así como CAUSA alucinaciones en algunos compuestos que experimentalmente y anecdóticamente no. Nadie sabe realmente por qué.

¡Cómo los humanos de repente comenzaron a hablar entre ellos!

La ciencia aún tiene que explicar cómo evolucionó el lenguaje. Lo más sorprendente de nuestra habilidad con el lenguaje es que, dado que es tan común, la mayoría de nosotros lo damos por sentado.

En términos más interesantes, la ciencia no puede explicar cómo los humanos aprendieron a unir series elaboradas de sonidos, seleccionando entre un conjunto infinito de posibilidades y construyendo significado, cuando los gatos solo pueden maullar y los perros solo pueden ladrar. Los sistemas de comunicación animal más elaborados son cerrados (conjunto finito) y aún mucho más pequeños en comparación con lo que aprende un humano promedio de 4 años.

Las teorías que explican la evolución del lenguaje se clasifican como ‘teorías de continuidad’ o ‘teorías de discontinuidad’. Las teorías de continuidad asumen que los idiomas evolucionaron poco a poco a partir de nuestros ancestros primates. Las teorías de la discontinuidad se basan en un momento de inspiración, un desencadenante genético, que dotó a los humanos de la facultad que luego se extendió a través de la reproducción.

El lingüista y filósofo Noam Chomsky propone que ” se produjo una mutación aleatoria, tal vez después de una extraña lluvia de rayos cósmicos, y se reorganizó el cerebro, implantando un órgano del lenguaje en un cerebro de otro modo primate ” .

No hay evidencia directa que respalde ninguna explicación. Hoy estamos tan lejos de llegar a una conclusión como hace cien años.

Imagine un gato caminando hacia una rata mordisqueando migajas. Ahora la rata siente algo y mira por encima del hombro para ver a un gato de puntillas. ¿Qué hace el gato? Ronronea. No puede decir: “¡No! No es lo que piensas que es. Solo estaba caminando, ¿sabes? ¡Algunas migas agradables que tienes allí!”

Página sobre Ed

PD: Aprender la lección para mí, debo usar esta habilidad de manera más responsable.

Superconductividad a alta temperatura
Bednorz y Muller descubrieron una alta superconductividad [matemática] \ matemática {T_c} [/ matemática] en 1986, y ganaron el Premio Nobel de Física por ello en 1987.
Trivialidades

1. Este es el Nobel más rápido desde el descubrimiento hasta el premio.
2. El segundo Nobel de física más rápido también fue por el descubrimiento de la superconductividad y fue otorgado a H. Kamerlingh Onnes en 1913, por su descubrimiento en 1911.

La teoría BCS, que postula que los pares de electrones Cooper son la causa subyacente, explica muy bien los superconductores de baja temperatura, pero falla para temperaturas más altas. (Bardeen, Cooper y Scrieffer obtuvieron el Premio Nobel de Física por la teoría BCS en 1972).

---

¿Qué son los superconductores altos [math] \ mathrm {T_c} [/ math]? Todos exhiben una superconductividad en el rango de decenas de Kelvin, que es mucho, mucho más caliente que el régimen de temperatura para los superconductores convencionales. Los más nuevos funcionan a temperaturas de hasta 150K, lo que permite el uso de nitrógeno líquido como refrigerante, lo que reduce significativamente los costos de operación. Son esenciales para electroimanes fuertes como los que se usan en el LHC, y se usan bastante ampliamente en otros lugares.

Tenemos una muy buena idea cristalográfica de dónde buscar un superconductor [math] \ mathrm {T_c} [/ math] alto. Todos ellos son sistemas desordenados de cristales de perovskita basados ​​en metales de transición con muchas vacantes de oxígeno, y el octaedro de oxígeno está muy tenso.

Pero el por qué sigue siendo difícil de alcanzar.

PD Explique de manera convincente la alta superconductividad [matemáticas] \ mathrm {T_c} [/ matemáticas] y hay un Premio Nobel de Física esperándole.

EDITAR: descubrí que hay una muy buena respuesta en Quora de Inna Vishik sobre los aspectos teóricos de la superconductividad [matemáticas] \ mathit {T_c} [/ math]. Léelo.

El efecto Mpemba, llamado así por Erasto Mpemba, es la afirmación de que, en algunas circunstancias, el agua más cálida puede congelarse más rápido que el agua más fría. Aunque existe un apoyo anecdótico para el efecto, no hay acuerdo sobre exactamente cuál es el efecto y bajo qué circunstancias ocurre. Ha habido informes de fenómenos similares desde la antigüedad, aunque con detalles insuficientes para replicar las afirmaciones.
El fenómeno parece contrario a la intuición, pero se han propuesto una serie de posibles explicaciones para el efecto.
Erasto Mpemba se encontró por primera vez con el fenómeno en 1963 en el Formulario 3 de la Escuela Secundaria Magamba, Tanganyika, al congelar la mezcla de helado que estaba caliente en las clases de cocina y al notar que se congeló antes de la mezcla fría. Después de aprobar sus exámenes de nivel O, se convirtió en estudiante de la Escuela Secundaria Mkwawa (anteriormente High), Iringa, Tanzania. El director invitó al Dr. Denis G. Osborne de la Universidad de Dar Es Salaam a dar una conferencia sobre física. Después de la conferencia, Erasto Mpemba le hizo la pregunta “Si toma dos recipientes similares con volúmenes iguales de agua, uno a 35 ° C (95 ° F) y el otro a 100 ° C (212 ° F), y póngalos en un congelador, el que comenzó a 100 ° C (212 ° F) se congela primero. ¿Por qué? ” solo para ser ridiculizado por sus compañeros de clase y maestro. Después de la consternación inicial, el Dr. Osborne experimentó el problema en su lugar de trabajo y confirmó el hallazgo de Mpemba. Publicaron los resultados juntos en 1969.

Materia oscura

Sabemos que el 80% de la masa del Universo tiene la forma de una partícula aún no descubierta.

El ejemplo más dramático de la necesidad de materia oscura es la evidencia del “Bullet Cluster”, que es el remanente de una colisión entre dos cúmulos de galaxias. Esta es una imagen en falso color. El rojo muestra de dónde se originan los rayos X. Esto corresponde al sitio de la colisión. Los rayos X surgen de nubes de gas que chocan, lo que provoca excitaciones atómicas. El color azulado muestra la distribución de masa inferida de las mediciones de lentes gravitacionales. Puedes ver que las galaxias detrás del cúmulo están ligeramente distorsionadas debido a la curvatura de la luz. Observe que la masa y la materia ordinaria se han separado después de la colisión. La materia normal queda atrapada en las colisiones, mientras que la materia oscura pasa sin obstáculos por las interacciones normales.

Aquí está la imagen de luz ordinaria con los contornos de lentes gravitacionales superpuestos.

El mecanismo por el cual las proteínas se pliegan. Tenemos algunas teorías, pero todas tienen agujeros. Es algo completamente necesario para cada forma de vida, y sucede de manera predecible con tanta frecuencia que parece algo que deberíamos haber descubierto ahora, pero apenas estamos comenzando a arañar la superficie en lo que respecta a la comprensión real.

El movimiento de una pelota de cricket, especialmente Reverse Swing.

Y, por favor, no cites el Principio de Bernoulli, ni siquiera comienza a arañar la superficie, juego de palabras intencionado.

Sí, hay hipótesis y posibles explicaciones, y las habría creído todas como una explicación para el swing convencional. Pero con el swing inverso en la imagen, no puedes elegir el punto donde dices: “Ahora la pelota oscilará debido al peso en lugar del brillo”.

Para terminar, te dejo con esta joya de entrega:

Cualquier sistema de ecuaciones no lineales finalmente produce orden o desorden. No solo no podemos predecir qué sucederá, sino que no podemos escribir modelos de sistemas no lineales sin recurrir a una instancia específica con valores iniciales específicos.

¿Por qué nos importa? Aquí hay una lista muy parcial de tales sistemas:
– Modelos climáticos
-Modelos económicos
-Ecología, incluso ecologías simples.
-Estudios de población, tanto humanos como no humanos.
-Modelos de evolución
-La World Wide Web
-Modos de falla en la red eléctrica

Por qué el universo se está expandiendo a un ritmo acelerado . Los científicos compararon las “velas estándar” de la supernova Tipo IA a diferentes distancias (diferentes cantidades en el tiempo) esperando ver que la expansión se desacelerara, pero encontraron lo contrario.

Universo acelerado

Premio Nobel de Física 2011 – El Universo Acelerante

Tipo Ia supernova

Rotación planetaria (giro):

La Ley de Newton de la gravitación universal y la Ley de Kepler del movimiento planetario describe el movimiento de los planetas alrededor del sol. Las ecuaciones se derivan de estas leyes y, por lo tanto, del nacimiento de la Mecánica Celestial.

Pero en ninguna parte de la literatura podemos encontrar una ley aceptada de rotación planetaria . Parece que todos están convencidos de que no hay nada especial en el giro de los planetas. Excepto por la explicación “sobreutilizada” del disco giratorio de gas y polvo hace miles de millones de años y la debida conservación del momento angular, los planetas ahora están girando con velocidades aleatorias. En realidad, nadie toma la iniciativa de buscar una razón más profunda por la cual los planetas rotan.

“¿Girará para siempre? ¿Continuará girando por otros mil millones de años?

Hasta que encontremos una ecuación de rotación planetaria similar a la ley de movimiento planetario de Newton y Kepler, esta pregunta permanecerá sin respuesta.

Lord Kelvin (William Thomson): “A menudo digo que cuando puedes medir lo que estás hablando y expresarlo en números, sabes algo al respecto; pero cuando no puede medirlo, cuando no puede expresarlo en números, su conocimiento es escaso e insatisfactorio; puede ser el comienzo del conocimiento, pero apenas has avanzado, en tus pensamientos, a la etapa de la ciencia, sea cual sea el asunto ”.

El siguiente enlace muestra las ecuaciones para la rotación planetaria (giro) con alguna explicación y la dificultad de demostrar si las ecuaciones son válidas fuera de nuestro sistema solar.

Siga mi respuesta / publicación en el siguiente enlace.

¿Cuál es la ecuación para encontrar el período de rotación de un planeta y cómo se deriva?

Gravedad. La teoría de la gravedad se entiende muy bien y probablemente sea la fuerza más predecible en el universo, pero aún se desconoce el mecanismo por el cual funciona la gravedad. ¿Es un campo, una onda, una partícula (apodado gravitón), o tal vez una combinación? Todavía estamos bastante inseguros.

Una de las cosas que la ciencia aún tiene que explicar es por qué las propiedades químicas de los elementos en la Tabla Periódica en realidad se repiten periódicamente (es decir, a medida que hay más y más protones y electrones en los átomos, sus propiedades colectivas se repiten con cada período del período). tabla periódica: ¡qué extraño!).

La mecánica cuántica es quizás la más cercana a ofrecer alguna explicación de este fenómeno, pero no proporciona una explicación de la mecánica física subyacente responsable de este comportamiento que hasta la fecha realmente solo observamos y usamos para nuestro beneficio.

Si entendiéramos el mecanismo real responsable de este orden subyacente único en las estructuras atómicas, podríamos explotar el mecanismo al aplicarlo a muchas otras tecnologías en las que deseamos que una gran colección de objetos se comporte de una manera particular.

Además, si pudiéramos construir átomos desde cero con facilidad, las posibilidades de lo que podemos hacer con tal conocimiento y tecnología combinados son esencialmente ilimitadas.

Pensamientos?

Conciencia, libre albedrío, qualia, sensibilidad o como quieran llamarlo. Todo el mundo lo experimenta, pero la ciencia ni siquiera está cerca (y tal vez nunca lo estará) de una “explicación” completa de lo que es.

Una buena teoría de trabajo del amor.
La teoría del apego se está acercando a algunas hipótesis prometedoras, pero hay mucho más que no sabemos. Esta es un área donde nos hemos visto menos obstaculizados por lo que no sabemos que por lo que creemos saber pero no sabemos.

Las funciones generales de las hormonas vegetales. Doy respuestas especulativas para estas en mi página web, pero la mayoría de los científicos de plantas las ignoran: la teoría de la hormona vegetal.

El hecho de que:-
Si ves (a veces incluso escuchas) a una persona cerca de ti (o por teléfono), ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!
eventualmente bostezas también al verlos. es muy ampliamente observado y probado, pero la CIENCIA no tiene respuesta para esto … !!

ME ENCANTA reflexionar sobre el TIEMPO, tal como lo conocemos; supongo que realmente no creo en el “tiempo” como tal, pero lo acepto como útil EN LA TIERRA para que podamos MEDIR cosas, pero cosas como “Qué tan viejo es el universo” o “Cuando terminará” son puro misterio para mí.

Es la consideración de “BIG BANG”, y, sin embargo, soy cristiano y puedo entender la Creación de DIOS en siete días, esos siete días bien podrían medirse en un RELOJ MUCHO DIFERENTE del que usa el hombre.

Interesante cómo las cosas enumeradas hasta aquí parecen relativamente pequeñas en comparación con el milagro más grande de todas: ¡el Big Bang! ¿Me estoy perdiendo de algo?