Es concebible que los agujeros negros sean “partículas gigantes”. Para tener sentido, lo contrario debe ser cierto: las partículas son pequeños agujeros negros. Personas como Wheeler y Heisenberg mencionaron eso hace 70 años, pero AFAIK no se tomó en serio. Más recientemente, ha habido algunos documentos. Si las partículas pueden ser BH, inevitablemente te preguntas si los BH típicos son partículas enormes. Pero la idea tiene poco apoyo. Lo más cercano que conozco es Einstein: uno de sus primeros intentos de una “Teoría de todo” fue en este sentido. Ver “Las ecuaciones gravitacionales y el problema del movimiento”, 1938.
Preguntándose si las partículas eran BH era semi-respetable hasta que la radiación de Hawking, o la entropía BH, apareció en 1975. (En realidad, Zeldovich debería obtener el crédito). Como todos sabemos, ¡se supone que los BH pequeños se evaporan al instante! Pero recientemente la gente ha encontrado soluciones GR que, según afirman, producen mini-BH estables. Véase, por ejemplo, un mecanismo alternativo para que aparezcan agujeros negros en los experimentos con aceleradores, Coyne y Cheng, 2009. Este artículo alimentó el susto popular sobre el LHC que produce mini-BH y destruye el mundo, lo que puede recordar. Aparentemente, evitan la entropía BH estabilizando de alguna manera las soluciones con campos EM.
Este es un gran ejemplo que muestra que aún no entendemos BH. Chandresekhar y su generación estaban 100% seguros de que no irradiaban; entonces las generaciones de Hawking y Bekenstein estaban 100% seguras de que sí; hoy quien sabe. Mañana será otra cosa. Lo sabremos dentro de un millón de años.
- Dado que los agujeros negros absorben la luz, ¿cómo se ve en un agujero negro?
- ¿Podemos calcular la velocidad de escape de un agujero negro simplemente poniendo los valores en la fórmula [matemática] V = (\ frac {2GM} {R}) ^ {\ frac {1} {2}} [/ matemática]?
- ¿Es posible para aprovechar la energía de un agujero negro? ¿Cuáles son algunos métodos teóricos?
- ¿Cuál es el valor de la fuerza g en el horizonte de eventos de un agujero negro?
- ¿La muerte de un agujero negro vendría de una ruptura en su traje espacial como resultado de la espaguetización en lugar de algo más doloroso?
De todos modos, supongamos que las partículas podrían ser pequeñas BH, por lo que su idea, que las BH normales son partículas grandes, puede tener algún tipo de sentido. Entonces, la objeción estándar es que los BH no están cuantizados, como lo están las partículas. Cualquier tipo de partícula, como los electrones, son todos idénticos. Tienen exactamente la misma masa sobre 511 keV, cargan exactamente -1, momento angular intrínseco exactamente 1/2. Pero los BH pueden tener cualquier valor, por lo que no pueden ser partículas. Esta objeción no es válida. Los valores podrían cuantificarse, en incrementos de una masa de planck, por ejemplo. No podemos soñar con observar una granularidad tan fina. Por lo tanto, casi cada BH es un tipo diferente de partícula, y hay billones de billones de tipos. Está bien. Si dos BH tienen exactamente los mismos valores, entonces deberían ser idénticos. Esto parece contradecir algunas teorías de información de BH, pero hay formas de evitarlo. Una implicación parece ser que las cantidades aleatorias de materia, los campos EM y el momento angular no pueden ser absorbidos por un BH, tendrían que ser cantidades cuantificadas exactas. Del mismo modo, el proceso de Penrose podría extraer solo cantidades cuantificadas de momento angular. ¿Quién sabe? Otro problema: los BH pueden fusionarse, pero no las partículas. También puede evitar eso, pero seamos sinceros, la idea parece bastante endeble.
En pocas palabras: su especulación es apenas concebible, pero realmente, Heisenberg tuvo la idea correcta. Este tipo de cosas son adecuadas para las sesiones universitarias de BS después de unas cervezas, no ciencia seria. Vuelve en un millón de años, entonces Quora tendrá una mejor respuesta.
