¿Puede el aumento de la cobertura de nubes prevenir el calentamiento global y, de ser así, por qué nunca se usa, ya que es muy factible?

Como siempre, Watts Up With That es tu amigo:

La disminución de la capa de nubes podría ser la causa de la pequeña cantidad de calentamiento que se ha informado en las últimas cuatro décadas …

“El período del estudio es de 1971 a 2009. Los autores dicen que:

“Las tendencias promedio mundiales de la cobertura de nubes sugieren una pequeña disminución en la cobertura total de nubes, del orden del 0,4% por década”.

En conjunto, la cobertura de nubes global disminuyó y un promedio de 1.56% durante este período de 39 años. Los lectores de WUWT pueden recordar que el Dr. Roy Spencer señala el problema de un ligero cambio en la cobertura de nubes en su introducción del libro de 2010 de The Great Global Warming Blunder: How Mother Nature engañó a los mejores científicos del clima del mundo. El escribe:

La forma más obvia de que el calentamiento se produzca de forma natural es que las pequeñas fluctuaciones naturales en los patrones de circulación de la atmósfera y el océano den como resultado una disminución del 1% o 2% en la capa de nubes global. Las nubes son el parasol de la Tierra, y si la cubierta de nubes cambia por cualquier motivo, usted tiene calentamiento global o enfriamiento global “.

Así que ahí lo tienen, por el trabajo de científicos independientes, se sugiere que la hipótesis del Dr. Spencer de solo un pequeño cambio (1-2%) de la cubierta de nubes se haya observado en su estudio. Esto puede explicar los cambios de calentamiento global observados. La cobertura de nubes ha disminuido en los últimos 39 años a nivel mundial, y las temperaturas han aumentado durante ese tiempo. Esta disminución global en la capa de nubes por sí sola podría explicar todo el calentamiento de la superficie observado desde la década de 1970 “.

https://wattsupwiththat.com/2012…

Como siempre, Skeptical Science es tu amigo:

Aunque la retroalimentación de la nube es una de las incertidumbres más grandes que quedan en la ciencia del clima, la evidencia está construyendo que la retroalimentación neta de la nube es probablemente positiva y poco probable que sea muy negativa.

Una de las mayores incertidumbres en los modelos climáticos globales (GCM) es la respuesta de las nubes en un mundo en calentamiento. Determinar qué tipos de cobertura de nubes aumentará o disminuirá, si eso dará como resultado una retroalimentación neta positiva o negativa, y qué tan grande será la retroalimentación, son desafíos importantes. La variación en la sensibilidad climática global entre los GCM es en gran parte atribuible a las diferencias en la retroalimentación de las nubes, y en particular a las retroalimentaciones de las nubes de bajo nivel.

Para los científicos del clima que son escépticos de que las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero causen una cantidad peligrosa de calentamiento, como Richard Lindzen y Roy Spencer, su escepticismo depende principalmente de esta incertidumbre de la capa de nubes. Tienden a creer que a medida que el planeta se calienta, la capa de nubes de bajo nivel aumentará, aumentando así el albedo planetario (reflejo general de la Tierra), compensando el aumento del efecto invernadero y evitando que ocurra un nivel peligroso de calentamiento global.

Cuando se te ocurra un pensamiento aleatorio sobre el calentamiento global o alguna persona aleatoria o incluso un amigo hace una declaración de que el calentamiento global no está sucediendo debido a << factor aleatorio >>, consulta con Skeptical Science.