Si por “similar a la Tierra” quiere decir que tiene un campo magnético, una atmósfera a presión similar y grandes cuerpos de agua, entonces probablemente ya tendríamos varias colonias allí.
La luna, aunque interesante, no es tan interesante. Claro que tiene un pasado fascinante, características geológicas inusuales y una superficie única, pero también lo tiene cualquier otro planeta rocoso, planeta enano o luna. Comparativamente, la luna es uno de los objetos menos interesantes del sistema solar. Pero si tuviera características similares a la Tierra, entonces sería una de las más. Podríamos mantener la vida allí arriba con bastante facilidad en comparación con el vacío de espacio que está presente en este momento. Existe la posibilidad de que el levantamiento ya haya llegado de alguna manera hasta allí, probablemente formando pequeñas colonias bacterianas sobre la superficie.
El mundo ciertamente sería un lugar más interesante.
- ¿La vida misma no rompe la primera ley de la física de Newton? Por ejemplo: una roca está en movimiento (digamos un planeta), la vida inteligente crece dentro del planeta y se va. No hubo fuerza externa. ¿Qué me estoy perdiendo?
- ¿Por qué está tan caliente el núcleo de la Tierra?
- ¿Cómo se prueba la curvatura de la Tierra?
- ¿Por qué todavía confías en el modelo de globo terráqueo, incluso si hay hechos muy serios que lo desacreditan?
- ¿Qué planeta es el más grande?