Si 2 ^ x-1 es una pseudoprima de Fermat, ¿es xa pseudoprima de Fermat?

Como me preguntaron sobre esta pregunta, intentaré una respuesta. Tenga en cuenta que no soy un teórico de números, por lo que debe leer mis argumentos con cuidado y crítica.
Primero he tratado de descubrir qué es una “pseudoprima de Fermat”.
De wikipedia

Pseudoprima fermat

y de

Richard Crandall, Carl B. Pomerance “Números primos. Una perspectiva computacional”, 2e, Springer, 2010, isbn: 978144192050,
nos encontramos con que la noción “pseudoprima de Fermat” es un poco ambigua … la noción correcta parece ser “base de una pseudoprima de Fermat” que significa:
n es una “base a pseudoprime Fermat” si n es un número compuesto y (aⁿ-a) ⋮ n

También he encontrado algunas variaciones de esta definición, pero esta parece ser generalmente aceptada.
También puede observar que, para un número general, el problema parece ser mucho más general y no voy a tratar de solucionarlo.
Consideraré la pregunta para “pseudoprime base 2 Fermat”. Con estos preparativos, la pregunta ahora se ve así:

“Si (2 ^ {x} -1) es una pseudoprima Fermat base 2, ¿es una pseudoprima Fermat base 2?”

En otras palabras:

Si
(2 ^ {2 ^ {x} – 1} – 2) ⋮ (2 ^ {x} – 1)
Luego
? (2 ^ {x} – 1) ⋮ x?

Suponga (por contradicción) que (2 ^ {x} – 1) es un múltiplo de x, digamos
(2 ^ {x} – 1) = kx
Luego
2 ^ {2 ^ {x} -1} -2 = 2 ^ {kx} -2 = (2 ^ {x}) ^ {k} -1-1 = (2 ^ {x} -1) (…) – 1 lo que significa que el número
2 ^ {2 ^ {x} -1} -2 es un múltiplo de (2 ^ {x} -1) menos 1; que solo ocurre cuando (2 ^ {x} -1) divide 1 o -1, es decir, x = 1 puede ser la única solución.
Entonces, para x ≠ 1, encontramos una contradicción con la suposición de que (2 ^ {2 ^ {x} – 1} – 2) ⋮ (2 ^ {x} – 1)

La conclusión es:
“Si x ≠ 1 y (2 ^ {x} -1) es una pseudoprima de Fermat base 2, entonces x no es una pseudoprima de Fermat base 2”.

Espero que haya ayudado … y estoy esperando comentarios y fallas … 🙂

Los pseudoprimos a la base b son transportables hacia arriba, pero no hacia abajo.

Por ejemplo, 341 divide 2 ^ 341-1, es un pseudoprimo. 341 divide 2 ^ 10-1. Pero ni 10 ni 340 (o incluso 85) son pseudoprimos en la base 2.

More Interesting

¿Cuál es su opinión sobre esta publicación de blog de AMS, que sugiere que los matemáticos blancos deben dejar sus trabajos?

Resuelva el problema: max (x + 3y + 4w + 2xy - yw) sujeto a x + y + w = ​​10?

¿Cuál es la letra menos utilizada para las variables en álgebra?

Si a / b-c + b / c-a + c / ab = 0 prueba que (a / bc) ^ 2 + (b / ca) ^ 2 + (c / ab) ^ 2 = 0?

¿Qué área de matemáticas elegiste: aplicada o pura? ¿Por qué?

Cómo encontrar la transformada de Laplace de | x (t) | ^ 2

¿Cómo se puede probar que 'la media aritmética es mayor o igual que la media geométrica (para [matemáticas] a_1, a_2,…., A_n [/ matemáticas])' sin usar inducción?

¿Cuál es el entero positivo más pequeño por el cual x! puede dividirse para que el resultado sea un cuadrado?

¿Cómo puedo resolver, usando vectores, este ejercicio: "dado que un ABCD cuadrilátero muestra que los puntos medios de sus lados son los vértices de un paralelogramo?

¿Qué recurso ha hecho que los escritores del concurso de matemáticas de la escuela secundaria tengan un mejor desempeño en los concursos de matemáticas?

¡Las computadoras aún no son tan buenas como los matemáticos para producir resultados matemáticos! ¿Estás de acuerdo?

Escuché que la regla de L'Hospital no fue hecha por L'Hospital o alguien relacionado con eso. ¿Cómo?

¿Alguien puede probar matemáticamente que la vida es una mezcla de felicidad y tristeza?

¿Nacemos (esta generación) demasiado tarde para descubrir la teoría de los cuerpos que caen (o algún teorema fundamental) pero demasiado pronto para colonizar Marte?

¿La mayoría de la gente dice que las matemáticas son el tema que más odian? ¿Cuál crees que es la razón detrás de esto?